http://www.materiel.net/carte-mere [...] 65426.html
 
voila cette carte mere me fait de l oeuil, pour poser mon sli de gtx 570 phantom
 
deja pour sa place, mais surtout 2 chose me tente la dedan,  
 
-la carte son XFI integrer
-le systeme qui permet de donner la prioriter au jeux en ligne poour la bande passante
 
selon vous, connerie ou alors vrement sa peut en valoir la peine?
Avec mon pauvre 1mega un meilleur ping en jeux me ferai pas de mal...
 
par contre son design bofbof mais bon

oops salut tout le monde j ai zaper
 
merci de vos reponse

 
j ai peur qu en fait c est de la pure connerie

Pour la carte son intégrée, a toi de voir si une carte comparable + carte son XFi a part ne couterait pas bien moins cher, a mon avis c'est largement le cas.
 
Pour le système de priorité des jeux en ligne, pipeau marketing. Rien qui ne pourrait être fait via un paramétrage éventuel de ton OS quel que soit le matériel (meme avec une carte mère a 50 euros).

Disons qu'il y a beaucoup de marketing pour assez peu de résultats, avec la technologie de Bigfoot. C'est surtout le prix qui est problématique...
http://www.centrale3d.com/?Test-de [...] sommaire_4

Ca et le fait qu'il n'y a aucun vrai test sur le fonctionnement pratique de leur technologie.
 
A en lire les tests c'est juste des bonnes cartes réseau (mais dans ce cas la autant prendre des cartes utilisées en milieu pro genre Intel ou Broadcom) + un soft de prioritisation de flux (qui peuvent s'acheter a part si il peut venir l'idée de jouer tout en saturant sa bande passante).

bah mon SLI de phantom me bouffe toute la place alors il est vrai qu'avoir la carte son xfi integre ainsi que cette carte reseau integre aussi sa me botte
mais si c'est de pipeau marqueting pas la peine vu le prix... (trouver a 300e pas moin...)

C'est franchement trop cher payé.

pi je vien de voir que le 1er prix en g killer ta le realtek... Faut prendre la snioer a 400e pour le XFI
 
au oubliette !

Tout ça couplé avec un bon vieux P4 qui "accelere Internet" selon Intel, et tu accederas
aux pages avant qu'elles soient mises en ligne !    
 
 
Sinon, pour distribuer un peu plus equitablement la bande passante, on peut le faire
soi-meme, avec CFOSspeed par exemple.

rigole mais parfois passer sur bf de 150 a 120 de ping bah la difference tu la sent!    
 
ah, ces geek...  

Pas faux, mais cette carte est incapable d'agir sur la partie la plus importante, la latence du WAN (quand ton paquet a dépassé ton routeur, et ca représente 99,99% de ton ping).
 
Ce qu'ils te vendent, c'est une carte réseau qui décharge ton CPU des calculs (comme toutes les cartes potables, disons a plus de 20 euros) et un soft qui limite la montée en ping si tu télecharges en jouant (ce que tu peux configurer via un soft tiers ou sur ton routeur par exemple).

oué et comme j ai qu un mega, impossible de telecharger en jouant donc sa me servira a quedal  

J'ai cette Killer 2100 d'installée.
Le software qui l'accompagne c'est du bluff marketing pour faire croire qu'elle a un effet sur ton jeu, mais en fait ça te pourrit ton registre. (je l'ai installé à partir du gestionnaire de périphérique). Surtout qu'elle utilise Windows pour la gestion des paquets...  
 
Sinon côté performance. J'ai une carte réseau intel a 30 euros (CT) et cette carte Killer.
Elles font toutes les deux la même chose, ça n'améliore pas ton ping mais te permet d'avoir une connexion stable en jeu en toute occasion vu que ton processur est délesté de cette charge, même quand il y a beaucoup d'évènements qui surviennent au même moment. Ca améliore légèrement l'expérience de jeu.
Le chipset killer est une puce ARM de 400mhz 32bits donc beaucoup de potentiel mais finalement très peu exploité (1/2% de charge quand je joue). Autant partir sur du Intel, d'autant plus que l'intégration des outils de configuration dans le gestionnaire de périphérique est une pure merveille... La killer ne peut pas en dire autant.  
 
Bien à vous !

oh merci pour ce retour d experience tres claire et precis!