Je me demandais en tant que performance, lequel est le plus rapide, par exemple, entre un amd athlon 64 3200(2000ghz) qui tourne à 200mhz de FSB socket 939 ou bien un p4 3.00ghz 800mhz FSB socket 775 ?
 
je me dis le intel, car il tourne à 1ghz de plus et il à un fsb plus élevé, mais je me trompe peut-être ? pour le prix ils sont environ 245$ tout les 2.  

topikàlakon,  sortis des regles
 
Merci d'éviter les sujets de type Intel vs AMD et NVIDIA vs ATI, déjà traités des centaines de fois et qui ont toujours tendance à finir en batailles rangées.

Atari c est de la merde
 
vive l'Amiga !!!!

Désolé  

+1  

Salut
Quelqu'un peut me dire la différence en performance entre  
ATHLON 64 3200+ 2Ghs   0.09mic
ATHLON 64 3200+ 2.2Ghs 0.13mic
je croyais que plus le gravage était petit moins il chaufé et qu'il n'avait pas de différence de perf  
merci

On l'a répété 1000 fois ici: Athlon 64 excellent pour les jeux surtout,mais tres bon pour le reste aussi...
Intel tres bon pour le reste(encodage....etc..),avec aussi le multithreading interressant pour multitache,et moins bon pour le jeu mais pas si nul.
 
Mais bon,les doubles cores arrivent chez les 2 constructeurs....

quelqu'un peut me répondre?

le G5

ça depend de ce que tu fais ! Les ghz ça ne veut plus rien dire maintenant. Perso je prendrais l'AMD (très bon pour l'encodage et la bureautique aussi )

Je sais que amd c'est meilleur pour les jeux, etc. mais je ne parles pas en pratique mais bien au niveau conception, techniquement, lequel est le plus rapide entre les 2 cpu que j'ai mentionné ? j'aurais tendance à dire intel car il à 1 ghz de plus et 600mhz fsb de plus, mais amd serait plus rapide même avec un core de 1ghz de moins ?? C'est la façon dont il est conçu ou ...  

et ma réponse

 
L'architecture des Athlon 64 est beaucoup mieux conçue que celle d'Intel, la preuve est que AMD a les même perfs a des fréquences plus basse, de plus le core des A64 chauffent beaucoup moins. Intel a decidé d'abondonner son architecture Netburst (enfin !)

 
Le seul prob, c'est que il y a pas une motherboard supportant l'amd qui fait mon affaire    Ils ont tous des trucs inutiles que je dois payer pour alors que je m'en servirait jamais, comme les port spdif, firewire ou 2 ports lan, 1 c'est assez

le prix des cartes est le meme, de quoi tu te plains ?

 
Les cartes mères Intel sont plus chères non ?    

ben ouais elles sont plus chères t'as raison, donc le raisonnement de NullDragon est stupide

 
Personne ne t'oblige à prendre une carte mère intel... Asus, Abit & co font aussi des cartes mères avec chipset intel ! Et elles sont moins chères...

 
Ouais je partais vers ce raisonnement, ces sont les chipsets Intels qui sont chères non ?

 
Les CM à base de chipset intel sont pas bcp plus chères...
Faut pas oublier que du coté AMD, beaucoup de cartes pas chères ont des chipset VIA CACA qui sont pas cher et pourris en plus...
 
Le surcoût des plate formes intel vient plus du proc que de la carte mère.

 
 
   
   c'est fini l'époque de via et ses KT133 pourri

 
Pitèt mais moi, ça m'a traumatisé... Pis avant ça, y'a eu les chipset VIA avec des Cyrix dessus... Aïe aïe aïe comment ça marchait mal...

 
Ah ouais dans ce cas je compatis    Via ça fonctionne vraiment très bien maintenant (j'avais du via KT400 il y a pas longtemps, ça tournait assez bien, il y avait quelques plantages, mais bon ce chipset était dans une sorte de version beta...) ensuite je suis passé au via kt800 et franchement    exellentes performances et aucun plantage.    

 
 
     oui c'est vrai que avec du chipset Intel+ proc Intel,c'est rock stable,y a pas plus fiable.
Mais les Via,ALI et SIS,c'est un peu ...hmmmmm...je dirais peu fiables.
Mais bon,il faut aussi avouer que VIA a fait de gros progres avec ses tous recents chipsets.(KT890;etc....)
Mais bon,pour un A64,je prendrais plutot du nf4.

 
On oublie vite le nforce 2 et son fameux bug      

Bon AMD bouge tes fesses pour nous pondre un bon chipset

 
 
ben vi,le top ce serait que AMD produise les chipsets allant avec ses A64.Ce n'est malheureusement pas le cas pour l'instant.AMD se detourne du marché des chipsets...dommage...quoiqu'a l'epoque AMD avait produit un chipset quand y avait les athlons en slot A encore ou les thunderbird je sais plus (carte mere Abit notamment ,je sais plus laquelle).Mais ils ont vite arreté ...too bad