La part du nForce2 dans les ventes de chipsets ne cesse d'augmenter.
Mais devant les problèmes rencontrés sur les cartes mères équipées de ce chipset (bios, ...), il serait bien de trovuer une alternative.
 
Celle-ci pourrait bien être le KT600 qui arrive incessamment sous peu.
 
Les premieres A7V600 sont déjà en test sur des sites web américains.
 
Par rapport au KT400, les évolutions ne sont pas transcendantes, mais elles permettront peut-etre de concurrencer maintenant le nForce2, dont la gestion de la mémoire est plutôt efficace
 
 
LIENS :
 
- Page officielle de VIA sur le KT600 :
http://www.via.com.tw/en/apollo/kt600.jsp
 
- Comparatif KT600/nForce2 :
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc2
 
- Test de l'A7V600 :
http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1303
C'est dommage qu'il ne soit toujours pas confronté au nForce2
 
- Test de l'Epox 8KRA2+ (KT600) :
http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1835
Le KT600 est toujours derriere le nForce2...
 
 
Si vous avez d'autres informations concernant ce chipset, d'autres liens intéressants, je suis preneur
 
 

http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1835

Merci, il a l'air bien sympa ce lien
 
Avez-vous prévu des test du KT600 sur hardware.fr ?
Car concernant le KT400, je trouve qu'il n'y avait pas eu grand chose
 
 

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc2
 
A cette adresse il y'a un petit comparatif Nforce 2 / Kt 600 mais c'est une preview qui date déjà du mois de mai ...

globalement, j'ai pareil, 7% de moins sur le KT600 que sur le nf2 en dual
faut que je regarde ce que ca donne entre kt600 et nf2 single mais bon
 
 
par contre le KT600 est assez zarb a FSB200 a moitié stable (enfin faut bien choisir ses timings quoi)

Oui mais pas avec des cartes fournies par VIA ou des pré-versions en provenance des constructeurs, car nous avons remarqué des différences de performances entre ces cartes et les cartes du commerce sur le KT400.

J'avais pourtant fait une recherche sur le forum, j'ai quasiment rien trouvé...
Merci

 
Prenez tout votre temps alors, afin de nous donner des résultats plus fiables
Car je suppose que tous les sites parlant du KT600 se basent sur des pré-séries provenant de différents constructeurs...

...

va falloir attendre les versions finales des cartes pour se decider a prendre
aujourd'hui j'ai ponce ma nFarce 240 stable a 247 jai windows ki bug et 252 windows decroche @2.10v de vdd
 
reste a esperer un kt600 optimise et bien perf + une bonne mobo abit ?
sur les beta mobo epox c encore du chip de vcore iru  

Comparo nForce 2 vs KT600:
 
   
 
http://www.hexus.net/review.php?review=581&page=1
 
angliche spoken  
 
En résumé le KT600 est pas mal mais le nForce 2 reste très efficace et conserve encore le leader chip..

J'ai l'impression que, selon les tests, les résultats sont bien différents quand meme
 
J'aurais bien aimé un comparo incluant aussi le KT400  

je suis pas sur que le kt600 permette de chnager la donne..
 
il a l'air mieux, c'est sur.. mais ça ne  va pas changer la réputation de via pour autant..
 
quand je vois que meme contre le kt400 on ressort les vieux argument dantant du kt133
 
 
le nforce se vent parce qu'il est performant, mais ce n'est pas la seule raison... quelque part, c'est aussi parce que c'est nVidia...

 
+1

Quand je pense que j'ai encore un KT133 qui marche très bien avec un BIOS a jour.
J'attends ce KT600 avec impatience, non pas pour les perfs, mais parce ke je me fou du dual channel, que le southbridge intègre le serial ATA contrairement au Nforce2, et que j'espère on trouvera des cartes en dessous de 800 francs avec le sata, le rezo 10/100 et le son.
Mais, ils sort quanddddd?????????????????????????????? ct prévu pour juin, non ?  

Les francs, faut oublier
Mwa je conserve mon KT266A avec un XP2400+ dessus, ça donne une config qu'en a encore dans le froc, même si le nForce l'explose avec le même proc...La stabilité en plus

pas géniale l'a7v600   nvidia reste encore devant
en plus j'arive pas a depasser 1.85v meme ave l'overvolt

je suis tombé sur un vieux test avec une pré-version de KT 600 ...
 
http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=237
 
C'est marrant de constater une telle différence entre les pré-version et les versions définitives .

Comme l'écrit Anandtech sur le test de l'Epox 8KRA2+:
 

 
Et ça, par rapport au nforce2 c'est quand même une grosse lacune.
 
Vu aussi que le sérial en natif devrait arriver avec le MCP-S.

par contre la gigabyte KT600 est vraiement perf en fait
ca c'est cool, asus a du se chier dessus sur la KT600 (ou alors c'est volontaire )

 
Bizarre ,Pour l' EP-8KRA2+ d'Epox sur le site Allemand c'est précisé "Asyncron Modus zwischen PCI/FSB" (Mode asychrone entre PCI/FSB)
 
Réf: http://www.epox.de/produkte/produk [...] s%20-%20SA  
 
Note: Cette carte est équipée du Raid 0+1

 
Elle vo vraiment le coup ?
car vu son prix je compte bien changer ma GA7-VAX

je sais pas, mais elle a pas de trous autour du socket

pr les blcok c pas evident lol

 
L'Epox non plus d'ailleurs mais est ce que c'est vraiment utile si on possède aucun ventirad qui utilise ce système ?
 
Ca risque pas de se généraliser en tout cas ...

 
les bons systemes de refroidissement, oui:
wblocs (tous)
alpha 8045
slk900
 
bref ca commence a faire oui

Pour les waterblock ok mais sinon c'est des rads assez lourds qui utilisent ce système et proportionnellement il me semble qu'il y'en a quand même peu : Swiftech MCX462+ ,Thermalright SlK 800 U et 900 U ,Alpha Pal 8045 mais à part ça  
 
Et faut pas pousser il y'a quand même quelques bons ventirads qui n'utilisent pas ce système .
 
Note : Vu le layout ,je ne pense pas qu'un SLK 900 passe sur une GigaByte GA-7VT600 ou une Epox EP-8KRA2+ .

Vu que les processeurs dégagent de + en + de chaleur, la taille des radiateurs ne cesse d'augmenter.
 
La fixation sur le socket devient un peu périlleuse pour les + gros et c'est pour ca que les + gros/efficaces utilisent les trous
 
Dans qques mois, lorsque les processeurs dissiperont tous bcp de puissance, si l'aircooling reste, tous les radiateurs seront énormes    

Mouiais , Un barton dégage moins de chaleur qu'un TBred donc je ne pense pas que ça sera aussi dramatique que tu l'imagines.
 
Un aeroflow à des dimensions réduites (70 x 70) par rapport au SLK 800/900 et il n'y a pas grande différence au niveau des perfs .

t'as monté un barton au moins ?

@2400 monn barotn chauffe + ke mon xp1700 @2600
les 2600 les toyos sont tou mou et le proco est a 52
entre 44 et 46 pr le xo  
  y en a des marrants il me rappelle les tb1400 le titi

 
Va faire un tour sur le site Amd ...
 
 
Edit: Histoire de te simplifier la tâche  ...  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 

 
Traduction svp ... merci d'avance
 
Vcore utilisé pour les 2 CPU .

j'ai testé les deux.
un 3200+ et un 2600+ (même à 2.2GHz) [ou un 1700+ à 2.2GHz et 1.65v, b'en le 3200+ chauffe BCP BCP BCP plus que le 2600+ ou le 1700+ ...
et c'est vérifié même à 1800MHz pour le barton .

met el meme vcore tu ten fou mes 2 montent pareil

 
ben ,Si tu te fies aux données fournies par AMD ... oui et non . En puissance max oui en puissance moyenne non.
 
CPU - Puissance moyenne / Puissance max. / Température Max.
Barton 3000+ (FSB 333) - 58.4 W / 74.3 W / 85 °
Barton 3000+ (FSB 400) - 58.3 W / 63.7 W / 85 °
Barton 3200+ (FSB 400) - 60.4 W / 76.8 W / 85°
TBred 2400+,2600+,2700+ - 62 W / 68.3 W / 85°
Palomino 2100+ - 64.3 W / 72 W / 90°
Tbird 1.4 g  - 65 W / 72 W / 95°
Opteron 240,242,244 - 80.6 W / 84.7 W / 69 °  
 
Un Opteron doit chauffer beaucoup plus (1.55V) mais théoriquement pas un Barton et je ne vois pas vraiment l'intérêt de publier des données qui sont fausses...

b'en je te l'affirme, j'ai eu un 2000+ palomino boosté (ie 1.9GHz / 2V) avec un AX7, il était pas trop chaud, alors que le 3200+ a freq d'origine c'est 65°C
pareil avec tous les autres rads
les 1700+ a 2.2GHz 1.65V ca chauffe pas non plus
 
pour le coup je me fie a ce que j'ai vu que aux tech docs ...

toujours pas de review avec des cartes du commerce!???
pourtant les cartes mères sont sorties?

 
up !