 |
||
| ||
| |||||
| Bas de page | |
|---|---|
| Auteur | Sujet : K8T Neo - Mauvaise detection du CPU |
 Publicité | Posté le 04-09-2004 à 20:34:48   |
newbie01 | Posté le 04-09-2004 à 20:35:59 2000 Ghz |
Makapouf | Posté le 04-09-2004 à 20:36:31 tu a la bonne fréquence.... --------------- La raison est la mesure de toutes choses! Venez découvrir de la peinture pointilliste |
xaero | Posté le 04-09-2004 à 20:36:45 non non, y a pas d erreur de frappe |
Makapouf | Posté le 04-09-2004 à 20:37:25 bin c'est normal alors --------------- La raison est la mesure de toutes choses! Venez découvrir de la peinture pointilliste |
xaero | Posté le 04-09-2004 à 20:38:07 comment ça c normal, un athlon 3000+ est censé faire du 2.66 non ?? |
newbie01 | Posté le 04-09-2004 à 20:38:23 Non mais tu marquais 2000 GHZ !!! C'est pour ça que je demande.
|
Makapouf | Posté le 04-09-2004 à 20:38:40
non --------------- La raison est la mesure de toutes choses! Venez découvrir de la peinture pointilliste |
newbie01 | Posté le 04-09-2004 à 20:39:13
|
xaero | Posté le 04-09-2004 à 20:40:15 oui, sorry pour le 2000GHz, j aurais bien voulu |
Publicité | Posté le 04-09-2004 à 20:40:15 |
newbie01 | Posté le 04-09-2004 à 20:41:43 Ça n'existe pas un 2000+ en Athlon 64.
|
xaero | Posté le 04-09-2004 à 20:43:57 je voyais pas les choses comme ça...
|
Makapouf | Posté le 04-09-2004 à 20:45:16 oui en gros c'est un fréquence équivalente a 3ghz, mais ça dépend des aplications, mais l'amd64 3000+ est souvent plus puissant qu'un 3ghz d'intel --------------- La raison est la mesure de toutes choses! Venez découvrir de la peinture pointilliste |
newbie01 | Posté le 04-09-2004 à 20:45:47 Tiens, t'as un test comparatif ici :
Message édité par newbie01 le 04-09-2004 à 20:53:32 |
xaero | Posté le 04-09-2004 à 20:48:07 ok ok... mais je comprend toujours pas pourquoi la fréquence détectée reste à 2Ghz...
|
newbie01 | Posté le 04-09-2004 à 20:48:58 Ben parce que C'EST un 2 Ghz !!! |
Makapouf | Posté le 04-09-2004 à 20:50:31 la fréquence détecté est 2ghz car ton rpoc fait réellement 2ghz, comme tout les amd64 3000+, ensuite l'architecture des amd est différent des intel , ce qui leur permet d'être plus puissant a fréquence égal, mais en contre partie il monte moins haut en fréquence.
--------------- La raison est la mesure de toutes choses! Venez découvrir de la peinture pointilliste |
Ou erreur de frappe ??
![[:anshi]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/anshi.gif "[:anshi]")
en fait je pensais pas que l'écart serait aussi important entre la fréquence indiquée, ou plutot le modèle, et la fréquence réelle par rapport à Intel.
