Reprise du message précédent :
http://img150.imageshack.us/img150 [...] trecx8.jpg

et leurs conclusions :

http://img291.imageshack.us/img291 [...] yj6.th.jpg

ben va y dis moi tes arguments pour dire la difference entre un gros cpu et un petit la ,je parle tjr a partir de 1600 + filtrages.

expliquez precisement en quoi le petit cpu penalise j'attends de vrais arguments car jusqua maintenant jai rien vu ..

 
Tiens, ça m'aurait étonné qu'il ne vienne pas troller ici celui-là...

P.... mais achete toi un cerveau et apprends à faire un screenshot.
 

 
On te dit depuis des lustres que la résolution impacte au niveau de la carte gfx et non du cpu!

Bon dans les jeux apparememnt un "petit" cpu n'est pas pénalisant, parce qu'il y le GPU.
 
Mais ailleurs que dans les jeux, c'est clair qu'il vaut mieux avoir un bon "gros" CPU !
 
 
;-)))  
 

 
  ben non tu dis le contraire et tout les mecs ecrivent  depuis des lustres  qu'un petit cpu penalise  
 
        au secours allez  

c'est ça à jamais.  
Et soigne tes pbs de dyslexie et/ou mélange d'informations.

 
 
tu n'a pas encore dit que le test de pc impact est faux ? c'est bizarre vu la mediocrité de ton resonement  

Le test de pcinpact démontre ce qu'on te rabache depuis tout à l'heure: plus on monte en résolution & en complexité de filtrage plus on est gpu limité. En d'autres termes: les écarts de puissances entre cpu n'apparaissent que lorsque le gpu est faiblement sollicité cad en faibles résolutions & filtrages ce que tout le monde ici a compris depuis des lustres sauf toi bien sur.
 
Arrete de t'enfoncer car tu fais vraiment peine en plus de mal écrire et d'employer des mots qui te dépassent à tord et à travers.

Rien à voir.
Le gpu ne rattrape pas les lacunes du cpu, au contraire, il s'aligne dessus.
 
cpu = 40 fps
gpu = 80fps
résultat final = 40fps.
 
Un "petit cpu" pas cher (x2 3800+) est suffisant pour la majorité des jeux.
1: ça ne veut pas dire que le confort sera optimal, avec un c2d o/c tu auras moins de chute de framerate = confort accru.
2: ça ne s'applique pas à tous les jeux, certains ne se contentent pas d'un x2 3800+.
 
Conclusion : peut-on se contenter d'un "petit cpu" ? La réponse n'est pas universelle, car elle dépend de chacun et des utilisations visées.

touletemperche, tu ne vas pas faire long feu sur HFR si tu continues dans cette voie. En lisant tes posts depuis ton arrivée le 20 avril (certains même disent que tu as déjà des multi-peudos), ce n'est qu'agressions et trolleries en tout genre.
 
Je te conseille vivement d'être plus courtois.

 
ouaih c'est sur ,mais de la a dire que le x2 5600 est un cpu a la ramasse ce que j'entends des mecs depuis le debut il y a un fossé

Je ne crois pas que l'on ait dit ça.
Par contre, dire qu'il est moins intéressant qu'un c2d concurrent est tout à fait exact.
 
Les x2 ont beau de ne pas être à la ramasse, ils ne m'intéressent pas pour autant. Choix perso.

 
Gnééééé?  
 

 
Je voulais dire filtres, pas détails graphique    

 
 
tu sais tres bien que le framerate baisse meme avec un enorme cpu...oblivion dans la phase de l'herbe ne change rien si ta un gros ou un petit cpu , cela viens du jeu lui meme.
 
perso je prefere partir sur un x2 5600 en ce moment qui est surpuissant pour tout les jeux actuels puis partir sur un agena dans 6 mois sans changer de mobo (suis sur shuttle) pour etre peinart pour un bout voila. mais chaqu'un ses gouts ,suis pas un geek confirmé du moins le suis plus la course a la puissance pour se palucher sur des benchs ne m'interresse pas.

" x2 5600 en ce moment qui est surpuissant "
 
On aura tout lu avec toi.
 
a+

Pour Obli, hautes herbes = puissance gpu.
 
On dirait un vendeur de super-marché "x2 5600+ surpuissant"    
Un c2d@4ghz c'est surpuissant, pas un x2 5600+.
 
Le c2d n'est pas un cpu pour bencheur hein, ne prend pas les gens qui l'ont acheté pour des geeks.

SURPUISSSANT POUR MA RESO 1680X1050    oui , tu conteste pas le test de pci quand meme   , garde ton ironie pour d'autres  merci

A ben il fait fort le " touletemperche " il est déchainé !
 
 
Correction : aucuns Cpu n'est surpuissant a ce jour.
 
a+
 

 
et si

Un cpu surpuissant pour une réso, on aura tout vu.
 
Pourquoi pas ? PCI n'est pas Dieu

touletemperche, tu cherche à te mettre tout le monde à dos ??? le CPU n'a effectivement rien à voir avec la résolution.

Reconnait quu'un C2D est plus puissant qu'un A64 X2, même si cette différence de puissance n'est pas utile aujourd'hui elle le sera peut être plustard. A prix égale, autant prendre le mieux !!! Non ???

Mais je suis d'accord avec toi qu'un A64 X2 est suffisant aujourd'hui pour jouer dans de bonnes condition (ya qu'a voir ma config et vous dire que je joue encore de façon tres confortable sur cette config aux derniers jeux, donc.....).

Pour ce qui est de l'évolution, je crois pas que l'on puisse vraiment dire quoi que se soit à l'heure actuel sur la pérénnité de tel ou tel socket. Et si tu pars sur ce jeux là, le PCI ex 2 arrivant bientôt ta carte mère ne supportera pas les nouvelles CG et donc tu devra changer aussi. Vu que la puissance GPU est plus importante....

Et si quoi ? touletemperche
 
T'as rien compris a la puissance de calcul des machines , c'est pas
fait pour toi qui ne fait rien pour exploiter les avancements dans le
domaine.
 
Intel et AMD ne font pas des CPU pour les jeux ou les benchs.
 
Ils cherchent avant toutes choses a vendre leurs produits.
 
 AMD a pris une claque pour c'etre endormis sur les performances de ses produits " surpuissant "
 
a+
 
 
 
   
 

 
oui ta bétise est effectivement SURPUISSANTE et celà se confirme post après post. Ce que j'aime bien finalement avec toi c'est que t'as pas peur d'être ridicule (en fait je pense même que tu aimes ça). Tu ne serais pas sujet à la maladie de Basedow par hasard?

 
oui je vois  pci raconte des mensonges    c'est toi dieu je vois  d'ailleurs god is dead d'aprés toi    
 
 
 
intel est mort barcelona arrive        

Et après ça tu accuses les autres d'être des pro-intel ?
Mais t'es quoi toi, sinon un gros fan de AMD ? Un actionnaire ?

Sur le topic Test Drive on m'a également fait comprendre qu'AMD est le meilleur rapport qualité prix perf du marché
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4325541

il vous reste que ce bon step chez intel :  
 
http://youtube.com/watch?v=GQ5eZSa7URA
 
 
barcelona ma tuer  

" intel est mort barcelona arrive  "
 
touletemperche,
 
Faut freiné là.
 
Intel 80% du marché , AMD 20%  
 
Si AMD foire ses prochains CPU , il risque de ne plus avoir d'AMD sauf
si Intel décide q'AMD doit continuer.
 
a+
 
 
 

Il est fatigué le gars

bon alors pour ceux qui veulent j'ai peut être un bon test pour cpu.
Il s'agit de faire des mesure sur le mode zombie stress de half life 2.
ya a pe pré une cinquantaine d'ia zombie a prendre en charge.Perso mon p4@3.06Ghz est largement a la traîne (800*600 sans filtre avec une 6600gt).Je peut aussi éssayer avec un athlon64 3400+ couplé a une x1900Gt mais pour des test avec des double coeur a vous de m'en donner.

 
ne t en fait pas le barcelona sera tres bon il part d une base saine le k8    
un peu comme intel qui à developper son cor2duo sur la base du pentium M lui meme évolution du PIII amelioration du PII qui decoulait du pentium pro ouf j arrive au bout  

je pense qu'il faut le laisser dans son monde...avec ses posters de X2 5600+...
car comme dit plus haut avec l'arrivée du nouveau pci express je crois qu'il y a aussi une nouvelle version du sata qui approche...
il devra quand même changer de proc...
et puis si il met un futur proc amd les perfs ne seront pas optimales vu qu'il sera quand même fabriqué pour être avec des techno de son temps...
c'est le cas avec le C2D sur une carte mère asrock en DDR1 et AGP c'est pas optimal...
il aura donc une machine non homogène mais bon il aura eu son X2 5600+... avec son argumentaire à 3 francs !!!
 
le X2 5600+ il SURPUISSANT !!!!       c'est le meilleur proc de la terre !!!!      
 
qu'est-ce qu'il faut pas entendre !!!!        
si au moins il pouvait changer de disque !! et puis on a beau lui montrer par A + B qu'il dit n'importe quoi il reste sur ses positions...
 
Donc a mon avis monsieur tu devrait aller te palu.....cher sur ton X2 5600+ et tu reviendras quand tu auras réfléchi !!!

 
koïfish 3D screensaver    
95FPS avec ma config , et le C2D monte à 100%

 
 intel quadcore : barcelona arrive k 10 ma tuer  

manque plus kun test avec un athlon X2 maintenan

 
 
 
Si tu veux, mais jespere pour toi que ca sera vraiment le cas, parce que si les quadcore natif d'intel explose encore AMD, tu as intéré d'aller te cacher loin, loin, loin, loin...

vous ne voyez pas qu'il se fout de votre gueule !
laissez le répondre lui même à ses affirmations débiles.
 
En fait il a raison, pour lui, c'est jouable à partir de 15 images/sec avec son amd ^^

 
stalker 50 fps  moy en 1680x1050 tout a fonds avec un amd et gtx o/c ;pareil que toi et ton c2d o/c a blok en fait et septembre un agena pour te faire peter les scores  puisquil y a que ca qui compte chez vous les pro intel apperement     se faire ridiculiser par un amd...la poisse    

 
Le gros probleme d'AMD, c'est qu'ils ont pris enormement de retard, ils ont laissé INTEL régner en maître sans avoir rien à mettre en face du C2D. Même si AMD sort son K10, et j'espere vraiment pour eux qu'il en vaudra la peine, tu crois vraiment que chez INTEL les ingenieurs attendent les bras croisés
 
Dans le monde technologique et plus particulièrement l'informatique, avoir du retard peut couter tres cher, ce que je ne souhaite pas a AMD

debat sterile: intel est resté les bras croisés aussi avec son p4 pourri et A64 regnais bref chaqu'un son tour
 
le bleme c'est que les mecs la sous c2d se croit les plus puissant lol alors que tu leurs mets un test sous les yeux ,ils veulent pas croire qu'on a pas besoin d'un gros cpu pour jouer tout a fond ,ca fous les boules c'est sur ,de plus se faire laminer par amd dans meme pas 2 mois ca les stressent grave    et je m'en amuse un peu...

Va quand même falloir qu' on prévienne un modo s' il continue  
5minutes de débat c' est amusant , mais là c' est de la pollution depuis 1 semaine .