Reprise du message précédent :
Mais arrêtez de lui répondre, vous voyez pas qu'il se fout de votre gueule ?

 
 
en plus sont pas trés ouvert a la rigolade dommage

bon je ne vais pas perdre mon temps avec quelqu'un d'aussi borné on dépense son énergie pour rien il adore AMD on peu rien faire pour lui

 
Est-ce-que tu es idiot ? Je répondais à Philm avec son A64 3700+ ...

 
Je fais de même.  

Le plus affligent c'est que pour être borné à ce point, il se base sur un article au conditionnel, d'un seul site.

Que pensez d'un A64 3700+ @ 2800  ça vaut quoi par rapport à un c2d ou ax2? sur les jeux biensur ... ;-)
 
si c'est comparable lorsque les deux coeurs ne sont pas utilisés, comme pratiquement tous les jeux ... je ne vous parle pas de 3dmark ..

 
Je t'ai déjà répondu, ca équivaut entre un E6400 et un E6600 mais en 1 coeur

 
x2 5600 = 170 euros est largement superieur a un 6400
 
et le x2 3800 est largement suffisant pour faire tourner tout les jeux actuels meme en filtrages activés  en reso 1680 d'ailleurs...

 
Rapport entre un CPU et les détails graphiques ou les résolutions?    
Aucun...
 
Et puis bon, déjà que même un C2D haut de gamme peu avoir du mal sur certains titres, alors ton X2 3800+ il peut aller se coucher

 
ah bon ? ben mets un celeron dans ta config et essaye de jouer toi qui sait tout  

 
Sisi , le niveau de détail d' une scène pompe aussi sur le cpu , dans GTR2 en tout cas , vu que je gagne 100% de framerate après avoir changé de cpu , j' en arrive à cette conclusion

world of warcraft pompe plus le cpu que le gpu.
 
Sinon, go core2duo, y a pas photo.

 
 pour les jeux ,a partir de 1600 de resolution x23800 a 60 euros ou c2d 4300 c'est la meme chose

 
Tu ne sais même pas lire...  

Non.
Ca dépend des jeux.
 
L'avantage du X2, c'est le prix très bas pour du Dual-Core et le support (?) futur du Barcelonna.
Bien sûr, ça vaut uniquement pour l'AM2.
Par contre, il faudra de la ram hautement cadencée pour avoir des perfs optimales.
 
Le C2D a l'avantage de la conso, des perfs, de l'o/c, maintenant du prix (le E4300 à 110/120 euros c'est pas du vol) et la possibilité de mettre un Quad-Core qd celui-ci sera abordable.
Par contre, le Penryn ne devrait pas passer sur du S775.
 
Chacun achète donc en fonction de ces critères.

Largement supérieur?
Bien sûr, on ne parlera pas de l'o/c, ni de la conso.
 
Et puis, faudrait arrêter de dire à tout bout de champs que tel cpu suffit, ce n'est que parcellaire.
Selon tes exigences et tes jeux, un x2 3800+ peut facilement ne pas suffire.

 
le barcelona c'est socket f donc pas compatible am2, agena ok  
 

 
ecoute jai fait lexperience jai testé un 805 o/c a 3.8 qui est pas un cpu qui tourne fort en jeux ,en 1680 je fesais tourner oblivion fear far cry avec ma gtx tout a fond alors un x2 3800 stock est bien plus perf...donc  tu es tres mais tres tres approximatif dans ta conclusion c'est le moins que l'on puisse dire
 
je que je me tue a dire depuis tout a l'heure c'est que  partir sur une config c2d maintenant c'est en rien evolutif le socket est mort des la sortie de perynn  
le socket am2 est lui evolutif sur les k10 agena ect...

Rarement vu un troll pareil.  
Clair qu'avant que M touletemperche arrive, il y a 10j, sur ce forum on vivait dans l'obscurantisme le plus total....

L'approximation, c'est affirmer que le x2 5600+ est "largement supérieur" à un 6400.  
C'est affirmer qu'un x2 3800+ suffit pour jouer.
 
Tu as pensé que "jeu" ne se limite pas à FEAR ou Far Cry ?
Tu as pensé que ton expérience perso, on s'en fout un peu qd tu as des tests dispos partout (et bien plus sérieux que toi, soit dit en passant) ?
 
L'évolutivité est effectivement à prendre en compte, mais ce n'est pas un critère qui intéresse tout le monde.  
 
Je pars sur un E4400 par ex, parce que l'évolutivité en info ne m'intéresse pas, qd je changerais de cpu dans 2ans, la donne aura changé.

 
 
+1
 
 

 
moi les tests a 2 balles , ca fait longtemps que je prends ca de loin, chez moi jai testé avec de gros jeux bien gourmant et ma conclusion et celle la maintenant tu pense comme tu veux ,moi je partirai pas sur un cpu mort  dans 4 mois  ou 5 c'est tout
 
un x2 3800 est largement suffisant pour jouer a tout les jeux en 1680x1050  et va me chercher des preuves du contraire
 
mais a part ce faire traiter de troll alors que lon apporte des arguments ,ca vole bas ici ,que des pro intel    

 
 
Supreme commander ?
Flight simulator X ?

 
supreme commander inclus en 1680 ca passe tranquille jai testé la demo avec un d805 o/c a 3.8  c'est nikel

 
tiens lit ca ca vat te redonner le sourire
 
http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm

 
Oui tu es un gros troll avec tes pauvres 200 messages et ta suffisance sans borne qui te fait dire que tu sais mieux que tous les testeurs du Web quel matos est superieur à tel autre.
Oui tu es un gros troll qui retient les arguments qui vont dans ton sens en occultant ceux qui infirment ce que tu racontes.
Oui tu es un gros troll qui n'a même pas compris que la résolution d'un jeu n'est pas dépendante du cpu.
 
Il est grand temps pour toi de partir!

A part affirmer qu'un 3000+ suffit (ce qui est n'est pas exact ou très partiel), aucune comparaison avec un a64@2800.
Pour jouer, un tel cpu suffit généralement et le passage au c2d ne sera pas forcément probant... en fonction des jeux.
 
C'est si difficile de comprendre que jouer ne se limite pas à quelques FPS basiques et que, par conséquent, l'affirmation : "un cpu x suffit", sans contexte ni cadre d'utilisation, est  bancale ?

 
ok mais faudrais savoir en quoi  et dans quel domaine du jeu un "petit cpu" est penalisant alors? je parle a haute reso bien sur.
 
 tin ca fait plaisir de discuter avec quelqu'un de sensé...depuis hier que des pro intel sans chercher a savoir quoi que ce soi...

Si un ptit cpu est pénalisant en basse réso, il l'est également haute réso.

Excellent, ça c'est une vraie comparaison ;-))
 
Je garde mon A643700+ qui tourne comme une merveille ;-), et comme je n'utilise aucun soft qui tire parti d'un double coeur ou  + ...
 
Que vive le 939 !!! et halte à la course à pas grand chose en plus, sinon des euros en moins ;-)

 
Il est très loin d'avoir compris ceci.

 
oui mais pénalisant en quoi ? j'ai noté aucun ralentissement chez moi  

C'est le pompon

 
"Si un ptit cpu est pénalisant en basse réso, il l'est également haute réso."
 
regarde les perfs entre un c2d 1.83 et 2.66ghz sur farcry en 1600/1200 aa4x ani 16x y a pas de difference car c est la cg(8800gts) qui limite le frame rate
 

 
meme le petit a64 3000+ 1.8ghz se debrouille pas mal 75 fps alors avec un cpu à 2.8ghz ca serat encore plus rapide pas loin des c2d

oui aucunes baisse chez moi  de fps ni de fonctionnement du jeu donc ben explique au lieu de troler

T'as pris une photo de ton écran?  
 
Et, 75fps c'est sous certains passages seulement, et pas les plus chargés.
Avec P4c@3.7 j'avais des passages qui ramaient bien.
 
Donc, forcément si tu choisis une scène dans un couloir et 3 pauvres caisses, même un Barton peut suffir... mais avec 20 IA devant toi et un paysage qui s'étend au loin, c'est bien différent.

manifestement oui

oui il n y avait pas moyen de recuperer les graphiques car ce sont des animations flash

Ce que je trouve très con dans ton discours, c'est que tu parle de petit CPU avec des grosses résos. Or, si tu joues en haute résolution, c'est que tu as une grosse CG. Et si t'as le budget pour avoir une grosse CG, en général t'as aussi le budget pour avoir un gros CPU, et tu t'en branles totalement de racheter une mobo en même temps qu'un CPU...

et leurs conclusions :

ben va y dis moi tes arguments pour dire la difference entre un gros cpu et un petit la ,je parle tjr a partir de 1600 + filtrages.

expliquez precisement en quoi le petit cpu penalise j'attends de vrais arguments car jusqua maintenant jai rien vu ..