Hésite sur la ram ...

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Hésite sur la ram ...

Djeng0

Hash & Frères

Bonjour, j'ai ma barette de ram qui a rendu l'âme, une samsung original 256mb PC2700,
j'ai comme carte mère une Asus A7N8X-LA , elle doit supporté la PC3200 d'après mes recherches ...
Je souhaiterais renouvelé donc la ram, pour mettre à la place une barette de 512mo en pc3200 ( d'après ce que j'ai lu, si même ma carte mère ne la supprote pas , elle se mettra en pc2700 si j'ai bien compris ... )

Je vais me l'acheté demain, mais vu le vaste choix de marque, j'hésite entre Corsair Value, Dane-Elec et Kingston :pt1cable:

Ceci pour une utilisation Bureautique / Jeux ( pas des perf extrême non plus ^^ ) / DAO etc...

Donc, que pourriez vous me conseillez svp ?
Merci

Publicité

sabrewulf

crucial sur www.crucial.com/eu

logsyc

Bonsoir scientifik _u,

De la Corsair Value PC3200 sans hésitation (mais la Kingston est bien aussi ).

:hello:

Message cité 2 fois

Djeng0

Hash & Frères

Donc, ok, demain j'achète celle là http://www.rue-montgallet.com/prix [...] e-Cas-2.5/

Si quelqu'un connaît des problèmes d'incompabilité avec les asus ...

Hulk_

Je peux pas j'ai piscine

La Corsair value présente plein de pb d'incompatibilité, la qualité est très très aléatoire ! ! !

http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0

Prend de la ram de marque MDT, très bonne ram pas chère et qui fonctionne très bien.

starconsole

Vous n'en reviendrez pas.

logsyc a écrit :

Bonsoir scientifik _u,

De la Corsair Value PC3200 sans hésitation (mais la Kingston est bien aussi ).

:hello:

:hello: logsyc

tu vas voir ici que t'es l'un des seuls à recommander cette marque

Nous on conseille plus la Kingston, Crucial (évidemment :sarcastic: ) MDT ( :love: )

Message cité 1 fois

tonypc03

logsyc a écrit :

Bonsoir scientifik _u,

De la Corsair Value PC3200 sans hésitation (mais la Kingston est bien aussi ).

:hello:

La prochaine fois tu gardes tes conseils ok

Car conseiller de la corsair et en plus de la value c'est vraiment n'importe quoi....
Marque marketing, ram au rapport qualité/prix déplorable...

Message cité 1 fois

logsyc

Salut Starconsole :hello:

starconsole a écrit :

:hello: logsyc
tu vas voir ici que t'es l'un des seuls à recommander cette marque

Nous on conseille plus la Kingston, Crucial (évidemment :sarcastic: ) MDT ( :love: )

Merci pour ton info, la Crucial est très bien mais plus chère...

Bonjour tonypc03,

tonypc03 a écrit :

La prochaine fois tu gardes tes conseils ok

Car conseiller de la corsair et en plus de la value c'est vraiment n'importe quoi....
Marque marketing, ram au rapport qualité/prix déplorable...

J'apprécie que l'on me reprenne quand je me trompe mais je ne supporte pas que n'importe quelle personne, profitant du caractère anonyme d'un post sur un forum, se permette de me rabrouer de la sorte - surtout sans argumenter.
Si tu veux me convaincre alors je te recommande vivement
1- d'employer un ton différent (je ne suis pas ton pote et on et pas en train de discuter à la récrée)
2- de me démontrer en quoi je me trompe

Cet article de PCinpactdit ceci :

Citation :

Du point de vue performances, il est possible d'atteindre 225 MHz au SPD, ce qui s'avère honnête pour des barrettes d'entrée de gamme. Par contre, la fréquence maximale possible reste assez limitée : ainsi, même en montant à 3-4-4-10 on ne peut pas dépasser les 230 MHz... De même, il ne sera pas possible de démarrer en 2-2-2-6 et ce même à 200 MHz.
Toutefois, cela n'a rien d'étonnant lorsque l'on se tourne vers le prix de ces barrettes. On peut les trouver à moins de 50 l'unité en 512 Mo. Etant données les performances et la garantie Corsair, il s'agit là d'un excellent choix en entrée de gamme.

Celui-ci de VTRHardwaredit encore :

Citation :

les entrées de gamme de Corsair se défendent plutôt bien. Elles ont en effet atteint la fréquence de 225 MHz, que ce soit en SPD, à 2,5-3-3-8 ou en 3-4-4-10. Bref, une entrée de gamme correcte avec un bon rapport prix-performances pour qui veut sessayer à loverclocking à moindre coût.

Et encore un petit test de Legit Reviews:

Citation :

Before I jump into the technical mumbo jumbo one last thing needs to be touched on before we can sum up this product -- pricing. Corsair's PC-3200 Value Select (Pricing) memory was found to be roughly $23 less per module than the Corsair XMS 3200LL (Pricing). As you can tell from our benchmarking and stress testing just because a product says "value" on it doesn't mean that it is junk or a cheap knock off. If having the ultimate performance system is not your main goal Corsair Value Select memory will allow you to save your hard earned cash while allowing you to stay with a quality product that has the Corsair brand name on it and backed by their lifetime warranty and customer support.

As far as performance is concerned these value modules tested out very well! The benckmark testing showed that they could hang with some of the best performance memory that Corsair offers on the market. This says a bunch since our value select part managed to stay pretty close to our double sided Corsair XMS LL modules that were running at a more aggressive CAS Latency of 2. As if this wasn't enough already they also managed to overclock all the way up to 450MHz at CL2.5! Not only do these modules perform great they also can overclock! Again this was unexpected, but we are not complaining by any means.

After seeing how well this memory performs and overclocks we feel that it deserves our Editor's Choice. Also the fact that our memory was bought by ourselves and was from two different lots of modules we are impressed by how well they did!

Legit Bottom Line:
Who was it that said value memory is junk? Forget generic memory and look at the value lines that are offered by the big name companies. While it may be an extra few dollars it is well worth it over the no name brands!

Par conséquent pour une utilisation classique (hors O/C) telle que celle de scientifik_u, je maintiens quelle serait adaptée.

Je ne nie pas que ces incompatiblités soient possible dans certains cas (et le forum regorge de problèmes info en tout genre, c'est pour ça qu'il existe), mais cela ne traduit toujours pas la réalité.
Comme je l'ai dit, la Kingston est bien aussi et je loue Crucial/Micron pour la qualité de sa RAM.

J'attends donc avec impatience ta réponse, pouvu qu'elle ne se limite pas à un smilé sarcastique et une remarque à l'emporte pièce.

Cordialement

Logsyc - :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par logsyc le 17-11-2005 à 07:02:22

---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.

Cabri

jaron.gouv.org

Ne le prend pas mal mais chez Corsair c'est la réputation que tu paye au final, plus que la vraie performance. Pourtant il y a mieu et pas forcement pour plus cher.
(entre nous la value c'est vraiment pas un bon conseil sorry)

scientifik _u
Si tu n'est pas sur que ta ram passe en 3200 alors te ruine pas avec la ram, prend de la Samsung ou encore Kingston.

logsyc

Bonjour cabri74,

Citation :

Je n'ai aucun soucis avec ton message, comme je l'ai dit je ne supporte pas le ton sur lequel certaines personnes s'expriment.
Pour ce qui est de ce que tu appelles les "vraies performances", un utilisateur moyen ne verra aucune différence au niveau perf entre de la Corsair Value, dela Crucial et même des barettes en CAS2 (parce que 1-3% d'écart, seuls ceux qui passent leur temps à faire des benchs de leur PC voient réellement la différence...).
Si par contre, il y a un problème démontré d'incompatibilité entre la CM et des barettes de RAM alors OK.
Mais sinon pour moi quand on ne fait pas d'O/C ou qu'on est pas fana de perfs en benchs, le mieux est de viser une RAM de marque, avec une bonne garantie en cas de soucis et un prix modique.
La Crucial coûte 10-15 de plus fdp inclus

:hello:

---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.

Publicité

Patchou

logsyc a écrit :

il est vrai que sur la forme tonypc y est allé trop fort, mais dans le fond il n'a pas tord de déconseiller Corsair
-la véritable Corsair n'a + rien de ce qu'elle avait au départ, une RAM moins chère mais de bonne qualité fera aussi bien voire mieux (les Samsung Original montent souvent beaucoup + haut, malgré leurs timings élevés même à basse fréquence)
-la Corsair Value est une belle merde, je préfèrerais conseiller de la no-name (alors que sur la RAM je suis anti-noname), on a moins de pbs avec!
il n'est pas rare de voir des gens qui ont eu des pbs avec de la Corsair Value, surtout quand ils ont voulu la mettre en DualChannel (incompatibilité de barrettes(!!??))

Message cité 2 fois
Message édité par Patchou le 16-11-2005 à 18:08:17

starconsole

Vous n'en reviendrez pas.

Patchou a écrit :

il est vrai que sur la forme starconsole y est allé trop fort, mais dans le fond il n'a pas tord de déconseiller Corsair
-la véritable Corsair n'a + rien de ce qu'elle avait au départ, une RAM moins chère mais de bonne qualité fera aussi bien voire mieux (les Samsung Original montent souvent beaucoup + haut, malgré leurs timings élevés même à basse fréquence)
-la Corsair Value est une belle merde, je préfèrerais conseiller de la no-name (alors que sur la RAM je suis anti-noname), on a moins de pbs avec!
il n'est pas rare de voir des gens qui ont eu des pbs avec de la Corsair Value, surtout quand ils ont voulu la mettre en DualChannel (incompatibilité de barrettes(!!??))

J'ai dit quoi de mal ? :??:

Sinon entre la Corsair Value et la noname... va pas exagérer non plus hein...

Message cité 1 fois

Cabri

jaron.gouv.org

Patchou a écrit :

il est vrai que sur la forme starconsole y est allé trop fort, mais dans le fond il n'a pas tord de déconseiller Corsair
-la véritable Corsair n'a + rien de ce qu'elle avait au départ, une RAM moins chère mais de bonne qualité fera aussi bien voire mieux (les Samsung Original montent souvent beaucoup + haut, malgré leurs timings élevés même à basse fréquence)
-la Corsair Value est une belle merde, je préfèrerais conseiller de la no-name (alors que sur la RAM je suis anti-noname), on a moins de pbs avec!
il n'est pas rare de voir des gens qui ont eu des pbs avec de la Corsair Value, surtout quand ils ont voulu la mettre en DualChannel (incompatibilité de barrettes(!!??))

C'est pas lui qui c'est excité sur son clavier :non:

deumilcat

quand je vous lis, je suis vraiment content d avoir pris de la kingston value

fandango_bdr

Suis bin content de ma Kingston Value 512Mo PC3200 cas 2.5, perso.
Je sais pas ce quelle donne en o/c, mais voltage d'origine elle tourne impec @ 200Mhz en 2-2-3-11, Dual Channel mode (bien que 3 barettes).
Je suppose qu'en lui donnant un peu plus de jus, elle doit tenir des fréquences correctes.
QQ'un a essayé de la booster, et jusqu'où ?

Patchou

starconsole a écrit :

J'ai dit quoi de mal ? :??:

Sinon entre la Corsair Value et la noname... va pas exagérer non plus hein...

dsl je voulais dire tonypc [:matleflou]

pourtant c vrai, j'ai vu moins de pbs avec la no-name (toutes proportions gardées bien sûr)

Message cité 1 fois
Message édité par Patchou le 16-11-2005 à 18:08:59

tonypc03

Patchou a écrit :

dsl je voulais dire tonypc [:matleflou]

pourtant c vrai, j'ai vu moins de pbs avec la no-name (toutes proportions gardées bien sûr)

On parle de moi [:matleflou]

sabrewulf

le prix des crucial a augmenté ? car quand jai acheter les miennes c'etai moins cher que corsair je crois

starconsole

Vous n'en reviendrez pas.

47 chez grosbill... le 512 Mo PC3200 elles ont baissé...

Message édité par starconsole le 17-11-2005 à 09:46:16

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte mère

Hésite sur la ram ...

Sujets relatifs
[AVIS] j'hesite Nforce4 urgent je pars acheter de suite	J'hésite: X850 XT PE, 7800GTX ou X1800 XT...
J'hésite a commander une alim Antec sur ce site ...	a64 ,ocz ddr 800 cas5 ou ocz ddr500 cas2 ??j'hesite
Quel mobo choisir j'hésite ???	J'hésite encore quant à acheter de la RAM
6800 ultra d'occasion : j'hesite	J'hésite entre ces 4 RAM...
J'hésite comme un fou entre ces 2 config	Hésite en 2 cartes graphiques pro (QUADRO VS FIRE GL)
Plus de sujets relatifs à : Hésite sur la ram ...

Page générée en 0.068 secondes