Bonjour tout le monde,
 
Voila devant faire l'aquisition d'un pc portable j'hesite entre deux modeles.
 
Tres proches, ce sont surtout CG + CPU qui differe a savoir :
 
 

• Pentium M 735 a 1.7Ghz  ( 2 Mo de cache ) avec une Ati Radeon Mobility 9600

et

• Athlon 64 mobile 3000+ ( 1Mo de cache ) avec un Nvidia FX GO 5700

 
Sachant que je cherche avant tout la puissance plus que l'autonomie, quel couple me conseilleriez vous ?
 
Merci bcp !!!
 
( a priori les CG ce vale a kkchose pret selon les test que j'ai pu voir )

prend le intel

c'est pour quel utilisation?
P.S: j'aime pink floyd aussi

le p-m est aussi performant que l'a64 et à plus d'autonomie donc autant le prendre

où trouve t-on des benchs (articles, comparatifs) de processeurs portables?

Je prendrais l'Intel, personnellement.
Le P-M est un bon CPU, et la CG est meilleure à mon avis.

Oui plutot le Intel pour l autonomie et c vrai la CG ati est plus puissante.

tout est dit

Entre les 2, je préfère le couple P-m/9600 ...
Le 5700 Go est pas a l'aise avec les jeux un poil gourmand ...

 
 
En terme de cpu, le 3000+ sera un poil plus puissant :
http://www.hardware.fr/articles/546/page5.html
 

Tu as des tests ? Ce chip est assez rare.

J'ai un pote qui a une P4 2.8 512 de ddr et une 5700Go dans un portable acer 17" est il avais meme du mal sous halo, c'est dire ...
 
Un autre pote a un asus p4 3.06 512 de ddr et une 9700 ( une 9600 avec des fréquences un peu plus hautes ) et il fait en gros tout tourner dessus ...
 
Bon moi en pauvre étudiants que je suis avec 350€ de loyer j'ai pas assez pour entretenir a la fois un fixe et un portable ... vue que c'est principalement pour les jeux , le portable est remplacé par un lecteur divx a l'appart

 
 
 
pour le test :
http://www.hexus.net/content/revie [...] Rvcnk9LTI=
 
bizzarement contrairement a ce que vous dite, sur le test le 5700 est plus puissant...
 
 

 
 
 
meme si je prefere vous croire
 
 
quand a l'utilisation mea cuelpa, effectivement la puissance est surtout pour les jeux, vu que pour divx et mp3 c largement de trop
 
en fait je cherche plus un pc transportable qu'un pc portable si vous voyez ce que je veux dire...
 
bref entre les test officiel et vos test perso je suis encore plus perdu  

Un 9600, c'est ni un 9600Pro ni un 9600XT hein, c'est quand même pas terrible
Sinon, seuls les P-M cadencés assez haut (> 2Ghz) taquinent les A64. Sinon  par rapport au 1.7 je pense quand même que l'A64 est mieux

 
 
ben 118 fps sous UT2003 en 21024x768 je trovue ca quand meme balaise pour du mobile, donc toi tu serai plus A64...
 
 
 

bon je pense que je vais quand meme prendre le chtit ACER avec A64 3000+ et Go5700
 

 
merci quand meme a tout le monde pour les avis !

préfère amd, tu sera content tu verra

un portable c'est pas fait pour faire des jeux d'une part et pour l'autonomie préfère intel sans hésité

hacktheworld4ever > ca peu servir a ca aussi
 
perso l'autonomie n'est pas importante pour moi

ok dans ce cas a64