Comme on peut le constater, la bande passante du XP3000+ est légèrement inférieure à celle du XP2700+. Pourtant, le XP2700+est cadencé à 2150Mhz alors que le XP3000 est cadencé qu'à 2167Mhz.
 
       
 
Setup : Nforce2
 
 
 
Donc ce blaireau teste un cpu à 2150Mhz et un autre avec plus de cache à 2167 et ce dernier est moins performant et il se pose pas de question, ca c'est très fort.
 
Ensuite bien sur les FSB désynchro sur le 3000+, du grand art.    
 
Pour les pervers
http://www.active-hardware.com/fra [...] 00-2fr.htm
 
Au passage on apprécieras le choix des benchs, que du synthétique.

les barton sont plus lent sur certaine application que les xp classique

 
Non, non, t'as pas compris, un barton à 2167 Mhz est TOUJOURS plus rapide qu'un tbred à 2150 Mhz.

non
d'apres plusieur site le barton est plus lent sur certain test a cause du cache
je vais verifier ca  
2sec

Oula, il y a des incompréhension.
 
Un barton 3000+ soit 2167Mhz    est parfois PLUS LENT qu'un tbred 2800+ à 2250Mhz.
 
Le probleme est que le cache ne comble parfois pas le manque de ces 80Mhz et quelques.
 
MAIS un barton est toujours plus rapide ou égale à un tbred de même vitesse (comme c'est le cas ici d'ailleurs) ou inférieur.

si j'ai bien compris, le pb du test est que certains CPU sont testé en FSB333 et le 3000 en FSB400, donc comparaison sans valeur...

c'est normal, il a pas sync la ram avec le fsb...
mais dans un cas idéal... tout les cpu fsb333 avec ram333 auront la meme bande passante.