Reprise du message précédent :
Moralité pour le fin mot de l'histoire vive l'overclocking!

 
oui, mais j'ais rectifié apres! je voulais juste dire que il n'y a pas beaucoup plus de perf a PR egal, mais il y en a!  

 
Moralité, quand on change le cpu, on change la mobo avec et puis basta

Ba en general ca va de paire lol Il ya plus qu'a attendre l'annee prochaine . Moi je changerai pas mon sempron tant qu'il n'y aura pas un reel bon en avant dans l'architecture des cpus x86.

 
Genre un Power PC 3.2Ghz + 7 copro dédié ? zut ça c'est celui de la PS3
 
 
Par contre le sempron, c'est 32bits (au lieu de 64) et surtout, passage de 512ko a 128ko de cache, ça fait mal
 
Ps : mais il est dispo en palermo 0.09µ, le venice du sempron

128ko certes mais quand tu vois je talonne des opterons... Le seul hic c'est dans les jeux je perd quelques fps par rapport a un a64. Et j'ai prit le sempron car plutard j'ai dans l'optique d'acheter un turion bicore.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0

 
Des opterons ? mais ça a 1Mo de cache en dual DDR ses monstres ,tu l'as trouvé ou ton benchmark ? Chez intel dans la categorie le celeron c'est le meilleur ?
 

Sous sisoft sandra ca talonne ,le fait est la mais dans les applications utilisant un max de cache c'est sur il se fait un peu larguer.
 

Il est ou l'opteron sur ton graph ? le 250 tourne a 2.4Ghz quand meme... en plus il manque l'athlon 64 @ 2.5Ghz pour voir la différence rééle du manque du cache.

Tu cherches la petite bete toi ,mais avoue pour 150 euros mobo+cpu c'est une excellente affaire! Pour l'opteron si tu lis bien c'est sous sisoft sandra ,donc pas sur le graphe.

 
Je n'ai pas dit que c'etait une mauvaise affaire, juste que le test que tu montres etait mal foutu    
 
Perso j'ai un 3000+ et plus de puissance ne me servirait a rien pour le moment Et tant que mon OS 64bits fonctionne, ça me va.

Ba mon test montre que je talonne un a64 dans la plupart des applications a frequence egal ,sauf sous les jeux ou je perd en moyenne 10 a 15fps.

 
Dans le jeux ? moi c'est ma carte video qui s'en occupe

Ba doom III , Farcry qui aime aussi bien le cpu ,que le gpu. Et la le manque de cache se fait un peu sentir.

 
Tient tu as la meme carte video que moi tu fais combien sous 3dmurk 2003 et 2005 ? ça doit bien marcher a 2.5ghz !

Ba pas tant que ca ,faut que je change ma ram, la j'ai desynchro c'est caca ma ram tourne a 157mhz. Mais je tape 4000-4300 pts au 2005 et 9800-10000 au 2003.

 
Bon ça va quand meme, ça tourne super bien ! bon tu as bien overclocké ta carte video aussi ça doit aider.

380/870! me manque la ram a-data pc4500.

 
Chez moi,  
3DMark 2003 -> 10450
3DMark 2005 -> 4339
 
Mais bon, cpu a 2Ghz d'origine et juste un 325/800 pour la carte video. pas envi de tout cramer

le socket M2 c'est pour le passage à la DDR2, qui suppose changement de carte-mère et de RAM de toute façon.
 
si vous avez pas remarqué, AMD segmente ses sockets en fonction du type de ram..
754 : DDR single channel
939 : DDR dual channel (ok, c'est la même ram )
940 : DDR dual channel registered
M2  : DDR2 dual channel

exactement
mais up quand meme

 
là tu forçais un peu quand même    
 
en 754 il vaudrait mieux ça à 97€ :
 
http://www.clubic.com/shopping-926 [...] 250gb.html

 
ou Celle la : http://www.clubic.com/shopping-862 [...] 8-pro.html

 
oui je suis d'accord tu forcais un peu
la plupart des cartes 754 sont entre 300 et 600 francs
et en 939 la plupart sont entre 700 et 1000 francs
apres  ,il y a des cartes qui sortent du lot
mais 754 y'a pas le nforce 4 sous une autre forme que le 4x version bridé du ultra ( mais pas bcp je crois )
et il existe 2 carte meres 754 equipée du nforce 4 enfin trois avec celle qui gere le sli ...
apres je connais pas le nforce3 250 qui equipe la plupart des carte meres 754 mais il a pas le pci express et a l'air de s'overclocke aussi bien (bon , un peu moins  peut etre) que le nforce 4
 
 

chipset via ... mieux eviter ca  quand onclocke et qu'on veut des perf
 

 
poruquoi pas celle la qui a de meilleures aptitudes a l'o/c ?
 
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _id=364636
 

 
Sauf qu'elle est meilleure que la DFI en overclocking je ne sais pas ce que vous avez contre VIA, c'est fini l'epoque du KT266 bugué...
 
Test de la DFI : http://www.insanetek.com/index.php?page=dfilanpartynf3
Test de l'Abit : http://www.insanetek.com/index.php?page=abitkv8pro
 

oui c'est vrai
excuse moi
le kt800 sur la k8v fait des miracles !
enfait je me référai au 939 ou le via a vraiment des problemes a s'imposer comme le montre cette page :
http://www.hardware.fr/articles/558/page6.html
 
merci de m'avoir montré cette k8v vu son prix c'est une bonne affaire en matiere d'o/c !

 
oui!  mais de toute facon tu choisit selon t'es envies et tes moyens!  

 
Abit a sorti une carte vraiement sympa et son chipset de 939 fait des miracles

de quelle carte mere tu parles la ??

heueue personnellement j'ai déjà donné avec le VIA, alors pour moi maintenant en AMD ça sera du nForce only.

 
Tient c'est exactement le contraire pour moi   J'ai donné avec Via et c'etait 10 fois pire avec le nforce 2 ça degoute a un point que j'ai failli prendre du 100% intel.

En fait moi mes pires souvenirs sont liés à la gestion de l'usb, désatreuse à l'époque de ma Asus A7V333 (même si les drivers que j'ai eut fonctionnaient).
Sinon il me semble qu'à l'époque, les perfs entre nForce2 et VIA c'était le jour et la nuit (et je ne parle même pas du chipset son intégré).

Ouai super le chip son intégré qui grésille bien le port reseau qui déconne, les ports USB qui ne fonctionnent pas corréctement, les black scren of the death, et 1.5ans pour avoir des drivers correcte.
 
Non, vive intel

 
 
il coute combien les cpu 64 bits chez intel ?

 
Plus cher que chez AMD pour les processeurs mono core, pour les dual-core c'est à voir, personnellement je ne me suis pas penché sur la question dans la mesure où Intel est historiquement plus cher qu'AMD. D'autre part, les processeurs Intel semble avoir des difficultés face aux processeurs AMD. D'avance que les fans d'Intel ne m'agressent pas, c'est ce que j'ai lu dans les bench (voir pcinpact ou hardware.fr)

Le P-D existe en entrée de gamme, ce n'est pas le cas du X2

de toute facon ce topic ne veux pas d'Intel enfin pardon : intel
non mais !
entre le chipset via et le nforce , pour ma part j'ai toujours l'impressions que via a un temps de retard
le dernier truc que j'ai lu c'est a propos du pci/lock que via allait enfin pouvoir integrer dans ses chipsets kt890pro ...que nenni : y'avait trop de probleme !!
enfin ils sont pas trop cher et c'est un avantage
question performance le 890 est largué dans 98 % des tests ... je suis desole mais partout ou je lis un truc sur via par rapport au nforce c'est pour le descendre ...
et qui pourrait me dire les avantages de prendre un VIA par rapport au nforce ? (4, 3 )
bon y'a le prix je pense , et c'est tout ...
j'ai trois config principales
deux chip via , pour duron 1.4 et 2200+ et ben pour la asus ca clocke correct mais la msi c'est pas la peine et puis y'a deux trois details qui pechent ...
mes deux autres cartes nforce2 ca plante jamais bien que overclocke a fond et bios plus complet et les perf generales qui sont au dessus
on voyait la difference avec la meme config sur aida et sisoft sandra !
 

Le 890 c'est du pcie dans ce cas oui le nforce est devant car son controlleur pcie est meilleur, pour l'agp c'est VIA qui est devant, mais bon, ça se joue a 2fps prés.
 
Le 890 n'a pas pci lock alors que le 800 l'a ? tient zarbi
 
 
De toute façon c'est fini la concurrance vu que VIA arrete donc il ne restera plus que le nforce, nvidia va pouvoir se rouller les pouces
 

ben , disons que le pci-e a eu des problemes pour s'implanter sur le 890 peut etre que maintenant c'est bon ...
de toute facon meme si via arrette , nvidia va pas plus se rouler les pouces qu'avant ...vu ce que glandait via ...

je plaisanteeeeeeeeeeee
 

 
Ouai, mais qui dit plus de concurrance, dit gros bordel pour les tarifs  
 
PS : il y a un truc que nvidia a mérdé sur son nforce4, c'est la conso du chipset, il doit bien s'enttendre avec le prescott