j'ai le choix pour un portable entre un PIV 3 G et un centrino 1.7.
En terme de performance?
en terme d'autonomie?
 
merci

autonomie : centrino y'a pas photo.. avec ton p4 tu tiendra 1h30 maxi maxi.. centrino c'est plutot 4h...    
performance : ce cera quif quif branche sur secteur (si le 1.7 est un dothan) perso je te conseille vivement le centrino, c'est quand meme bien mieux parce qu'un 3.0ghz dans un portable.. rend celui ci plutot desktop replacement et pas vraiment transportable...
 
voila!!!
 
.. de la part d'un futur possesseur d'un T42 (centrino 1.7 dothan)...

  P4-3GHz =~ PM-1.7GHz
->

 
Le Centrino possède d'excellentes perfs pour les entiers, mais demeure un cpu du passé sur les calculs à virgules (FPU, SSE).
 
Préferres le p4 si tu fait des aplis multimédia : encodage etc. Pour les jeux c la partie graphique qui est le plus souvent limitante.
Pour un usage bureautique le centrino possède une grande autonomie.
 
Personnellement je trouve l'Athlon 64 mobile beaucoup plus polyvalent : il offre les perfs du p4 avec une conso très raisonnable.

certe ... (mais un cpu du passé c'est un peu méchant, même si il est vrai qu'il est l'héritié du P-pro/P2/P3)
->

 
Quel programme d'encodage est il utilisé ? Est il optimisé SSE ?
Depuis quand x86 est il un site sérieux ?
 
Voici un chti bench FPU fait par un ingénieur qui lui sais de quoi il parle :
 
http://www.aceshardware.com/read_news.jsp?id=80000480

enfin bon le Centrino est un bon cpu mobile (autonomie++), mais il ne convient pas sur un desktop remplacement

+1

 
Euh, juste un truc qui me semble bizarre dans ton article "sérieux", il parle tout le temps de PIII-M, qui était la version mobile du P3, et qui à ma connaissance n'est pas la même chose que le Pentium-M (Centrino c'est l'ensemble Pentium-M + tout le bordel qui va avec).
 
Donc je me plante complètement, ou il fait une jolie erreur de nom de processeur dans son test? (ce qui ne ferait pas très sérieux...)

Depuis que ce sont quasiment les seuls à proposer une analyse un peu plus poussée... puis ton ingenieur (suis aller voir le lien) prend un Pentium 3 mobile qui est bien loin du Pentium M quand même confondons chien et chou
petit edit après relecture il semblerai juste que l'ingenieur dise P3-M pour Pentium M faute de frappe ou de lecture de boite...

 
En fançais ils sont les seul à essayer de proposer une pseudo analyse mal poussée. Le webmestre n'est malheureusement pas apte à tout comprendre (il parlait ici même de cpu massivement bi-core pour le prescott) et reste un Intel fanatic quoiqu'il arrive. On se souviendra de sa news de décembre dernier sur le prescott contenant une arme de destruction massive anti AMD
 

Le p-M est un p3-M amélioré hein, pas un nouveau cpu