Bonjour a tous,
Cela fait longtemps que je regarde sur le forum pour mes divers problèmes et je vous remercie pour tous vos conseils précieux   et je me suis lancé à m'inscrire car j'ai une question a vous poser. J'ai vu effectivement plusieurs topics concernant le comparatif de ces 2 processeurs, le Q6600 et le E8400, mais ceux que j'ai vu datent d'il  y a un an. . .  
Je change prochainement de config' (P4 O/C à 2,9 avec Vista sa fait mal   ) donc je compte m'en refaire une mais je cherche le proc' qui me conviendrais le mieux entre le Q6600 et le E8400, ou d'autres dans la catégorie Intel qui seraient à perf équivalente pour environ le meme prix, sachant que je fais surtout de la bureautique et quelques jeux assez gourmands (WOW, GTA IV et un peu Crysis)
Quelqu'un aurait une idée?
Merci de votre aide ^^

E8400 si tu joues peu j'ai envie de dire    
 
Mais c'est pas vraiment le moment d'acheter un de ces deux processeurs je pense    

 
 
A cause de quoi? Crise économique?  

A cause du fait qu'ils soient en fin de vie et que les séries sont renouvelées
 
Ce sont deux très bons procos sinon niveau perfs/prix

D'accord merci    
Donc ce serais mieux que j'attende le renouvellement des processeurs à ton avis?

A force d'attendre on achète jamais rien, mais c'est vrai que ça fait quand même 2 ans que le Q6600 est sorti maintenant, mais tout dépend de ton budget et de ton utilisation, vu que apparemment tu n'utiliseras pas ton proco à fond tout le temps autant prendre un E8400, qui est moins cher il me semble, et qui consommera moins

D'accord merci pour tes conseils    
Passer de mon vieux P4 à un C2D, je crois que je vais sentir la différence    
A la prochaine

Pour GTA IV => Quad o/c

Si il change de config autant investir dans un proco plus recent que ces deux là, un Q9400 me semble plus approprié que ces deux CPU pour sa plus longue durée de vie surtout il ne fait pas d'OC et à 215€. Sinon entre E8400 et Q6600, le second tiendra plus longtemps.
 
Chez AMD un Phenom II 920 est aussi un excellent choix, il vaut le Q9400 tout en étant moins cher.

 
Oui je n'en doute pas ^^ mais j'ai jamais eu affaire à AMD et certains avis que j'ai eu étaient plutot rétissants   donc j'ose pas me lancer chez eux ^^

Le budget n'est pas le même entre un Q6600/E8400 et un Q9400 quand même, et prendre un proco en fonction d'un seul jeu c'est pas une bonne idée  

Oui en effet j'ai vu que le Q9400 est bien plus cher que le E8400 ^^.
Pour rectifier peut-etre un peu mes critères, et d'après mon père   je fais environ 70% de jeux et principalement WOW. Le reste c'est des montages vidéos internet films retouche photo etc.

 
 
 n'importe quoi...amd est devant en jeux

 
Ah non mais moi perso j'en sais rien du tout j'ai jamais testé AMD . Je me base juste à des comparatifs et des avis des utilisateurs

 
Tu parle de ca ? http://www.presence-pc.com/tests/P [...] -i7-22861/  
 
A prendre avec des pincettes quand même

moi j'ai sa : http://www.pcinpact.com/link.php?u [...] FzdA%3D%3D
et j'ai retenu que dans la majorité des cas Intel est devant AMD mais bon les chiffres peuvent etre insignifiants je sais pas ...

Ouai enfin on fait trop de cinéma autour de ca dans les jeux un processeur moyen/haut de gamme qu'il soit AMD ou Intel c'est surtout ta carte graphique qui va manger ...

Oui cest sur c'est pour sa que je pense que si on est plutot orienté gamer faut privilégier la CG que le CPU

Ca c'est une nouvelle !

Non mais j'ai pas dit d'avoir un processeur de m**** non plus ^^ pour pas que le processeur bride le GPU mais jveu dire faire plus attention à la selection de sa CG que de son CPU

Bien sur que c est pas le meme budget, mais si c est pour monter du neuf et du durable autant prendre un Quad 45nm, meme si c est 65€ de plus. Sinon, sans hésiter c est Q6600, ce dernier tiendra plus longtemps que le E8400.

Tres vieux ce test, tu devrais regarder les test du mois dernier, et pas les test d' il y a 2 ans. Entre temps cela a bien évolué.

Oui le Q6600 est le proco tout terrain du moment, à un prix raisonnable. Un Quad core qui tiendra encore pas mal d'applications et de jeux dans le futur proche.

Le Q8200
 
Consomme moins, moins chère, et plus performant a fréquence égal au Q6600.
 

Il est pas moins performant et plus cher au contraire ?

Et non, les prix du Q8200 on baissé.
 
Le Q8200 monte a 3.2Ghz sans meme avoir besoin de touché au Vcore, par contre impossible de le monter plus, il ne supporte pas les FSB supérieur a environ 450Mhz...
 
Par contre Le Q6600 monte a 3.4Ghz voir 3.6Ghz.
 
C'est une question choix soit on essaye de baissé la consommation  de sa config avec un Q8200, soi on veut ce touché l'asticot dans des benchs avec un Q6600.