Bonjour,
 
Les processeurs E6600 ont 290 millions de transistors alors que les E6850 n'en ont "que" 220 millions.
Ceci a-t-il une influence sur la différence de performance entre les 2 types de processeurs ? Au risque de faire perdre le bénéfice de la vitesse supérieure du E6850 ?
 
Si quelqu'un peut m'éclairer sur ce point merci.

Salut,
 
en fait faudrait comparer un E6600@3GHz avec un E6850@stock...
 
j'essaie de trouver des tests...

C'est pas comparable... enfin ça dépend le logiciel utilisé:
1-les logiciels 3D genre Lightwave, 3Dmax, Cinema 4D qui gèrent le multithreading exploiteront les 4 coeurs du Q6600 et exploseront le e6850
2-dans les jeux le e6850 risque d'être plus rapide car au pire le jeu exploite 2 coeurs (à part supreme commander) et comme le e6850 est plus rapide que le q6600 en frq...

 
 
on n'a pas parlé de quad  mais du E6600

ah bah autant pour moi alors...
 
le e6850 et le e6750 sont plus rapide que le e6600 et chauffe moins.
voir ici les comparo e6750, e6550 et e6600: http://59hardware.net/Articles/Tes [...] 550/2.html

Oui je ne m'intéresse pas du tout au Q6600 là, mais bel et bien aux dualcores.
 
Merci pour le lien.
 
Et justement une de mes interrogations est de savoir si au final le seul véritable gain des E6x50 se trouve sur la consommation, la température et le prix (ils sont moins chers que les série E6x00). Ce qui serait déjà pas mal    
 
Quelle est l'importance du nombre de transistors dans le cas de ces processeurs?

je crois que le prix d'un E6850 est proche de celui d'un Q6600 !
 
entre nous y a pas photo !! le Q6600 est bcp mieux

 
Non , ta lu le test de xtilabs ??? sous lost planet le q6600 était 50% plus performant ....

Je ne cherche pas à comparer les performances d'un Q6600 avec celles d'un dualcore mais les performances entre 2 types de dualcore, à savoir si le nombre de transistors à un effet sur les performances des 2 processeurs en question.

Disons qu'on prend un E6600 et un E6850, on les clocke tous les 2 à 333X9=3GHz...
 
Niveau temp je pense qu'on est d'accord pour dire que le E6850 devrait moins chauffer (moins de trans) mais niveau perf qu'en est-il, de quel coté penche la balance?
 
Autrement dit que vaut la mini évolution d'architecture du E6850 face à l'ancienne? (Intel a-t-il privilégier la conso par rapport aux perfs ou a-il encore reussi à améliorer les perfs de son core2?)

drapal

 
Tu as des tests sur cluclu et hfr , matbe => Rechercher

Merci j'ai trouvé celui de matbe:
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page10.php

Merci