Reprise du message précédent :

J'ai un VUID de 1,25V. Ca correspond au voltage par defaut pour le type de processeur (E6400 dans mon cas), ou pour mon processeur a moi seulement ?
Par contre, dans les temperatures, j'ai un Tjunction de 85°   . C'est quoi ca ? C'est normal que ce soit si haut ?

 
Chez moi c'est 1.325 pour le VID pour un E6400
Le Tjonction 85°C c'est certainement la temp a laquelle le proco se met en securité (pareil chez moi) tu a de la marge

 
C'est du tout bon, ca veut dire que chez toi le voltage par defaut est fixé a 1.25V
Chez moi par ex sur mon E6600, c'est 1.325V

OUi c'est ça, 85° pour le Tjunction chez tout le monde, pas de jaloux  

Pour le Tjunction, j'aurais pu lire un peu...    c'est explique ici.
Merci pour vos reponses en tout cas.

Oui en tout cas ton vid est bas, ce qui voudrait dire qu'il a besoin de moins de tension pour être stable.
C'est surement un bon cru  
Monte nous tout ca  

Bizarre...chez moi la version 1.38 lis bien le bon vcore a 0.015v
 

attention, en dessous de 1.10v de vcore, le pc ne boote plus

Heu oui mais non...
C'est pas parce que TAT passe que le cpu est stable (TAT n'a pas pour vocation de tester la stabilité .C'est comme les mecs qui a l'époque testaient avec l'excellent soft "TOAST"... ça chauffe à mort mais meme si le cpu fait plein d'erreur ça se voit pas car il est suffisament stable pour ne pas freezer le système jusqu'à un certain degré d'o/c   )  moi si je me mets dans les limittes de mon C2D, TAT tient sans problème alors que OCCT, ou cputest planteront au bout ~d'1 minute.

T'as pas un autre moyen de verifier ton vcore (genre PC Probe si tu as une carte mere Asus...) ?

 
Ca bug a partir d'un certain vcore. Si tu as plus de 1.43v plus ou moins. (en tout cas chez moi)

1.288 V fixe relevé dans mon bios (carte mere ASROCK)
Soit quasiment 1.3V donc normal.
Surement CPU-Z qui a un peu de mal il aime peut etre pas ASROCK  

Euh question ???
Mon E6400 me donne dans CPUz comme code name : Allendale !!
 
Une idée.

 
Il dit vrai

La difference avec le conroe ??

Conroe 4Mo de cache
Allendale 2Mo de cache en fait ce sont des conroe privés de 2Mo

Ok merci.
j'attend un E660 avec 4mo de cache donc un conroe, je sors d'un prescott 478 3.2E !!

j etais  à 3000 à 1.15 v  (6300, l628)
 
ca passe occt avec tat en même temps, le seul probleme, c est que je me suis rendu compte que c etait pas stable    
 
ortho plante au bout de d'1 heure et j ai une version de prime 95 beta (dual cpu) qui plante en 20 mn    
 
j ai du remonter la tension à 1.22 pour passer prime (8 heures, j ai pas essayé plus)
 
aprés ca grimpe vite 1,25 à 3150
 
Je suis en radbox, peut être qu avec un bon rad, je pourrais baisser un peu (j'y crois pas trop)
 
 

Ah... je ne suis donc pas tout seul a avoir un vcore si bas.    
J'ai teste la stabilite avec OCCT pendant 4h45 et ca parait stable (desole pour l'image, mais je n'ai que paint pour le moment) :

 
Mais apparemment, ca ne veut pas dire grand chose. Je vais essayer orthos et prime 95 si je les trouve.

 
Eh ben dis-donc ! T'est tombé sur LA perle ! La semaine 29 de 2006 est très bonne pour le E6400, mon L629B006 tient 3300mhz en 472*7, mais avec 1.304v   ... et mes temps en idle sont à peine en dessous des tiennes en full  

Je passais juste pour vous dire que c'est stable a 3000MHz. J'ai laisse tourner Prime95 (version 25.1 il me semble) pendant un peu plus de 10h et je n'ai aucune erreur, ni aucun warning... Le vcore en full est a 1,13V environ.
 
Merci a tous pour vos reponses . Je suis arrive en pensant que j'avais peut-etre un probleme avec mon processeur et je repars en sachant que ce processeur est une "perle", c'est cool... Je viendrai vous voir pour mon prochain probleme .

 
N'oublie pas que pour un dual core, il faut lancer prime95 deux fois avec affinité sur chaque core (car prime95 est pour du simple core a la base)
 
Sinon plus simple tu lances un orthos large qui te fait exactement pareil directement pour les dual core...

il y a ca à essayer
 
http://www.octeam.fr/news/software [...] 10683.html
 
c est un dual prime95, il m a l'air encore plus rapide qu orthos pour planter le pc.  

La version 25.1 fait travailler les 2 cores il me semble. En tout cas, les 2 cores sont a 100%...

C'est la version que j'ai utilisee  

 
 
Salut, il y a un truc bizarre, la température sous asus probe est de 49° et sous tat elle est 47°, c'est tout simplement impossible, TAT donne les températures de cores, aux coeur de ceux ci.
Si tu as 49° sous asus probe, tu devrait avoir 59° sous tat, soit 10° deplus environ, et me dit pas que tes températures sont bonnes, c'est impossible c'est tout.
A mon avis tes temperatures donnés par tat sont erronnées, parce celle de asus probe parraissent plus sencé, et que tat donne des temperatures forcement plus chaude.

Je ne dis rien, je ne fais que montrer ce que j'ai a l'ecran, c'est tout...
Si je me rappelle bien, Core Temp me donne a peu pres les meme temperatures que TAT, soit a peu pres la meme temperature que PC Probe (le tout a 1-2 degres pres)... Quant a savoir si c'est impossible, je te laisse seul juge, je n'y connais rien...  

 
ha ok desolé. Tu as raison.  
Tu es vraiment tombé sur une perle. Tu as essayé de le monter?

 
Sa sonde mobo peut ne pas être fiable. Sur ma asus p5b deluxe ma sonde déconne aussi
 
regarde chez moi, c'est pareil, ca me donne + que TAT :
 

 
Perso je fais plus confiance a TAT qu'a asus probe et sa sonde fantaisiste

Je ne dis pas que tu ment, que tat et core temp donnent les memes temperatures c'est normal, ils les prennent sur les memes sondes, c'est à dire les sondes intrenes du proco, alors que asusprobe, speedfan, etc... prennent les temperatures sur les sondes de la carte mere.
 
Celle de asus probe ou speedfan doivent etre plus basses que celles de tat ou core temp, vu que tat prend les températures ou c'est le plus chaud possible, dans le processeur.
 
Je te dit ca juste pour te mefier, car les temperatures que tu as n'ont pas l'air d'etre bonnes.

 
 
Ouais mais dans ton cas, c'est plus asus probe qui deconne, au vu des températures ou alors le ventilo est mal monté.

 
Perso je fais plus confiance a TAT qu'a asus probe et sa sonde fantaisiste.

moi c'est le contraire, la preuve,
J'ai une asus p5W-DH, au debut j'avais 42° en idle avec tat, j'ai flashé la carte avec le dernier bios, résultat, 53° en ilde avec tat encore.
Pour moi tat n'est pas fiable du tout, après ca depend surement des pc, mais quand je voit la température qui monte de 11° après un flashage de carte mere, j'ai plus trop confiance en ce logiciel.

Tes température de 62° c'est en full?

 

 
Je pense que si j'étais vraiment 80 en externe (faut pas demander direct aux cores), ca ne serait pas stable ou le throttle se mettrait en marche

 
full orthos large oui

Salut,
 
Je ne comprends pas pourquoi il y a une difference selon toi, entre Kozzi pour qui ce serait les sondes de la carte mere (utilisees par pc probe) qui deconneraient, et moi pour qui ce serait les sondes des cores (utilisees par TAT et Core Temp) qui deconneraient.    
Pour info, j'ai la meme carte mere que Kozzi, une P5B Deluxe (WIFI) et j'ai egalement le meme comportement, les temperatures sur PC Probe sont tout le temps quelques degres superieures a celles de TAT...
 
J'aurais tendance a faire confiance a TAT, aussi, etant donne que ca vient du fondeur des cores (Intel), mais si tu peux me prouver que c'est lui qui deconne, pas de probleme

 
Les sondes proco sur asus p5b deluxe sont un peu foireuses...
J'ai eu ca avec deux procos différents et sur les forums on peut remarquer que nous ne sommes pas les seuls    

Salut,
 
J'ai le meme problème que vous avec une P5B. PcProbe donne des T° supérieures à TAT.
Avez-vous finalement trouvé d'où venait le pb ?
 
Au final on fait confiance à TAT ou PcProbe ??
Perso je ne comprends pas comment un T° peut etre supérieur à celle prise au coeur des procs ...

Bonjour,
 
Perso, j'essaieplutôt d'underclocker pour réduire encore la chauffe...
 
...mais sur les C2D ça sert pas à grand chose tellement sont déjà froids ces procs...
 
Là je suis à 1,12 sur un E6600 et 2.4Ghz... très stable !
 
A suivre...