Reprise du message précédent :

 
sauf dans 3dsmax 7...avec 1 200 000 polygon      

 
Tout de suite tu deviens vulgaire  

Et en plus je suis la souvent   ...

Vala la bonne approche
 

Et hop, encore quelqu'un qui confond semi-parallélisme et parallélisme des traitements

 
Oua genial tu es un ouf tu utilises des mots compliquer.    
 

Ouais bon ya personne pour sortir quelque chose de concret ?  

quelque chose de concret..
 
c'est plus une question de goût le dual core..pour certain,un x2 3800+ = inutile et conseille donc plutôt d'acheter un monocore pour les jeux..tout simplement parce que les jeux sont pas encore multitread..
 
la plupart qui sont contre le dual contre,ne l'on jamais essayé   pour ma part,pas travailler avec 3dsmax..je crois pas que j'en aurai acheté un,je suis pas le genre a encoder et jouer en même temps..par contre,en utilisation courante,je le regrette pas  

Après Quake4 qui devient "multi-core compliant" via un patch en beta, c'est au tour du codec DivX de proposer un "meilleur support des processeurs dual-core".
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ion_61.htm
 
C'est l'avenir le multi-core. Ya pas à tortiller du cul pour chier droit.

Bon, mais est-ce que le dual-core même "bas de gamme" (2 x 3800) apporte un réel plus plus pour des applis photo style Photoshop au niveau des temps de calculs sur les filtres lourds par exemple ou autre exemple sur la fonction tons foncés/tons clairs très longuette sur une config ancienne de 3 ans ?
Ou bien un bon 3500+ mono-core suffit-il largement ?

En clair chez Canard PC : le dual core c'est inutile pour le jeu.
Pour les autres, ça peut se justifier...  
 
Et le dual core l'avenir ? je dirais non car ce sera le multi core l'avenir. En attendant c'est plus de l'esbrouffe marketing et (pour un joueur) vaut mieux un gros mono core.

 
meuh     un athlon 64 4000+ = plus cher qu'un x2 3800+,monocore,2400mhz,1mb de cache
x2 3800+ = moin cher qu'un 4000+,dual core,2000mhz,512ko de cache
 
sachant que,la majorité des x2 dépasse facilement 2400mhz,certains en touchant même pas au vcore,le choix est quand même vite fait..
 
et avec les drivers optimisé dual core..qui apportent entre 10 et 15% en performance.. (2000 + 10% = 2200mhz) la différence est minime..
 
et une dernière chose...quand quelqu'un demande quelle config il doit acheter,on lui dit tous : Pci express + socket 939..pourquoi? ÉVOLUTION...dans un an,les programmes multitread seront largement plus nombreux..même les jeux vont commencer a l'être et le tit monocore,va vite se faire vieu..
 

 
amd va sortir le quad core en 2007 ou 2008..et je crois pas qu'il risque d'être donné...

Pour la dame de pique ... c'est clur !
 
Les avis de journaliste ne me font plus rien depuis longtemps. Quite à passer une après midi pour essayer une machine ou une techno, je préfère me faire mon propre avis plutôt que de me ranger "bien gentiment" derrière l'avis de quelqu'un dont on ne connait pas les connaissances techniques ni la rigueur morale vis à vis du sujet traité. Quand je lis un article, je suis critique et je me renseigne par d'autres moyens tout simplement histoire de savoir si le journaliste sait de quoi il parle.
 
Un PC ne sert pas uniquement aux jeux ...

perso je sais pas si je pouvais avant j'avais pas essayer .
mais now je joues a PES5 par exemple pendant les longs trajets gryphon ou les files d'attente a WOW (en dual screen) (je sais c'est encore un dual mais bon ... )
 
d'ailleurs a priori WOW utilise le dual core car contrairement a bcp de jeu on ne peut pas choisir d'affinité CPU pour ce processus .
alors que NFS/PES etc on peut sans probleme ce qui d'ailleurs corrige certains problemes .

WOW est multi-thread (21 ou 22 actifs simultanément) ... typiquement nu programme qui tire parti des machiens multi-core et multi-cpu

 
Ouais, il parle même de l'octo core !!!  

 
 
t as plu qu a optimiser ta scene, feignasse!  

 
mouin..j'ai ça que j'ai fait...1 200 00 pplygon avec light tracer + sky light + ray tracing + hdri    
 
suis rendu a +- 700 000 polygon la...mais merde.avec les options que j'avais mit au début pour le light tracer..ça prenait 3h pour rendre UNE SEULE image    j'suis rendu a 5-6min par image..j'veux un octo core   ( le pire,j'ai hâte de voir la tête du prof quand il va rendre ma scène 3d avec les ordi qu'on a a l'école..p4 3.2   )