PresencePC :
Notre confrère Techconnect vient de se livrer à une expérience assez étrange : retirer une barette de mémoire à un ordinateur équipé d'un Athlon 64 et de deux (à l'origine) barettes de 512 Mo, et relancer une batterie de test. L'intérêt n'est pas ici de déterminer la perte de performances liée à l'amputation d'un demi giga-octet de mémoire, mais celle liée à la perte du Dual-Channel (possible uniquement avec deux barettes au moins).
Le résultat : le Dual-Channel ne représente pas un intérêt fondamental, et seule une petite minorité d'applications en tire parti. Considérant celles représentées par le test, seul Half-Life 2 tire un gain notable du Dual-Channel. Les autres applications n'en tirent que peu, ou pas, profit. J'exclue évidemment les benchmarks mémoire de cette représentation, estimant qu'il ne s'agit pas d'une application "pratique".
PCInpact :
Les résultats sont justement intéressants à observer, car le dual channel prend finalement rarement l'avantage, et de peu lorsque que c'est le cas.
x86-secret :
La question que tout le monde se pose, c'est bien sûr ce qu'il en est des performances. Pour parler franchement, celles-ci ne sont pas révolutionnaire et le gain apporté par le contrôleur Dual Channel est assez faible sur la majorité des applications courantes. En moyenne, et à fréquence égale, on peut considérer que le Dual Channel offre un gain de performances compris entre 0% et 5% selon les applications.
Message édité par RaKaCHa le 03-04-2007 à 17:06:28