Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1596 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  différence en CF/SLi entre le x4 x4 et le x8 x8

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

différence en CF/SLi entre le x4 x4 et le x8 x8

n°7807269
fr4n5oi
Posté le 23-02-2011 à 15:08:18  profilanswer
 

bonjour
 
etant sur le point de changer de config pour passer en 1156, je voulais savoir quelle etait la véritable différence entre l'exploitation d'un CF/SLi avec ses PCI-E 2.0 en x4 x4 et en x8 x8.
 
en gros ce qu'on retrouve entre une Asus P7P55D-LE et une P7P55D-Evo

mood
Publicité
Posté le 23-02-2011 à 15:08:18  profilanswer
 

n°7808203
fr4n5oi
Posté le 24-02-2011 à 10:58:44  profilanswer
 

personne ne sait ?

 

pas envie d'aller chercher sur le net un quelconque test bidon, je veux un avis avec vécu


Message édité par fr4n5oi le 24-02-2011 à 10:59:36
n°7808939
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 24-02-2011 à 19:45:32  profilanswer
 

Intel c'est caca. Passez chez AMD, t'aura du x16x16 en v2.


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°7808949
fr4n5oi
Posté le 24-02-2011 à 19:51:59  profilanswer
 

hum c'est la 1ere fois que j'entend ça
 
intel est bien meilleur pour ce qui est des OC et de l'exploitation en jeu

n°7808977
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 24-02-2011 à 20:10:50  profilanswer
 

fr4n5oi a écrit :

hum c'est la 1ere fois que j'entend ça
 
intel est bien meilleur pour ce qui est des OC et de l'exploitation en jeu


Moui, peut être, mais ma Crosshair IV formula, en AM3, chipset 890GX, elle me sort 2*16x + 1*8x + 1*4x en pci-ex v2... Pour du crossfire, ou du hack sli.
Alors tes généralités style "est des OC et de l'exploitation en jeu", hein :D
Ah, et puis, gagner des cores, c'est de l'oc nan ? Chez AMD on sait faire... Chez intel, par contre...


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°7809606
fr4n5oi
Posté le 25-02-2011 à 12:20:37  profilanswer
 

quel intéret de gagner des cores alors que les jeux commencent seulement à en gérer 4

n°7809609
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 25-02-2011 à 12:24:56  profilanswer
 

fr4n5oi a écrit :

quel intéret de gagner des cores alors que les jeux commencent seulement à en gérer 4


Tu achète un dual ou un tri core pour moitié moins cher...


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°7809703
Gein
Posté le 25-02-2011 à 14:08:43  profilanswer
 

Le bon troll  :D

n°7809705
Alis_70
Posté le 25-02-2011 à 14:09:59  profilanswer
 

Gein a écrit :

Le bon troll  :D


 
+1
 
fr4n5oi => t'as surement meilleur temps de t'arranger pour avoir du 8/8.  
 
d'ailleurs tu n'es pas obliger de prendre une EVO pour avoir du 8/8


Message édité par Alis_70 le 25-02-2011 à 14:11:49
n°7809707
fr4n5oi
Posté le 25-02-2011 à 14:11:45  profilanswer
 

oui, j'aimerais bien qu'on en revienne au sujet principal merci

 

@ Alis_70 : en fait j'hesite à me prendre une Asus M3G (x8 x8) ou une P7P55D-LE (x4 x4) en occase les 2 bien sur


Message édité par fr4n5oi le 25-02-2011 à 14:13:10
mood
Publicité
Posté le 25-02-2011 à 14:11:45  profilanswer
 

n°7809829
maxou_18
Posté le 25-02-2011 à 15:54:10  profilanswer
 

Intel c'est caca?  
 
Qu'est ce qui permet d'affirmer cela?  
 
Des tests poussés avec résultats à l'appui? Ou bien du vécu? Ou alors une frustration de porte-monnaie?

n°7809832
Ricard ou ​51
Posté le 25-02-2011 à 15:56:15  profilanswer
 

Le vdrop important de la GD65 peut il etre corrigé/amelioré avec les futures versions de bios?
En gros, est ce un probleme "software" ou bien matériel?


---------------
Feed ||
n°7809834
neo673
Posté le 25-02-2011 à 15:57:40  profilanswer
 

Genre ca change qqch d'être en 16/16 ou en 8/8...  
 
N'importe quoi....

n°7809837
Gein
Posté le 25-02-2011 à 16:00:41  profilanswer
 

neo673 a écrit :

Genre ca change qqch d'être en 16/16 ou en 8/8...  
 
N'importe quoi....


 
+1 :jap:  
 
ça change rien.

n°7809845
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 25-02-2011 à 16:08:44  profilanswer
 

neo673 a écrit :

Genre ca change qqch d'être en 16/16 ou en 8/8...

 

N'importe quoi....


De x16/x16 a x8/x8, très peu de perfs, de l'ordre de 2 pour cents selon les tests... par contre, de x4 a x8 ,ya déjà autour de 15 pour cent... test par hfr, ya pas longtemps...


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°7809860
Alis_70
Posté le 25-02-2011 à 16:23:31  profilanswer
 

Gein a écrit :


 
+1 :jap:  
 
ça change rien.


neo673 a écrit :

Genre ca change qqch d'être en 16/16 ou en 8/8...  
 
N'importe quoi....


 
là on parle pas d'être en 8/8 ou 16/16 mais d'être en 8/8 ou 4/4 ...
 
ok il y a pas grand chose entre 16/16 et 8/8 sauf que un peu moins + un peu moins + un peu moins ...


Message édité par Alis_70 le 25-02-2011 à 16:23:56
n°7809897
Gein
Posté le 25-02-2011 à 16:58:38  profilanswer
 

[:urd]  
 
http://media.bestofmicro.com/S/T/256349/original/image024.png
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/images/perfrel.gif

n°7809904
Alis_70
Posté le 25-02-2011 à 17:03:05  profilanswer
 

ouais c'est bien ce que je disais, avec des "ça change quasiment rien" à chaque fois, ben on se retrouve avec 20% de perf en moins (enfin les 2 graph sont pas d'accord entre eux).
 
enfin perso moi j'arriverai pas à me faire a l'idée que je paye un système très cher (un SLI avec des carte bas de gamme ça sert à rien) pour au final le sous exploité ...
 
après chacun fait comme il le sent  [:fading]
 
Par contre si on revient à son cas précis on sais même pas ce qu'il a comme cartes graphique.


Message édité par Alis_70 le 25-02-2011 à 17:05:49
n°7809913
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 25-02-2011 à 17:09:38  profilanswer
 

Pour ça que je lui proposait de passer sous chipset amd...


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
n°7809918
Alis_70
Posté le 25-02-2011 à 17:12:29  profilanswer
 

ou une autre solution, attendre les CM en Z68 qui devrait plus tarder et qui devrait avoir les pci-e en 16/16 (pas certain de l'info j'ai pas trop suivi)

n°7809921
Gein
Posté le 25-02-2011 à 17:14:28  profilanswer
 

Je pense la même chose.
 
Pour revenir au 1er post, tu devrais plutôt t'orienter vers sandy-bridge.
Sauf si tu tiens vraiment au 1156 prend la P7P55D-Evo surtout si tu fais un SLI de gros GPU, elle fait 8x/8x
L'autre fait 16x/4x. :jap:

n°7809925
Alis_70
Posté le 25-02-2011 à 17:16:42  profilanswer
 

Gein a écrit :

Je pense la même chose.
 
Pour revenir au 1er post, tu devrais plutôt t'orienter vers sandy-bridge.
Sauf si tu tiens vraiment au 1156 prend la P7P55D-Evo surtout si tu fais un SLI de gros GPU, elle fait 8x/8x
L'autre fait 16x/4x. :jap:


 
[:clooney46] j'ai cru qu'il parlait de la P8P67, d'ou ma réflexion sur le Z68 ... vraiment pas les yeux en face des trous  
 
 
 

n°7809947
sumo950
Posté le 25-02-2011 à 17:29:31  profilanswer
 

Je pense que la réponse à ta question dépend de beaucoup de paramètres, le premier étant les CG que tu vas utiliser.
On le vois par les exemples de Gein, l'influence n'est pas la même sur les 480 ou la 5870, et il y a des chances que cela soit encore différents avec ces mêmes cartes en SLI et en Crossfire.
 
Le 2ième est la carte mère, la tu l'indiques, et il faut savoir que le P55 est bien connu pour ses limitations du PCIexpress.
 
Si tu veux mon expérience perso, j'ai eu un crossfire de 4870 sur une 965P DS4 dont le 2ième port est cablé en 4x , et je n'ai pas trouvé le gain intéressant face aux contraintes du crossfire, j'ai changé à l'époque pour une CM en X38 donc en 2*16X pour ces raisons, et il y avait bien un gains, mais les contraintes du crossfire (bruit, chaleur, consommation support des nouveau jeux dans les pilotes...) m'ont fait abandonner ce type de solution pour me tourner vers du mono GPU performant.
ça coûte plus chers, et les benchs sont moins bon, mais je trouve qu'en jeux les différences sont minimes, sauf cas extrême comme du multi écran.
 
Bref ma réponse, c'est oubli, si tu veux jouer à celui qui a la plus grosse et donc prendre du SLI ou du crossfire alors dans ce cas va au bout et prend une carte mère qui supporte du 2*16X
 

n°7810072
fr4n5oi
Posté le 25-02-2011 à 18:53:00  profilanswer
 

ben en fait je comptais me faire un CF de 4870 ou plus tard un sli de GTX 460 mais c'est vrai qu'il y a des contraintes comme dit sumo950.
 
je n'ai jamais testé la solution double GPU, et je voulais me faire une idée car je trouve que rajouter 50€ pour une 2eme 4870 d'occase (512 mo) etait plus avantageux financièrement que d'acheter une GTX 470 par exemple.
 
je me fous des scores bench honnêtement, c'est juste pour jouer

n°7810101
sumo950
Posté le 25-02-2011 à 19:14:17  profilanswer
 

bah du coup un cross de 4870 512Mb c'est comme ce que j'ai fait et donc si le 2ieme port est en 4X, je ne vois pas d’intérêt.
 
Autant économiser sur la CM et ne prendre qu'une CG de gamme supérieure comme la GTX 460 ou la 6850  les performances seront légèrement plus basse, mais seront plus homogènes et sans les contraintes du multigpu.
 
Après ce n'est que mon avis, tu peux tester en prennent la CM en 2*8X, comme ça tu pourras ensuite déconseiller le multiGPU aux adeptes du forum :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  différence en CF/SLi entre le x4 x4 et le x8 x8

 

Sujets relatifs
P5B Deluxe suffisante pour o/c Q9550 et CF de HD5850 ?Alimentation silencieuse et abordable pour futur SLI
Changement CF utile?QUESTION sur le SLI: peut-on n'utiliser qu'une seule carte ? (SLI off)
Processeur socket 775 Intel Core™ 2 Duo E8400 sur ASUS P5N E SLIDifférence entre deux disques internes WD scorpio blue ?
SLI GTX480 ( bios )SLI or not SLI ?
Plus de sujets relatifs à : différence en CF/SLi entre le x4 x4 et le x8 x8


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR