quelle difference entre un p4 3.2E et 3.2C ?? ils sont au meme prix !

le E est moins rapide et il chauffe plus

le E est le Prescott

donc il faut acheter le C ?

je viens de voir que le E a cache 1 mega et le C 512ko c'est important ?

ben oui tant  qu il en reste

Théoriquement oui c important.
 
Mais le problème, c ke le cache du E a des timings tellements pourris que les 512 ko de cache du C vont plus vite.
Le E chauffe plus (malgré sa gravure en 0.09µ).
 
Prends un P4C sérieux c le mieux

+1 pour la C

prend un prescott
 

 
la diférence de toute facon, sera pas énorme faut pas rever, dans certains cas le prescott est plus performant dans d'autre c le northwood... ca se vaut a peu près...
 
par contre, je serais curieux se savoir, la capacité d'o/c du prescott

Pour ma part je n'ai eu que des pbs avec le prescott : surconsommation et surchauffe alors je dis C sans pbs ! Regarde les difs tests sur le net et tu verras que bocoup te diront que le Prescott n'apporte pas grand chose de mieux que le C voire même serait un boulot alors ...  

klr p4C

 
Ca ne doit pas etre si catastrophique que ça; et je me demande si tu observes une difference dans une utilisation courante. (Pas dans les benchs quoi.   )

 
+1
 
totalement d'accord.
 
c que dans les bench la diff, j'ai aps testé mais j'en suis sur

lol starconsole je te conseil de faire un pti modele de reponse pour repondre a chaque fois qu'on pose cete queston . Starconsole sait de quoi il parle , P4C !
 
Sinon donc P4C moins cher , plus vif , le E pose des problmes de surchauffe donc de son avec les ventilos ....bref pas O/C en plus l'alim doit etre consequente :s

 
je me suis fait la meme reflection, exellent
c pour ca que juste derriere j'ai répondu "prend un prescott" pour le faire marcher , ca a marché d'ailleur  "    " juste derrière
 
   
 

moi j'dis,quite a prendre du Intel :
 
P4 3.4 EE  
 
 
et y'a plus à réfléchir

a oauis la version double E est pas mal  

c kler, pis la au moin tu l'as ton cache suplémentaire et ca chauffe moins, puisque apparement la chaleur du prescoot semble poser probleme pour bcp de monde

autant prendre un FX-53

 
trop cher le EE, et le p4e a la meme frequence fait parfois mieux (extraits de hfr.fr):
 

 

 
Voici un petit tableau récapitulant la différence de performance observée lorsque l’on passe d’un P4C (Northwood) à un P4E (Prescott) :

 
en fait plus on monte en frequence plus le E marche mieux que le C, de plus les futures application utiliseront le SSE3 qui rendra le E encore plus rapide, et n'ounliez pas qu'un p4E dispose de 3 fois plus de transistors qu'un C.
Je pense qu'a partir de 3.2 ghz il vaut mieux prendre un E, pour 2.8 ou 3.0 un C sera meilleur.

we, c kler.
 
franchement si tu O/C prend un E , ya moyen que tu le monte a 4Ghz les doigt dans les nez...et la c kler, que t'aura de meilleur perf qu'un C.  les C monté difficilement au dessus de 3.6 ou 3.8 pour les chanceux... (pour pauvre C veux rien comprendre au dessus de 3.6  )
 
donc, ca mérite reflxion...ca chauffe p-e..mais ca l'empeche aps de marcher...
 
si tu peut tu te prende un SP-94, ya plus de soucy..

Demande à Langammer comment il a fé pour pousser son 3.0 C à 3.8 GHz avec un Zalman 7000 AlCu  
Et ceux ki ont passé les 4.1 GHz avec un 2.8C M0
c ceux là les meilleurs pour o/c

 
nan, ca, ca s'apelle de la chatte    
 
c vraimment pas la mojorité des C qui vont jusqua 4.0Ghz, et en RESTANT STABLE !
 
le miens monte facile a 3.8Ghz, sans prob, je boot sans prob, je lance mes appli, sans prob, mais ya des erreur sous Prime, donc, je prefere le laisser a 3.6Ghz, la ya no soucy  

bah faut juste avant dacheter de demander de regarde le step sur la boite