Bonjour à tous
j envisage de changer de config mais je ne sais quoi prendre en proc:
 
4300 / 6600 ou 6320 ?
j envisage de coupler le proc avec un mob asus et 2go de ram DDR2
 
Vous prendriez quoi ?

e6600 sans hesiter, c'est le meilleur

si tu as les moyens +1 pour le E6600

ca dépend si tu veux O/C aussi ... sinon un e6420 suffit si tu n'O/C pas.

Ah non, le meilleur c'est le QX6800 !  :-P

Tout ça pour dire que ça dépends de ton budget et de ce que tu veux en faire. Si tu as un budget pas trop serré, et que tu veux de bonnes performances sans te prendre la tête, alors oui, le 6600 ou 6420 est sans doute le meilleur choix (à voir en fonction du prix lequel des deux).

Maintenant si tu préfères économiser un peu sur ton processeur, et que l'overclocking ne te fais pas peur, je te conseillerais plutot de prendre un 4300 et de le passer à 2.4 Ghz, voir plus.

j envisage un o/c ... donc le 4300 serait mieux pour moi ?

oui effectivement qd je dis le meilleur, c'est rapport prix aussi
 
evite le 4300 qui a un fsb de 800 contre 1066 et 2 mo de cache contre 4
 
va sur hardware-fr.com, ils annoncent une baisse de prix et mettent les caractersitiques des proc intel, ca t'aidera

ok  
en fait le choix sera guidé par le porte monnaie ...

Bonjour Ello,
 
alors le E4300 ou mieux le E4400 (coef 10 au lieu de 9 pour le 4300) sera encore mieux.
Et pour 140€, c'est de la bombe.
O/C à 3.0GHZ ne devrait pas être un problème (on voit bien plus) et tu auras des perf supérieures à un E6600 non O/C pour moitié moins cher.
Surtout que de la PC5300 même en value suffira (10x333 = 3.33GHZ).

toujours par le porte monnaie toujours

Et alors ?

ben ca va moins vite...

Lol...
Tu sais ce qu'est le coeficient multiplicateur ?

Ello, si tu es guide par le porte monnaie fonce sur le 4300. Couple a une bonne carte mere il est tres bon en oc (je parle en rapport oc/prix biensur, car ne t'attends non plus a monter a 3.6Ghz avec ce proco ). Si tu peux mettre qqes euros de plus, prends toi le 4400 qui avec son coef 10 devrait te permettre d'atteindre un 3ghz assez facilement mais egalement te permettre de ne pas investir dans de la ram haut de gamme

+1 pour le e4400

En fait si tu comptes faire mumuse avec ton proc sont coef est tres important.
Par exemple, le e6320 que tu cite au debut du post a un coef de 7.
Cela implique que pour lui faire prendre 3,5ghz il te faudra une mobo et de la ram qui tournent @500mhz soit du matos qui coute assez cher.
En revanche avec un 4300 ou un 6600 et leur coef de 9, atteindre 3,5ghz sera possible avec un fsb @390.
 
De toute facon tout est question de budget et si cela est dans tes moyens fonce sur le E6600.
Pour ce mettre a l'o/c je dirai le e4300 si budget plus modeste.
Et le 6420 pour un budget intermediaire.
J'eviterai les 63xx et leur coef de 7 qui suivant ta mobo et ram te poseront peu etre des probleme si tu as envie de gouter aux joies de l'o/c (qd je dis pb c'est au niveau de la limitation de fsb)

bien sur que je sais ce qu'est le coeff
 
un fsb de 1066 va forcement plus vite que un fsb 800, je ne vois pas pourquoi tu en doutes
 
après si il oc, il peut monter le fsb mais a la base, le e6600 va plus vite avec son fsb de 1066
 
maintenant, si t'as des arguments je prends, je ne suis pas un pro de l'overclocking non plus...

+1 le E6600
le dernier cru doit tourner facile à 3.6GHz !!

@globule : tu as raison sur le fait qu'un fsb de 1066 sera mieux qu'un de 800.
Cependant, dans la pratique l'ecart de perf est vraiment minime alors qu'un coef elevé aura lui bcp plus d'incidence sur un futur o/c
Je pense que c'est cela qu'il voulait dire (enfin il me semble:p)  
http://www.presence-pc.com/tests/I [...] 300-514/8/

oui mais il vaut mieux avoir le coeff le plus bas possible non ?
 
j'ai tjs entendu dire qu'un coeff elevé constitue un goulot d'etranglement
 
donc avec un fsb 1066, le coeff sera moins elevé qu'avec 800 non?

pas sur les C2D

globule> non, il vaut mieux avoir un coeff élevé qui te permet de monter en fréquence en ayant un FSB assez bas puisque par ex, 10x350 = 7x500 = 3.5GFHz mais qu'avoir un proc, de la RAM et une CM qui tiennent 500 de FSB, ce sera plus difficile et plus cher...

un test (je ne sais plus ou) avait montré qu'a frequence egale mais FSB different le C2D avait les meme perf !
genre 9x400=3.6GHz et 8x450=3.6GHz
 
le gain de bande passante memoire etait très minime sur les perf globaux, donc au final ça ne change rien

Pour o/c, plus le coef est elevé , mieux c'est

+1 pour le 4400 !

Xeon 3060 !

E6600...
Il a bcp baissé en 1 semaine.
Il va surement passer sous les 200 euros, peut etre dans 2 semaines, suivant la gestion des stocks des revendeurs.

+1000 pour le E6600 !!

question con :
je prends le 4400, je lui associe quelle CM et quelle ram pour ne pas etre embêté ? (ou pour oc tranquillement à 3 voir 3.2ghz) ?

vous dites que le E4300/4400 s'overclocke facilement au niveau d'un E6600: OK Mais le E6600 s'overclocke aussi! Donc Si tu as le budget prend un E6600 c'est le top ( dans les prix "raisonnables" bien sur)

ok mais 100 euros de difference et sans compter la ram tiptop et la cm ...

Un 4300 et un 6600 ont le meme coef (9) donc tu peux utiliser la meme ram et cm pour ces deux procs
Mais 100 euro ca reste tout de meme une diff importante

Un 4300 @ 3Ghz doit largement suffire pour répondre aux exigences actuelles.
 
Au pire si dans un an il devient limite (je dont je doute), tu pourras opter pour un 6600 qui aura encore pas mal baisser (voir même un quad core).

Tu as entierement raison.
Un c2d@3.0ghz meme avec "seulement" 2mo en L2 ne sera un frein pour aucune config.
Le 6600 c'est plus pour ce faire plaisir

+1 pour le 4300 @ 3 Ghz.
 
D'ailleurs même à 2.6 Ghz (ce qui est un overclock très facile à réaliser en principe) ça doit être suffisant dans la plupart des cas.

Deja, rien qu'en mettant le fsp@266 on est @2.4

J'ai longtemps hésité entre un E4400 et un E6420 mais vu la différence entre les deux (50€ chez mat.net) je vais prendre un E4400 avec un autre giga de ram car en plus les G.Skill ont baissé chez mat.be
Puis la différence entre les 2 n'est pas énorme pour le prix 2Mo en plus, un coeff inférieur, la virtualisation et 50€ de plus pour le E6420, bof bof

Pour ma part j'ai pris un 6420 à 180 euros (contre 220euros pour le e6600) malgré son coeff de 8 contre 9 pour le e6600.
J'ai pris avec une P5Be-plus à 140 euros et de la ram balistix 6400 à 150 euros.
 
J'ai mis les 40 euros économisé pour augmenter le budget alim...
 
Je ne pense pas que le 6420 soit un mauvais choix étant donné le prix des CM et de la RAM actuelle...
 
A toi de voir combien tu met dans la cm et la RAM (je pense avoir trouvé les bons prix), sachant que sur 2 sites le 6420 so/c + que le e6600... personnellement je vise "seulement" les 3.2GHZ, je pense pouvoir les atteindre facilement sans surchauffe excessive.  
 
Que pensez vous de ma reflexion ?

quelle CM pour une freq de 3 go ?

 
Tout à fait .. Je comprends pas pourquoi vous conseillez un E4400 sous pretexte qu'il veut overclocker .. n'aurait-il pas le droit de faire pareil avec un E6600 ?
 
Sans hésiter une seconde => E6600 surtout avec la baisse de prix .. Je comprends pas comment on peut encore hésiter