Reprise du message précédent :
Je ne suis fan de personne et contrairement à vous je ne me plains pas, j'achète ce dont j'ai envie, avant d'avoir un C2D j'avais un Opteron 165 et un Pentium D 920, avant j'avais un 3800X2, avant du Duron, Athlon, Athlon XP, Athlon XPM, Athlon 64, j'ai eu une douzaine de cartes mère socket A (au temps pour l'évolutivité), 4 cartes mère socket 939, 5 cartes mère socket 775, des 10aines de barrettes de DDR, j'en suis à mon 6ème kit de DDR2, je vais changer ma CG pour la 4ème fois de 2006 la semaine prochaine...
 
Pour les jeux et les grosses cartes graphiques, le but est de faire rêver le péquin moyen qui ensuite achètera l'entrée/moyen de gamme de la marque dont il rêve, même si ces cartes sont moins intéressantes que celles du concurrent. Au final, tout le monde est content, en tout cas perso je le suis...

 
J'ai bien compris, je voulais juste te montrer ce que ça donne quand on généralise abusivement.
Genre t'hésites à passer au C2D, donc tu es un fan d'AMD, tu as acheté un C2D, donc tu es un Intel fanboy, tu vois le style d'âneries.
Heureusement que c'est pas ton genre.

 
   
 
ceci dit teste bien avec TAT en workload+OCCT PT, TAT est très efficace pour chauffer le C2D.

J'ai un soucis sous CSS, les personnages se déplacent de manière saccadée, je crois que c'est du au dualcore car sur mon portable ça tourne nikel (X1900XT et X700 Mobility pour le portable). Avez-vous ce problème ?

non, ping, resync tout ça.
 
si le monde est fluide (ou plustôt si le framerate est élévé), c'est de la resync.

 
pas de syncro et ce sont les bots qui ne sont pas fluides, je n'ai pas testé online

ha ? original ?
t'as essayé de voir si les réglages de communication client/serveur influençait ?

 
Salut à toi !
 
As tu vu une NETTE (je precise bien ce mot) differrence de performance entre tes differents config : 939 => AM2; PD => C2D, plus generalement : DDR => DDR2
 
Car, et c'est le but de ce topic, tout le monde ce precipite sur le C2D alors qu'ils ont un Pentium D ou bien un AMD X2, mais reste à savoir s'ils y gagnent tant que ça.

 
Oui original donc les màj automatique.
Je vais voir pour les rêglages

 
Dans les utilisations où on peut voir une différence (je veux dire par là que c'est pas en "surf sur le net" qu'on risque de la voir), oui. Tout ce qui sollicite à mort le CPU, quoi.
 
Sinon pour une utilisation multi-tâches "light" du genre plein de petits logiciels, tous les dual core se valent.
 
DDR et DDR2 ça ne change rien, j'ai même eu une carte mère qui prenait les 2 et il n'y avait vraiment pas de différence, simplement comme les bons chipsets d'OCeur sont toujours couplés à la mémoire prévue pour le CPU, j'ai bien été obligé de changer.

 
j'ai reproduit ton problème en boussillant mes réglages
 
perso je mets:
 
rate 80000
cl_rate 24000
cl_cmdrate 60
cl_updaterate 60
 
si tu veux, en MP je te donne mon autoexec.cfg

 
Ah ouais sympa, on a plus ou moins la même machine

 
oui mais avant de mettre ko un 4200 dans le temps tu aurras changer 60 fois de config

asmomo, tu as écrit  :
 Dans les utilisations où on peut voir une différence (je veux dire par là que c'est pas en "surf sur le net" qu'on risque de la voir), oui. Tout ce qui sollicite à mort le CPU, quoi.
 
 C'est quoi tout ce qui sollicite à mort le cpu?

Ca me fait penser que, d'ailleurs, surfer sur le net, ça peut consommer beaucoup de ressource CPU !
 
Sisi, c'est vrai ! Quand il y a beaucoup de javascript ! Et comme Ajax est à la mode, il y a de plus en plus de javascript sur les sites Internet, et c'est parfois très, très lourd ! J'ai d'ailleurs été confronté au problème en tant que développeur récemment !
 
Mais bon, j'avoue qu'en temps normal, surfer sur le net, spa très gourmand  

Yep, surtout si tu surfes avec un sac à dos de 50kg sur le dos, des grolles en plomb, 2 packs dans le gosier, un premier janvier vers 0heure, sur l'altiplano à 4000m...

Quand je lance firefox, qui me charge les 30 onglets que j'avais laissé ouverts la veille (oui, je suis bourrin), effectivement l'utilisation CPU monte à près de 50%, soit à peu près la puissance d'un P4 à 4GHz. Mais bon, ça ne dure que quelques secondes.
 
Perso j'ai toujours en fond BOINC qui prend 100% des ressources CPU disponibles, quelles qu'elles soient (il tourne par exemple sur un supercalculateur comprenant des centaines de CPU). Mais sinon dans un usage "par moi" une compression winrar par exemple est largement plus rapide que sur mon Pentium 920, la différence est impressionnante (et pas besoin de chronométrer, ça se voit). Idem pour les rendus 3D, la retouche photo, le montage vidéo, la compression audio et vidéo.

ah quand même...
Moi c'est plus sommaire sur ma bécane de surf : surf, ftp, lecture musique et/ou video, rippage/compression. éventuellement une feuille de calcul.
Derrière c'est antivirus et parefeu en fond.
pas du très lourd.
 Le boulot c'est sur une autre machine.
 en fait c'est du multitâches sur multi-machines, arf.

Je suis tout a fais d'accors avec ton raisonnement.J'avais lancé une bréve a ce sujet la justement,sur l'angouement des nouveau produit...Lorsque qu'un nouveau p^roduit sort ,en l'occurence processeur, et bien une question nous passe par la tete "ma config ne serai t'elle pas obsolete".Que neni,on a des proc qui utilise les meme frequence depuis quelque temps,ca stagne,simplement il ajoute des instruction en plus,des options comme une bagnole en faite.mais au finale,ta as raque 200  euro pour etre a la mode(le mot est laché) oui...LA MODE.

 
depuis quand la fréquence seule suffit à determiner la puissance d'un CPU ?
tu dis nimporte quoi là... l'architecture est tout aussi importante !
 
Pour t'expliquer le truc
imagine une petite roue de scooter qui fait 30cm de diametre
et une grosse roue de bus de 60cm de diametre
 
les 2 tournent à la meme vitesse : 10 tours / min
lekel va le plus vite à ton avis ?

 
avec le c2d ça me fait un gros boost (en prenant en compte l'OC il est vrai) comme je n'avais rarement vu auparavant et pourtant je change de processeur au moins une fois par an
 
plus de 50% de perf processeur en plus minimum (opteron 165@2.8ghz > C2D 6600 @3.5Ghz)
 
donc ton raisonnement tient pas debout...

Euh vous pensez que sa va "résister" combien de temps un C2D E6600 avant que sa soit "démodé" ? Parce qu'avec la nouvelle roadmap d'AMD, sa fait peur tout de même...

tant qu'AMD ne change pas d'architecture intel n'a rien a craindre je pense.

dans les jeux ?
3 ans je dirais

Donc jusqu'en 2009? Et sa sera quoi grossomodo en 2009? Déjà dans 1 ou 2 mois AMD annonce le FX 70, 72, 74, X2 5000+, 6000+ etc... Sa fait froid dans le dos...
 Et pour les nouveautés y a quoi à part le PCI Express V2 (quel intérêt) , la DDR 3 (quel intérêt), les cartes graphiques Direct X 10 (quel intérêt)? Et AMD change quand d'architecture?
Mais dans 3 ans pour compenser cette "démodation" je pourrais l'overclocker mon C2D E6600 non? Il monte facilement à 3 Ghz y paraît , et ce quelque soit le stepping...

En plus à la vitesse où baisse les prix des C2D sur Rue-montgallet.com sa fait peur... Même s'il y a une stabilisation temporaire depuis pratiquement une semaine à 279 € (m'enfin y a 2 jours c'était à 277 € ..) étrange non?

tu es bien optimiste .

Ma 6800 AGP ayant rendu l'âme, je me suis dit que c'etait le moment d'investir dans une config PCI Express
Plutot que d'investir 300€ et + dans une 7800GS AGP...
J'ai investi dans un E6300 (largement suffisant deja), une P5B, 1go DDR2 PC5300 et une 7600GT fanless.
Je pourrais investir dans une carte video DirectX 10 quand le moment serra venu et j'ai un systeme saint à la base (mon ex A8V deluxe commencait à deconner...)

Qui a dit que la frequence suffisait,ne me fais pas dire ce que je n'ais pas dis ( tu devrai faire de la politique toi).Et évite de lire entre les ligne pour y voire que ce que tu veus y voire...

Bon pour revenir au sujet,Les frequence donc stagne,pour preuve un 6300 ne tourne "qu'a" 1,83.cette frenquence est utilisé depuis un bout de temps sur tout type de proc des 2 marques.Le proc n'ais pas le goulot,loin de là.On a des proc plus puissant pour des programme qui n'en demande pas autant,en general.A moins de faire 24\24 de compression de films.Nos proc ne decolle plus,en clair il s'emm....

Tout dépend de l'utilisation, quoi, c'est bien ce qu'on dit...

pour moi ce sera un bon X2 d'occaz dès que possible, pour pouvoir enregistrer la TNT pendant que je joue (ou que Madame joue...) ou que je fais autre chose.
Vu que je fais jamais de compression, ni de calcul 3D, ça me permettra d'attendre à peu près peinard que les C2D soient devenus "has been", ce qui devrait prendre 6 mois à un an.
Toute façon je viens d'acheter XP en OEM (pas pu faire autrement), donc c pas demain que je changerai de CM (ni de RAM, même si ça n'est pas lié à l'OS, bien sûr...)

ma 6800AGP ayant rendu l'ame, je me suis dit que c'etait egalement le moment d'investir dans du PCIe.
Sauf que je n'ai pris qu'une carte PCIe (7900GTO) qui s'entend super bien avec mon x2 4400 et ma Dual Sata2
J'ai fait un saut de 2500 a 5500 avec 3DMark06, ca m'a fait une super belle jambe toute poilue
Je ne sens pas la difference dans les jeux, je ne ramais pas avant de toute facon (PS, RO, SH3). Ca devait viendre du x2

La TV couleur (quel intérêt) la TV NB suffit, le CD (quel intérêt) le vinyle suffit, le DVD (quel intérêt) la cassette VHS suffit, le son 5.1 thx (quel intérêt) le son mono suffit, l'age du fer (quel intérêt) l'age de "Pierre" suffit

 
c'est quoi le but de cette prose (que j'estime complètement fausse au passage à part sur le point archi connu que les fréquences stagnent) ?
Sinon je sais que c'est hs mais une petite révision du bled ou du becherel s'impose.

Mouaip j'en dis que chacun voit midi à sa porte... je suis passé d'une config avec un Barton, une A7N-8X Deluxe et CG 6600 et 512Mo de Corsair (complete (disques, graveur DVD, etc.) que j'ai revendu 200€) à un E6300 + MSI P965 + 7300GT (je joue pô ou peu) + 2*512 de Kingston (pas d'O/C encore).
 
Bilan: pour 600-200 = 400€ j'ai une nouvelle config largement suffisante pour faire de l'encodage video (raison principale de l'achat!) et du développement web (ou autre) en meme temps avec plus de puissance que si j'étais passé en février 2006 , par exemple, à une config en s939 avec un 3500+, etc. que je devrais revendre aussi et vue les prix en s939, j'en aurais pas retiré grand chose.
 
Bref pour ma part le changement de config doit etre un acte réfléchi en fonction des besoins que l'on a (toutefois je ne parle pas des jeux!) sur le moment, et globalement ne pas changer sa config pour cause de nouvelle techno (passage pci-X, DDR2, Dual Core, HD,...) tous les 6 mois (à moins d'aimer e-B**) mais dans le cadre d'une utilisation "conventionnelle" attendre le bon moment pour franchir des caps d'un coup... et pratiquer l'O/C de manière "cool" en attendant.
 
Ceci était un message d'un non-gamer...Merci de votre compréhension.

Oulala,que c'est difficile d'entretenir un forum sans en braquer un et qu'il nous sortent sa culture ( en passant par le bled et le becherel   pffffff MDR).
Sinon comme toi , Kohort,je je pense que le changment de config demande reflexion sur une utilité réelle,car utiliser pleinement les ressource d'un pc revient lus souvent de la fiction.Chalnger tout les 6 mois ne sert a rien sauf a etre a la mode...
 

Nan mais il a raison ! Tu dis un peu n'importe quoi, et en plus, dans une langue un peu étrange qu'il nous faut comprendre en même temps qu'on la découvre à travers tes posts. Donc voilà quoi !

Tu dis quand même pas mal de bêtises, le tout dans un langage semi-SMS pénible
je crois ne pas être le seul à te le faire remarquer
 
changer de processeur est peut-être pour toi une question de mode
pour ma part, c'est une question de besoin, et aussi de plaisir

on va etre plus franc:
 
goldy75 t'es à la masse.. le post de metha est d'ailleurs rigolo, çà caricature bien tes derniers posts
 
Cà te va comme explication ? Je n'ai pas "sorti ma culture" ni rien d'autre d'ailleurs
 
"GG no re, can you leave please ?"

 
+1
 

 
Cf ma config. Je vais upgrader ce week-end car mon proco vient tout juste de devenir un goulot sous spellforce 2... Je passe en théorie sur un Babar 2800+...    Et ça va repartir pour un an environ, le temps que :
DX10 sorte
Vista soit suffisamment patché pour être fonctionnel (vécu Win Xp inside)
Je sois riche
 
CQFD.
 
PS : je ne suis pas un hardcore gamer ni un power user c'est certain, mais en O/C un peu et en paramétrant Windows XP correctement, je n'ai pas besoin d'acheter un processeur 64 bit et dual core pour y faire tourner un WinXP 32 bits et des jeux développés en monothreading...     CQFD
PPS : par contre je l'avoue j'ai pas la plus grosse... mais l'une des plus travailleuse ça par contre c'est fort probable !