Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
935 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  [Conseil] Windows 2000 ou Windows XP pour ma config

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Conseil] Windows 2000 ou Windows XP pour ma config

n°2752747
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 02-10-2003 à 14:00:00  profilanswer
 

Bonjour, voila j'ai fait une petite upgarde ma machine et je passe donc maintenant sur une P4P800 (avec ICH5R) et P4C HT.
 
Je suis un inconditionnel de W2K (on va pas rentrer dans un debat, mais je le trouve plus stable, moins prise de tete, plus efficace ...) meme si XP a des qualités, j'ai été decu a chaque fois que je l'ai installé (et donc suis repassé sous 2K)
 
Maintenant avec ma P4P800 je veux faire du RAID 0 SATA (avec l ICH5R) mais apparement c pas bien (ou pas du tout) geré sous 2000, de plus j'ai entendu un peu partout que le HT sous 2K c'était pas top ...  :cry:  
 
Alors que faire ? Rester sous 2K avec des risques de problemes RAID et baisses de perfs a cause de l HT. Passer sur du XP "full compliant" avec mon matos (et eventuellement des astuces pour avoir un bon XP propre et stable )  :heink:  :sweat:  
 
PS: si mon sujet a plus sa place dans la categorie "software" je le deplacerais (mais bon c en rapport avec mon matos je l'ai mis ici) :jap:  

mood
Publicité
Posté le 02-10-2003 à 14:00:00  profilanswer
 

n°2752762
marsouin
Posté le 02-10-2003 à 14:11:18  profilanswer
 

XP sans hésiter....... mais je ne veux pas rentrer dans une polémique, c'est un choix personnel........

n°2752764
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 02-10-2003 à 14:12:24  profilanswer
 

je suis pas anti XP :jap:
mais tu peux un peu developper (je sais que sur ce forum bcp sont a XP) pourquoi XP stp ?

n°2752791
marsouin
Posté le 02-10-2003 à 14:27:59  profilanswer
 

XP me semble beaucoup plus stable que les anciennes versions de Windows. J'ai rencontré beaucoup moins de pbs avec XP que les autres.
Y'a juste la question des drivers à télécharger mais pour le reste, pas de pbs.
Depuis que je l'ai installé, j'ai pas réussi à le planter une seule fois.
 
Avant, j'avais un athlon 600 slot A. J'avais installé win xp. Lorsque je suis passé au 1800 xp avec une carte mère Epox, même pas besoin de réinstaller. J'ai branché le disque dur et tout s'est fait automatiquement.
Je n'y vois que des avantages........ :hello:

n°2752987
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 02-10-2003 à 16:16:46  profilanswer
 

ouai enfin si tu compares a 98 ou Me c sur :D
Mais bon perso j'ai jamais entendu qqun me dire que 2000 etait moins stable que XP meme chez les pro XP ayant deja essayé 2000(alors que l'inverse je l'ai deja entendu pas mal de fois).
 
Sous XP c une foule de petits details qui pourrissent la vie, et qui ne sont pas sous 2K (genre les rapports d'erreurs, IE6 qui plante alors que sous 2K il est d'une stabilité incroyable, sans parler du look que j'aime pas du tout ... et autres assistants qui veulent tout faire a ta place ...)
Maintenant j'ai pas reessayé XP depuis le SP1, donc ptet qu'aprés deux ans le systeme est arrivé a maturité, j'aimerais quand meme d'autres temoignages surtout concernant XP/2000 et le HT sous 2K ...

n°2753237
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 02-10-2003 à 18:09:39  profilanswer
 

personne ?

n°2753252
neo_
Posté le 02-10-2003 à 18:15:30  profilanswer
 

Si tu reste sous W2K, il faudra que tu désactive le HT. Il faudra aussi t'attendre à avoir des problèmes avec le SATA, alors que si tu passe à XP, tu n'aura plus de problèmes... (je dis ca, mais j'aime pas XP :D pour les même raisons que toi)


---------------
"Je pense qu'avec des 'si' on mettrai une bouteille de butagaz dans le cul de tous les manchots" © LaMite
n°2753256
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 02-10-2003 à 18:18:41  profilanswer
 

Actuellement je suis en SATA RAID sous 2K mais gerer par un controleur promise (trés merdique d'ailleurs) et visiblement j'ai aucun soucis.
Maintenant il y a marqué dans le manuel de la P4P800 que les fonctions RAID SATA ne sont gérées que par XP, mais on trouve bien un driver raid pour l'ICH5R pour windows 2000.
Sinon l' HT je pense qu'il marche mais je vais surement perdre des perfs sous les jeux ... y'a pas un correctif pour gerer le HT a la maniere de XP sous 2K ..??  
 

n°2753444
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 02-10-2003 à 19:56:49  profilanswer
 

up

n°2753492
titoum
Posté le 02-10-2003 à 20:17:31  profilanswer
 

Allons y, bon, 2K et XP question stabilité c kifkif bourico les gars, une fois tout les correctifs en tout genre installer etcs sinon le noyau est quasiment le même... Les drivers sont souvant les mêmes aussi ou alors c des packs fait pour les deux. mais la compatibilité de XP est bcp mieux... je ne suis pas un pro XP mais g dejà vu Excel planté 2K sans raison...

mood
Publicité
Posté le 02-10-2003 à 20:17:31  profilanswer
 

n°2754062
bargigor
Posté le 03-10-2003 à 01:29:41  profilanswer
 

ben j ai le meme probleme passer a XP a cause de l HT :(
 
Je repousse je repousse j ai toujorus l HT désactivé pourtant du peux que je m en suis servi c est quand meme super bien :)
 
Mais pour les jeux, baisse de perf avec c est net  
 
Si tu  trouve un patch pour l HT sous 2000 je prend :)
 

n°2754080
chris25fr
Posté le 03-10-2003 à 02:49:28  profilanswer
 

j'ai pas compris ce que c'etait l'HT .
 
Mais mon experience sur xp home (peut etre pas ce qu'il te faut ) alors que j'etais a priori completement contre .
 
deja quand tu l'achetes , il est sp1 direct . peut etre  meme plus maintenant . je n'ai eu que 40 Mb d'update pour enlever les failles de securite .
 
tres tres stable maintenant .  
il demarre a fond la caisse .
 
et il a pas mal de drivers ds sa base de donnees . donc beaucoup moins fastidieux a installer .
 

n°2754146
marsouin
Posté le 03-10-2003 à 09:33:54  profilanswer
 

Pour répondre à sylvermat au sujet des rapports d'erreurs.
 
Il existe un petit patch qui te permet de ne plus avoir ce genre de message qui s'affiche sous XP. ;)  

n°2754355
bubub
Posté le 03-10-2003 à 12:49:09  profilanswer
 

oui ce carrement plus rapide sous xp,puis franchement il et tres bien xp,pourtant je suis resté 2 ans sous W2k :)

n°2754399
bifidusse
(actif)
Posté le 03-10-2003 à 13:29:14  profilanswer
 

J'étais fan de 2000... et le suis tjs, mais je suis passé à XP pour l'HT (en gros l'HT c'est bien pour les applis qui le gèrent et mal pour celles qui ne le gèrent pas : XP peut couper l'HT si nécessaire, ce que 2000 ne sait pas faire, d'où pertes de perfs ou non gain).
 
Jusqu'ici XP ça va... et c'est comme 2000 une fois que tu as viré la présentation bubble gum. Donc jusqu'ici plutôt content, hormis TV tool qui déconne parfois et PSP qui fait surchauffer le cpu (choses que je n'avais pas sous 2000 mais... j'ai changé cpu - mobo - ram aussi depuis :D).
 
Plus de plantages qu'avant aussi (explorateur), mais la machine est o/c et je ne l'ai pas encore assez utilisée pour me faire une opinion définitive.


Message édité par bifidusse le 03-10-2003 à 13:29:56
n°2754434
xice007
Koudy vy îidete?
Posté le 03-10-2003 à 14:02:21  profilanswer
 

:) 2000 par exellence!
 
SP4!

n°2759271
korben45
Posté le 06-10-2003 à 18:44:34  profilanswer
 

comment on déactive l'ht sous XP home edition???

n°2759277
fragoule
Posté le 06-10-2003 à 18:48:59  profilanswer
 

il faut le couper dans le setup de ton bios
 
edit : je lisais ce topic car il a aussi fallu installer XP au lieu de 2000 à cause de ce processeur, tant qu'à faire, autant le gérer au maximum de ses capacités. XP est lourdingue mais comme dit plus haut, sans les thèmes de bureau idiots et media player2 desinstallé, il devient pas si mal


Message édité par fragoule le 06-10-2003 à 18:51:11
n°2761327
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 07-10-2003 à 20:54:32  profilanswer
 

finalement je suis passé a XP depuis qq jours et j'en suis pas mecontent  
avec le sp1 j'ai pour l'instant eu aucune erreur a la con ou petit plantage lourdingue que j'avais pu constater, tout tourne nickel a une vitesse hallucinante pourtant mon proco est O/C.
Donc pour l'instant XP ne me deplait pas trop, l' HT fait bien son office, ca se sent quand meme pas mal en multitache c appreciable.
Maintenant le systeme a une semaine, j'espere que ca va durer, mais pour l'instant tout est OK (j'ai bien sur virer tout les assistants et autres interface chiante de xp)
(xp pro + sp1a + wupdate )

n°2761469
tweeter
Posté le 07-10-2003 à 22:35:49  profilanswer
 

xice007 a écrit :

:) 2000 par exellence!
 
SP4!


 
Kler
+1  :hello:  
 
Pas un crash en 1,5 ans (et pourtant j'lui en ait mis plein les dents, capture Video&Photo (IEEE1394&USB2)/montage (Studio 8)/gravage (Nero)/DVD (Rip, encodage, Power DVD)/ encodage mp3/ Jeux(toutes les sauces)/Bureautique (bc Excel Word et Access)/Internet haut debit (Antivirus/Firewall merci Norton), Retouche Photo numerique. La ma femme vient de mettre Java pour developper 1 peu (J'ai eut peur...) et ben ca tient le choc.  
"Rock Solid" comme dirait l'autre.
Rien que quand j'etend un crash de XP , ben je rigole.
 
Et pourtant je suis pas fana de billou , mais y a pas a dire: on a pas trop le choix.
Jamais essaye RAID truc.

n°2761473
Zeboss
Posté le 07-10-2003 à 22:38:43  profilanswer
 

perso meme si je suis ultra fan de 2000, l'HT vaut XP. (pas le prix mais le fait de l'installer :D).

n°2761510
corneliani
Le Prestige du Noir&Blanc
Posté le 07-10-2003 à 23:01:12  profilanswer
 

salut j'ai une P4P800DeluXe avec un P4 2.6C@3.25 sous Windows XP professional ancun problemes tant que tu met les  bons drivers , ca tounre comme une horloge la preuve :
 
[22:56:48]  Operating System: <o/WinXP Professional 5.1 Service Pack 1 (Build #2600)\o> º Uptime: <o/4wks 2days 11hrs 33mins 41secs\o> º Record: <o/4w 2d 11h 32m 59s set on Tue Oct 07 22:56:06 2003\o> Memory Usage: <o/Usage: 149/511MB (29.16%)\o> º <o/|||||||||---------------------\o> º Display Info: <o/1024x768 32bit 75Hz\o> º Monitor: <o/Écran 17 pouces + TV PHILIPS 32 " 16/9\o>
CPU Info: <o/2 CPU's - Intel Pentium IV, 3.25 GHz, 512KB (51% Load)\o

n°2761579
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 07-10-2003 à 23:41:24  profilanswer
 

xice007 a écrit :

:) 2000 par exellence!
 
SP4!


a qui le dis tu !
mais bon, ca fait quand meme chier de pas voir l hyper threading correctement géré parce que c quand meme agreable ! Donc curel dilemme (sans parler de la gestion du raid de ma carte mere qui a lair approximative - la faute aux drivers -)

n°2761714
bargigor
Posté le 08-10-2003 à 05:30:40  profilanswer
 

bon ben viens de faire un ti test
 
installé xp pour voir
 
3dmark 2001
p4 2.4c
ti 4200 300/650
 
xp avec HT --> 13800
2000 sans HT --> 13300
2000 avec HT --> 11200
 
y a pas photo....
 
question peut etre compliquée mais y a t il moyen (en théorie) de récupérer les drivers de xp (je suppose que c est au niveau des drivers processeur que ca se passe ?) pour les integrer dans un 2000 bidouillé ?
 
en théorie c est possible ?
 
 
 

n°2761725
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 08-10-2003 à 06:48:08  profilanswer
 

Bargigor a écrit :

bon ben viens de faire un ti test
 
installé xp pour voir
 
3dmark 2001
p4 2.4c
ti 4200 300/650
 
xp avec HT --> 13800
2000 sans HT --> 13300
2000 avec HT --> 11200
 
y a pas photo....
 
question peut etre compliquée mais y a t il moyen (en théorie) de récupérer les drivers de xp (je suppose que c est au niveau des drivers processeur que ca se passe ?) pour les integrer dans un 2000 bidouillé ?
 
en théorie c est possible ?
 


 
 :pt1cable: tu reve mon gars, si c etait possible, MS l aurrait integré dans le tout nouvo tout beau SP4

n°2761745
tmcdoudou
Posté le 08-10-2003 à 08:07:38  profilanswer
 

2000 ... sa roxe !
Xp perso trop de pb avec en + lé moche ;)

n°2761748
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 08-10-2003 à 08:09:26  profilanswer
 

tmcdoudou a écrit :

2000 ... sa roxe !Xp perso trop de pb avec en + lé moche ;)
 

sanf pour l HT.


---------------
#TeamVaccined@Moderna(2)+Pfizer #mais-chut
n°2761753
tmcdoudou
Posté le 08-10-2003 à 08:18:39  profilanswer
 

ben perso je fait de meilleur results avec un p4 2.6C k un p4 2.8@3.3ghz  
CCL
-Il le gere pas trop mal-

n°2762322
bargigor
Posté le 08-10-2003 à 15:34:03  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :


 
 :pt1cable: tu reve mon gars, si c etait possible, MS l aurrait integré dans le tout nouvo tout beau SP4


 
c est peut etre possible mais peut etre ms préfere vendre des xp....  
 
c est bien leur technique commerciale non  :)

n°2762454
bargigor
Posté le 08-10-2003 à 16:43:12  profilanswer
 

bon ben super installer xp m a bousillé mon 2000 j ai le gestionnaire de périphérique vide maintenant et j ai du bidouillé pour booter parai que la base de registre systeme est endommagée ce qui est faut puisque je boote en bidouillant...
 
grrrrrr
 
bill t es qu un gros nul

n°2762480
tompouss
Petit chat
Posté le 08-10-2003 à 16:53:48  profilanswer
 

disons que windows xp est moins chiant au nivo des drivers et du nouveau matos (genre udma 133) que windows 2000.
 
ceci dit windows 2000 est moins lourd et plus "mature" (antériorité à windows xp oblige) que windows xp
 
perso je prefere xp à 2000 pour l'interface

n°2762529
bubub
Posté le 08-10-2003 à 17:24:19  profilanswer
 

perso je risque pas de revenir a 2000!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  [Conseil] Windows 2000 ou Windows XP pour ma config

 

Sujets relatifs
Avis config (eh oui, encore un ! désolé !! )9500 pro, AGP 4X, windows ne demarre pas
Achat d'une nouvelle config : Besoin de votre avisChangement de config, problem avec disques dur
Problème ´sur le journal d´erreurs de windowsconnecter une manette de megadrive a windows xp est-ce possible?
demande de conseils pour nouvel configprobleme d'erreur sous windows qui redemarre le pc
Conseil pour une config 
Plus de sujets relatifs à : [Conseil] Windows 2000 ou Windows XP pour ma config


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR