Reprise du message précédent :

 
j'ai deja acheter une Radeon 9800 pro mediamax pour 199€ (au debut elle ete a 179€ mais ils ont mis un erratum sur le comptoir et rectifier le prix à 199€)
 
ils n'ont aucunes connaissances en informatique il faut etre clair
 
mais les prix sont là, on deniche a chaque fois des perles...
 
pour finir j'ai craquer pour le 3000+ à 165€, il arrivera normalement dans 48h/72h en contre remboursement, donc dans l'affaire je ne prend aucun risque, apparement c'ete le dernier proce que j'ai pris vu que maintenant ils sont en rupture, une sorte d'apat à client...
 
je vous tiendrais au courant de cette envoie ...

 
combien de bits ta 9800 pro ??? 128 ou 256 ???
 
Perso je vais attendre début 2005 pour passer à l'athlon64 et changer ma ram aussi. Mon Barton 2800+ tiendra bien jusque là et j'ai une Sapphire 9800Pro qui tiendra encore un bon petit temps.

 
256

A part ça quelqu'un a des infos sur une éventuelle sortie prochaine d'A64 socket 939 à des P-rating inférieurs aux nouveaux 3500+ et 3800+ hors de prix. Des procos autour de 3000+ ou 3200+ seraient intéressants

 
Non, regardes par toi même :
http://hardware.fr/articles/496/page2.html
 
Pour résumer :  
socket 754 : simple canal,a64 512 ou 1024 ko L2
socket 939 : double canal, a64=512ko L2 et aFX=1024
socket 940 : double canal ECC registered, aFX et Opteron

 
vu comme ça, et suivant les tests menés entre 939 et 754 il vaut mieux prendre du 754 puisque ce proce se révéle aussi puissant qu'un proce en 939 et surtout bcp moins cher...

 
ok
 
et donc mon A64 3000+ 512k je pourais le mettre sur une futur mobo en Socket 939 bien qu'il ai 754pins?

non.

De quoi parles tu ? Des a64 par rapport aux XP, ou des s754 vs s939 ?
Pour l'instant le s939 apporte essentiellement l'évolutivité et le double canal.
 

 
Les a64 sont des cpu qui chauffent très peu.
J'imagine que tu fais allusion à l'article du très mauvais x-86secret, qui accuse injustement les s939 de chauffer. C'est totalement faux. Sa démonstration, non seulement n'en ai pas une, mais en plus repose sur des données faussées.  
Il compare dans son tableau les TDP maximum des Athlon 64 sur s939 y compris les futurs a64 en 0,09 double cores, avec des TDP de cpu Intel actuels à 3.4. Du grand n'importe quoi.
Ce site est dévoué corps et âme à Intel, il faut le savoir quand on le lit (et nul n'est besoin de lire un tel site quand d'autre sont si sérieux).
 

 
Ben si justement il vaut mieux prendre un s939.
Il faut lire les VRAIS articles des VRAIS sites
http://hardware.fr/articles/496/page13.html

l amd939 est trop cher et pas dispo, le 754 lui oui, il n est ni moins ni plus evolutif que le P4C, faut pas oublier non plus que tout le monde change pas de processeur tous les 6 mois, y en a  qui change tout en même temps. Si on achete une config dans 6 mois ok, socket 939, mais maintenant le choix il est entre P4 socket478 et amd64 socket 754, alors evidement on peut toujours attendre ceci ou cela....

le s939 ne va pas tarder
 
le s478 est condamné : il plafonnera à 3.4Ghz, alors que le s754 ira jusqu'au 3700+ mini, sa possibilité d'évolutivité est d'au moins 6 mois.
 
Ce qu'on essaie de dire à l'auteur du topic, c'est qu'il a déjà un cpu très puissant, et que sa montée en puissance sera bien meilleure avec le socket 939. De plus il prétend jouer à FarCry et il ferait bien mieux de changer sa carte graphique.
 

 
tu n'as pas bien compris mes posts apparemment

L'athlon 64 permet de lutter plus efficacement contre les virus avec la technologie NX:  Une zone mémoire est marquée comme non executable.
Elle protège de façon hardware les zones allouées dans la pile des processus lancés par le système d'exploitation.
Grosso mood, 60 % des virus utilisent les failles de type buffer overflow qui permettent de s'execute dans ces zones.
Windows XP service pack 2 utilisera la technologie ainsi que le kernel 2.6.7 de linux.
Intel mis à part l'Itanium n'a pas de technologie équivalente. C'est une raison supplémentaire d'acheter un A64 même en socket 754.

 
hé bé je n'en savais rien tu devrais poster çà sur le topic unique a64 :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

 
en parlant de virus, on peut aussi lutter contre les attaques d'internet via le firewall compris dans le chip lan des chisets nv3 250
 
il suffis de brancher le modem en eternet (freebox) sur la mobo et plus besoin de firewall soft  

interessant les precision sur les virus    
 
toujours bon a savoir

J'ai actuellement un amd 64 avec un dual boot windows xp et 64 bits..
 
ça tourne plus vite qu'un athlon xp de tout facon donc ça peut etre ionterressant.

 
en win 64bits tu sens la difference?
 
sur quels applis par exemple ?

bin j'ai testé ut2004 tout en elevé sous windows 64 avec une carte fx5200. Et le jeux marche nikel.
J'ai pas eu le temps de tester adobe premiere (coming soon)
 
Mais rien que sous win xp ça marche bien mieux.. (sachant qu'un athlon 64 vaut a frequence egale le prix d'un p4.. il me semble)

ok
 
tiens nous au courant de tes futurs tests

je parle du socket 754 avec athlon 3000+

je vous tiens au courrant..
Mais par exemple farcry tourne mieux avec amd 64 sous windows xp... marche pas sous windows 64.
Le gravage... pas vu de difference entre xp et 64.
 
Le probleme c'est que les applications ne sont pas encore optimisées pour le 64, donc le test ne sera pas vraiment significatif.

m'en fout, j'ai un routeur

spa trop dur à configurer çà par rapport à un soft comme Kerio PF ?

non, j'ai jamais utilisé Kerio, mais c'est tout con.
Tu tapes l'adresse du routeur dans le browser web (192.168.2.1 souvent) et t'arrive à une page où tu peux configurer les trucs typiques.
 
La différence avec un firewall soft, c'est qu'il ne peut pas vérifier les softs qui accèdent au net genre trojan...
 
Mais bon, faut aussi en avoir l'utilité, si t'as qu'un seul PC, ça sert à rien...

 
 
c'est vrai ? source?

tous les ports sont en invisibles, pas fermés, c'est beaucoup mieux

ct 165  
 
j'en aurais profiter en tout cas
 
Historique  
 
06/06/2004 enregistré    
07/06/2004 validé    
07/06/2004 en livraison COLISSIMO (LA POSTE) # ******