Bonjour à tous,
 
Comme beaucoup d'entre vous ici je cherche les performances maximales à moindre cout, et c'est pourquoi je sollicite vos compétences.
 
 
Donc je souhaite faire l'acquisition d'un PC (uniquement la tour, sans système d'exploitation, et ni clavier ni souris).
Je pense avoir fait mon choix en ce qui concerne la partie vidéo, disque dur, et mémoire, mais j'hésite pour le processeur et la carte mère.
 
A fortiori un athlon 64 (3500+ ou 3700+) ferait mon bonheur, avec une carte mère asrock, disposant d'un bus PCI express, d'interface de connexion SATA2 et tout ce qui va avec.
 
 
Seulement l'arrivée du double coeur n'arrange pas mon choix, le premier des athlon 64 Dual core s'affichant à plus de 300€....je peux oublier.
 
En ce qui concerne les pentium 4, un modèle a retenue mon attention, le D820, raisonnable en prix (environ 220€), et assez performant en bureautique.
 
Cependant en regardant les benchmarks de ce même site, on peut voir que le P4 n'est pas forcément plus performant en général que l'athlon monocore. Ce dernier reprenant l'avantage dans les jeux.
 
Ma question est, faut-il mieux prendre un P4 D820 ou athlon 64 3700+? L'athlon est donc donné favori pour l'instant, mais avec l'arrivée de windows vista peut-être que les applications sauront mieux exploiter les capacités du pentium 4 double coeur. Aussi, ce dernier (d'après ce que j'ai pu lire dans les caractéristiques des cartes mère avoisinant les 60, 70€) ne gère que 2 GO de ram, ce qui pourrait sembler un peu juste d'ici 2 ans. Et les cartes mère prévues pour ce processeur sont sensiblement plus chères (chez Asrock tout du moins).  
 
Donc quelle serait la meilleure solution à long terme? Prendre un athlon 64 sur socket 939 puis évoluer plus tard sur dual core AMD? Ou choisir dès le départ un pentium 4 double coeur?
 
 
Merci de vos futures réponses

Si, aujourd'hui, tu as l'utilité d'un bi-core (plusieurs applis simultanément ou utilisations d'applis multi-threadées), c'est clair que le Pentium-D à un très bon rapport perfs/prix  
Par contre, dès que tu n'exploites pas le bi-core, ca se gâte (en gros, tu as un P4 2.8 Ghz ).
Et s'il y a des jeux, c'est clair que tu devrais t'orienter vers un Athlon64  
 
Pour la limite de la capacité mémoire, ce sont les cartes mères que tu as regardé qui ont cette limite. Le P-D en lui même ne les a pas (il doit être capable d'adresser 64 Go de mémoire à priori )

Un bon monocore c est toujours mieux qu un mauvais dual, si tu veux jouer l a64 est + performant, et si tu achetes une config entree de gamme, ne reve pas, dans 2 ans tu ne pourras faire tourner aucun jeu+vista dessus. Ensuite evite d acheter en attendant les optimisations futures, depuis 10ans c est pas les exemples de technologies depassees avant l heure qui manque. Vista commencera a tourner correctement vers 2008.

Si t'es adepte d'overclock tu peux tenter le P4 D 805, il est pas chere (150€ je l'avai payé)

Merci de vos réponses, je vais attendre les tests des betas de Vista sur dual core. Et je vais mieux regarder pour les cartes mères. Sinon je vais attendre jusqu'au mois de Juin avant d'investir.

A la rentrée il y a aura moyen de faire des petites configs sympa genre Conroe + 2 go ddr 2 et petite 7900gt à pas cher  

Ah bon? Comment sais-tu ça!
ça m'intéresse!

Si jeu : athlon 64 car beaucoup plus performant que le Pentium D
Si pas jeu  : le Pentium D peut-être interessant
Sinon pour tout faire le mieux est un X2 mais là c'est cher
Et faut pas écouter tomass, le conroe sera très cher car ultra performant

Merci de m'avoir répondu, mais en lisant les tests du Core Duo je viens de voir que le socket 939 est en fin de vie.... Après il faut être sûr que son remplaçant ne soit pas trop cher et qu'on trouvera des processeurs aux alentours de 200€ compatibles. Et j'espère cette fois ci que les performances augmenteront avec le changement de socket, pas comme avec le 754 et le 939!