Salut tout le monde.
Voilà, jme tâte à me refaire une petite config, qui puisse me tenir 2 3 ans, et ce pour tous les jeux. Je me demandais si c'est le bon moment ?
Par grosse config j'entends :
 

 
Est-ce qu'il vaut mieux attendre un mois ? Ou après les fêtes ? Ou 6 mois ? Etant donné les baisses de prix et les prochains cpu, etc...
 
Merci de me donner vos précieux avis.

Si t'attends les prochaines baisses de prix et les prochaines générations à chaque fois, t'es pas prêt de l'acheter ta config !
Si t'as les sous et qu'il est temps de changer pour toi, fonce...

PS : Question subsidiaire, BONUS :  
Actuellement les tests montrent que les 3800 X2 ne sont pas super performants en ce qui concerne les jeux. Serait-ce plus judicieux d'opter pour un proc normal ? Ou alors la nextgen des jeux vont savoir en tirer profit ?

Tu peux toujours attendre en informatique, il y aura toujours mieux qui sortira plus tard que ce soit dans 6mois, 1, 2 ou 5 ans...
Il faut juste savoir se decider, donc si tu as les moyens de te payer une config haut de gamme, et si tu en as vraiment besoin par rapport a ta config actuelle, fait le...

Oups dsl Mimi Cool, ta reponse n'était pas encore postée que j'ai lu ce topic^^
 
donc +1 Mimi Cool ^^

sans tenir compte des evolutions technologiques, il est souvent plus judicieux d'acheter du matos apres les fetes, sinon c'est le coup de massue des prix

Vaut mieux investir dans un athlon X2, certains jeux et applications sont déjà en train d'en tirer partie comme Q4.

Attends les soldes de Janvier

Effectivement un x2 est plus judicieux (3800+) avec un XP120.
 
Pour la ram, 4 barettes OCZ PC4200 512Mo Premier ça peut être sympa si tu fais de l'oc...

pc4200 c'est de la ddr2, non ?

C'est de la DDR.

 
Non, c'est de la ram haute fréquence pour synchroniser le FSB entre tes rams et ton processeurs. Si par exemples tu montes ton FSB à 266MHz pour o/c ton processeur, ta ram va aussi s'overclocker mais les PC 3200 sont en général limité à 200 MHz et pour o/c on utilise en général la désynchronisation à l'aide de ratio (6:5, 5:4) ou alors en forçant la fréquence des rams suivant ton Bios.  
 
Ces rams hautes fréquences permettent de monter à 260Mhz en théorie sans trop de souci.
 
Si tu n'overclocke pas c'est inutile.
 
La DDR 2 est haussé en fréquence par rapport à la DDR mais en retour, on a des timings vraiment bof, bof. Les timings, ce sont les temps de latence à chaque point mémoire (horizontale, verticale, etc...) avec les impulsion pour les bits de donné à l'état logique zéro ou un.
 
Ah bon, je me suis égaré???

Athlon 64 4000+ ===> bof
GTX7800 512 mo  
2 GO de ram Corsair  
Etc...  
 
très haut de gamme ===> AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+ Socket 939 0.09 micron (version boîte)
 
et tu es tranquilles pour 3 ans
 

Tu rigoles.
C'est peut être ce que je vais acheter, et je vais surement la vendre dans 6 mois, cette config.
 
Technologie quand tu nous tiens

 
C'est pas du tout inutile, enfin je pense pas car j'ai de la PC4000 tournant à 266MHzx2 soit 533MHz, j'ai un athlon x2 4600+ à 2.4GHz (9x266 au lieu de 12x200), qui n'est donc pas o/c vu que le multiplicateur est diminué pour recupérer la frequence d'origine (c fait automatiquement par ma carte mère), et j'ai un bon score de bande passante mémoire (5550Mb/s sous sisoft sandra 2005 au test mémoire)
 
En fait j'ai pas reussi a passer mon proc 10x266Mhz par exemple, il y a un truc qui m'empèche de le faire dans le bios, et qui fait automatiquement passer mon proc à 9x266Mhz si je règle la mémoire à 533Mhz, j'ai une asus a8n-SLI premium, et je ne sais pas comment faire sauter cette protection
Par contre en 9x266Mhz (ram à 533mhz) j'ai forcément de meilleurs perfs qu'en 12x200Mhz (ram à 400Mhz)

Quoique que c'est plus compliqué sous Athlon 64 avec ses diviseurs mémoires. Multiplication par l'inverse et j'en passe.

 
une difference de 200 mhrz entre le 3800 x2 et le 4200 x2 ne justifie pas l'ecart de prix....par contre le 4400 x2 a 2 fois 1 mo de cache il sera plus interressant ou un opteron s939... si il en reste  

Pour la 7800GTX 512Mo ce n'est pas le moment : elle est en dispo très limitée donc hors de prix. Prends plutôt une carte de transition (7800GT par exemple) en attendant la prochaine évolution en janvier/février 2006.
 
Pour le CPU, prends un dual core : le X2 3800+ ou le X2 4400+, voire l'Opteron 165 si tu veux o/c (cependant sa dispo est encore actuellement très faible).

 
 
ROFL, tout ce qu'il faut pas entendre...
 
Le seul jeu qui officiellement pourra tirer partie du Dual-Core est Unreal Tournament 2k7 avec le Unreal Engine 3.

 
Non le moteur de doom 3 tire parti des dual core.

attend les soldes de janvier

 
Ok j'ai dit une connerie
 
Mais Quake 4 oui, le moteur est dérivé de doom 3 à la base...

 
N'importe quoi, donne moi un seul élément pour étayer ce que tu dis...
DOOM 3 n'est pas du tout optimisé Dual-Core, et il n'ira pas mieux avec.
Faut arrêter la drogue.

 
Avantage du X2... peu
faire tourné deux appli sans aucun probleme, etant sur une base intel (hyperthreading), c'est tres confortable  

Tous ceux qui ont le budget pour prendre un dual core et n'en prennent pas font totalement fausse route...
Par ailleurs, prendre un X2 autre que le 3800+ revient à jeter beaucoup d'argent par les fenetres...n'importe quel 3800+ se passe en 4600+ sans aucun souci...Et, en ce qui concerne le 4400+, le cache de 1Mo au lieu de 512 ne justifie absolument pas l'énorme différence de prix vu l'impact très limité sur les performances courantes...
De toute manière, tous les X2 autres que le 3800+ ainsi que le 4000+ single core sont complètement "overprized"

c'est très conseillé de prendre un dual core, parce que dans 6 mois ou un an, les mono seront comme un 166mmx, dans un musée lol là j'exagère...
mais quake4 l'utilise, les autres jeux et appli vont suivre dans très peu de temps

 
Nuance, si un monocore est suffisant pour une appli, les développeurs vont pas s'emmerder à multi threader leurs applis...
Le dual core super utile pour tous, c'est pas pour demain...

Prouve moi que Quake 4 est optimisé Dual Core

bon bah, quand je post on critique toujours ...
alors vous savez pas? restez en monocore lol

Quake 3 est optimisé dualcore bi-cpu  

Ok donc, Janvier, c'est déjà mieux, et concernant le proc, un x2 3800 et je l'oc comme une brute ? C'est pas trop dur à monter avec un système de refroidissement de base ? (fin pas de watercooling quoi)
 

Ponctuer ses phrases de "lol" est parfois très éloquent

Queake 4 tire parti des processeurs Dual Core et je vais même ajouter que Serious Sam 2 aussi !
Je cherche les images je les ai dejà postées 2x mais je les paume toujours. je ferai un edit
 
edit :
Serious Sam 2 : http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] mes_5.html
Quake 4 : http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] mes_6.html
Juste une image tirée de l'article :

Non pas difficile à monter : ils tiennent en général tous les 2,4GHz et parfois un peu plus. Ca ne monte pas aussi haut que les monocore mais ils ne débrouillent bien néanmoins.
Par contre ne prends pas l'aircooling de base mais un bon aircooling (style XP90 ou XP120).

 
 
http://www.pcinpact.com/forum/inde [...] 191&st=20#
 
Pour moi l'information est mauvaise, ca se joue sur une rien du tout, quelques FPS, et pour moi ce n'est pas une amélioration des développeurs mais le fait que certaines choses sont réparties sur les deux core (service windaube), donc on gagne 2 FPS, ce qui est négligeable et on ne peut pas parler d'évolution pour le Dual-Core, faut pas rêver, c'est pas en un An qu'on recode tout un Moteur pour l'optimiser pour le Dual Core

et encore le rad des X2 est pas mal, système de heatpipe, rien a voir avec le bloc full alu des box d'A64 normaux ...

Wait and see
Tu trouveras ton bonheur aprés les fêtes avec en plus l'arrivée des nouvelles configs.
Mais bon si tu es pressé ..................
Sinon coté processeur la difference entre un 3800 et 4000 est des plus minimes.
Prend un 3800 sur le reste la 7800 GTX 512 M° pas trop dispo et donc elle douille
 
C'est toi qui vois  
Tu a des biscuits maintenant
 
Bon courage

 
5%... Youpi... Ça change tout 5%...
Tiens, je vais mettre un dual core pour jouer à Quake 4, comme ça, je passerais de 2 fps à 2,1 fps

 
Non le service de repartition des threads de windows ne peut pas répartir le traitement du jeu sur les deux cores si les programmeurs ne l'ont pas prévu il suffit de regarder les autres jeux où les dual cores ont les mêmes performances que leurs homologues monocores.
Il y a quand même une différence de 28fps (+21%) entre le 3200+ et le X2 3800+ dans serious sam 2 (mêmes fréquences entre les deux processeurs).
 
Pour la programmation a mon avis ce n'est pas véritablement le moteur graphique qui est à multithreadé mais plutôt le moteur physique et l'IA qui en profitent le plus. Multithreader un rendu doit être un casse tête, en revanche, séparer les réctions physiques de différents objets et l'IA des différents presonnages me parait simple il suffirait d'executer le même code sur les deux cores et d'écrire un minuscule code pour attribuer les objets à un des cores.
En réalité ce serait un peu plus complèxe (je ne programme pas) mais pas de quoi monopoliser un programmeur pendant des mois non plus !
Ca diviserait presque par 2 le temps nécessaire à l'IA et au moteur physique dès qu'il y aurait plus de 2 objets dans une scène.