Je cherche un comparatif entre un P4C 2.6 et un C2D E6420.
Je ne trouve qu'au minimum des Pentium D contre des C2D.
 
C'est juste pour jauger de la différence si je changeais de config maintenant...
 
Donc, si vous avez des liens intéressants à ce sujet, je suis preneur.
 

y'a pas trop d'interet a cela, un C2D et evidemment largement plus puissant qu'un P4C, sans compter l'apport du dual core.
 
bref comme d'hab ca depend de ce que tu veux en faire

+1
Si ta config actuelle repond a tes besoins ben garde la.
 
Dans le cas contraire ou si tu veux te faire plaisir ---> c2d power

Un peu de montage vidéo, surf, bureautique, encodage CCE parfois...
Je ne suis pas accro aux FPS (ni aux benchs d'ailleurs), plutôt PES6, jeux de caisses, jeux d'aventure...
 
C'est juste que je pèse le pour et le contre de l'achat d'un C2D et de la revente d'un P4C...
 
Mais j'aimerai bien aussi me faire plaisir
 

Il existe d'énormes comparo regroupant plusieurs générations de cpu, ca devrait te donner une idée du fossé qui sépare ton cpu d'un C2D.

http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] rod2=19439
 
Après tu cherche un autre comparo qui test un 6400 (6420 y'aura pas pour l'instant je pense), et tu cherche au moins un critère commun (far cry en 640 x 480 par ex)
 
EDIT : http://www.matbe.com/articles/lire [...] page11.php
 
Bon c'est pas les mêmes conditions de test, mais ca te donnera un ordre d'idée.
 
En regardant a la volée, tu double a peu près de perfs.

moi d'apres les temps d'encodage du meme album en mp3 sur clubic........la diff entre un 3.4EE et un C2D 4300 est minime.
 
faut taper dans du 6300 pour voir 30% d'amelioration.
 
apres c'est du calcul "preemptif"(previsible) et les netbursts sont tres doues pour ca.......donc dans d'autres benchs les P4 se feront eclater..
 
mais bon le dualcore a part faire gagner 50% de perfs sous des appz pro genre 3DS/cubase et cie, ca reste relativement inutile.......comme ils sont incapables de graver des CPU plus finement, ils empilent les core
 
on trouve des 3.4EE a 100 EUR en cherchant bien en neuf(j'ai eu le mien a $119 sur geeks.com) et en revendant mon 3.4C ca m'a rien coute
 
j'ai aussi pense a garder ma 6800GT AGP et ma DDR1 et prendre la carte mere Asrock Dual-machin.........mais bon chipset VIA
 
et t'facon le but ultime c'est de faire tourner CRYSIS........et va falloir une becane de guerre
 
et pour les jeux existants, en jouant en XGA, entre 70 ou 90 FPS.....concretement ca apporte que d'alle

Pas trouvé de P4C et de C2D ensemble...

775 dual vsta ^_^ .
 
 
Je mais au placard la mienne car elle ne suporte plus mon o/c 2.4 ghz lol .
 
Sa marche que ver le 2050 mhz / 256 fsb .  -_-

 
Tout le monde n'a pas des LCD, donc y'en a qui peuvent encore afficher 125 FPS   (bon après faut un quad sli de 8800 gtx pour avoir les 125 fps mais bon   )

 
hello
 
moi aussi je suis en CRT, mais entre 70 et 90 FPS reelles, c'est invisible a l'oeil nu
 
et 500FPS sur farcry en reso VGA caÿ trop utile

 
Ok, j'avais mal interpreté    
 
Par contre, moi entre 70 et 125, je vois carrement la difference dans un FPS

Pour 120 euros t'as un E4300 bien plus homogène niveau perf (bon partout, le P4 se fait atomiser ludiquement), qui consomme nettement moins et qui a une bien meilleure capacité d'o/c.
 
Effectivement, geek.com
 
 
 
 
 

Tu revends ta config P4 et tu t'achétes une Dual Vsta + 4300 ou 4400.  
Ca va pas te coûter trop cher, et la différence de perf sera très sensible.

vu que l'oeil humain ne peut a priori pas discerner plus de 25 images/secondes, ca me semble "strange"
 
mais bon il est admis qu'au dessus de 60FPS le commun des mortels ne voit pas de diff....
 
et faut pas se leurrer, pour faire tourner CRYSIS va falloir un truc de malade.......qui va sucer 500W
 
donc upgrade cher, et apres t'as un joli PC qui fera tourner ton compteur EDF en 2X

95% des jeux rament à 25fps

 
l'upgrade de 3.4C a 3.4EE m'a rien coute, il m'a meme rapporte 30 EUR
 
et overclocker c'est pas mon truc, je veux une becane "rock stable"
 

 
VIA caÿ bon, mangez-en
 

 
ouh, Dieu a du mal a quoter ce swar je vwa
 
bah le truc c'est qu'on considere que les FPS doivent etre a 60 minimum pour prendre en compte les "bottlenecks" qui logiquement ne feront jamais baisser les FPS en dessous de 30

Pas de VIA...  

yep, tout pareil.
 
donc concretement si tu veux voir une grosse diff en perfs te faut un 6300, une mobo avec chipset intel, de la DDR2, une carte video PCI-E
 
et sachant que DX10 vient juste de sortir et qu'on en est qu'au balbutiement des CG compatibles.......c'est pas franchement le bon moment pour upgrader
 
faudra attendre la "6600GT" DX10, et que les r0x0rs vendent leurs vieux 6300

E4300 plutot

 
ouais bof, dans les encodages mp3 c'est pas franchement plus rapide qu'une paykat.......
 
par contre un 6300 c'est genre 40% plus rapide
 
apres chacun voit midi a sa porte
 
moi sous Cubase avant que je mette mon 3.4EE a genoux, il va falloir un gros paqson de FX, et les jeux actuels tournent nickels avec 2 gigs de DDR1 et une 6800 Ultra AGP en XGA

A mon avis tu fait une grosse erreur, entre le E6300 et le E4300, il y as 0.06Ghz de différence pour un overclocking plus facile avec le E4300. Et en plus dire moin rapide qu'un P4.....

oui mais moi j'overclocke pas, je parle pour mon cas
 
un 3.4EE et un E4300 en FPU, donc encodage mp3 et cie ca se vaut.....y'a ptet 15% de mieux en perfs.....et surement bcp plus dans les jeux par contre...
 
apres entre 2.6C et un E4300, ouais ca doit y avoir un gros bond en avant
 
mais vu que les CG dx10 viennent juste de sortir, c'est pas franchement le bon moment pour upgrader a mon sens

En même temps, quand on voit le prix/perf des nVidia dx10 et que j'achète toujours plutôt le milieu de gamme chez Ati, j'ai un peu le temps...
Une X1950Pro semble parfaite pour mes "besoins".
De plus, j'ai quelques bons d'achat chez LDLC et Mat.Net...

Mais qu'est-ce que tu raconte???
 
Un E4300 est un core 2 duo, c'est le meme que le E6300 sauf qu'il a 2Mo de cache natif et un FSB de 200 au lieu de 266, je ne comprend pas ta comparaison avec un P4 et sans parler d'encodage, les core 2 duo n'ont plus rien a prouver dans ce domaine, il écrase ton pentium 4.

Comparo P-D/C2D

 
P-D/P4  

 
c'que je "raconte" c'est qu'un C2D ca "ecrase" pas mon 3.4EE en encodage mp3
a part le E6600 qui lui met 30% dans la vue...j'appelle pas ca un boulevard
 
ces CPU sont optimises pour SuperPi, donc c'est normal qu'ils soient 2x plus rapides.
apres ils sont pas 2x plus rapides en tout.
les P4 sont pas des "dinosaures"
 
l'encodage d'un album audio en MP3 via le codec LAME :
 
Il s'agit du meme album et du meme site (Clubic), les resultats sont donc a peu pres comparables :  (regarde par exemple les resultats de l' A64 3400+ d'un coté et de l' A64 3800+ de l'autre coté, c'est cohérent)
 
http://img.clubic.com/photo/00074826.jpg  http://img.clubic.com/photo/00327715.jpg
 
Comme tu vois, mon 3.4EE est ici meilleur que le E6300 !  
 
Apres c'est certain ça depend des domaines, mais je pense que mon 3.4EE est loin d'etre à la ramasse...
 
et j'avais aussi pense a passer au CT479 + P-M, mais dans les faits je vois pas franchement l'interet :
 

 

Oué super, le P4 EE est meilleur en encodage MP3, mais se fait éclater dans les autres domaines

heheh j'ai jamais dit l'contraire
 
mais concretement les P4 sont pas des 486 comme tous les benchs veulent le faire crware
 
avant que je tue mon CPU dans les logiciels que j'utilise type Cubase SX3, Virtualdub il va faire tres chaud...........et dans les jeux je joue en XGA donc tout tourne au poil avec 2 gigs de ram et une 6800Ultra.
 
apres pour CRYSIS va falloir un 6600, une 8800GTX, 2 gigs de DDR2...et ca donnera 30 FPS chu sur

Encodage mp3 ? je dirais que meme le 4300 pourrit ton P4EE
 

Surtout que meme si il est plus performant en encodage mp3, c'est un domaine très restrain.

lol ouais overclocke a mort
 
moi meme un BSOD par an c'est trop, je veux une becane "rock stable"...
 
bah l'encodage mp3 a besoin de FPU et de cache L2/L3..
 
et je tiens largement la distance.....donc idem dans des vrais applis comme Cubase SX3 et cie...
 
enfin c'est un faux debat
 
la question du createur etait de savoir si un P4C etait un 486 compare au C2D......la reponse est non.
 
bien sur le C2D est plus rapide, mais pas 2X plus rapide comme les optimisations de Superpi le laissent entendre...

Non meme pas, en standard il se fait à peine battre par un P4 3.8Ghz

le mien est un EE, en gros un 3.4C avec 2mo de L3..........en encodage et en FPU c'est une fusee
 
il coutait 1000 EUR y'a 2 ans, et maintenant il en coute 100
 
Intel est incapable d'ameliorer la qualite de gravure donc ils empilent les cores et optimisent tout ca........mais on est en est pas encore au "reverse HT" que AMD promet depuis un bail.....et en perfs "real world" le C2D est pas 2X plus rapide que le P4 mono-core le plus rapide

Hello copaing de P4C EE 3.4 @ 100€ de chez geeks.com !!      
 
C'est pas pour defendre ma config, mais je suis d'accord avec toi, le C2D est bien evidemment +perf que le P4, mais si tu compares le meilleur des P4 (le notre ! ) avec l'entrée de gamme du C2D (E4300, sans O/C), les perfs ne sont pas si éloignées, et le P4 se permet meme d'etre meilleur dans certains cas.
 
Alors si on me proposait d'echanger ma config contre E4300 + une mobo batarde de chez Asrock avec chipset VIA  , je refuserai, meme si le confort du dual core m'interesserait.
 
De toute façon, il vaut généralement mieux avoir le haut de gamme de la génération précédente, que l'entrée de gamme de la nouvelle génération....

Un entrée de gamme E4300 overclockable à 3Ghz minimum contre mon pentium d, je dit tout de suite oui  

Oui c'est pour cela que j'ai précisé "sans O/C", car la marge d'O/C sur C2D est vraiment très impressionnante    
 
Mais tout le monde n' O/C pas, et on parlait ici du couple E4300+Asrock batarde, n'espere pas atteindre 3Ghz avec cette mobo