Lut all !
 
J'ai 2 disques dur, un lecteur DVD et un graveur (config basic quoi !).
Selon vous, il vaut mieux brancher :  
    - les 2 HD sur une nappe et les 2 lecteurs sur une autre ?
OU
    - un HD + 1 lecteur sur une nappe (avec le HD en master) et idem sur l'autre ?
 
merci d'avance pour votre aide

+1, j'aimerais savoir si on perds en perfs quand on met 2 HD sur une même nappe

ouais, bonne question !
 
alors ?

petit indice :
les lecteur c du DMA  koi ??
et les disques c du DMA  koi??
 
un soussou a ki trouve...

autre petit indic :
On ne peut pas entrelacer lecture et écriture sur un bus IDE
 
alors??

il y aura en effet une perte de perf lors de transfert de fichier de HD a HD.
 
donc HD+lecteur et HD+graveur
 
mrshadow => a po compris ton dernier post ???

mes 2 HD sont en ATA100
mon lecteur DVD ATA66
mon graveur ATA33

bof

 
cad ?
parce qu'on peut pas dire que ta réponse soit vraiment .. comment dire ... constructive ...  

 
ok merci pour ta réponse    
Sinon, je trouve que les perfs que j'ai ne sont pas trop nulles pour 2 DD sur la même nappe : un fichier de 800mo à copier sur mon 40go, je met 20 secondes. C'est correct ?  
Si ça se trouve il y a des gars qui mettent le même temps que moi mais pour copier 10Go    

J'ai toujours lu qu'il ne fallait pas mélanger periphérique lent (CD) et rapide (DD) sur une même nappe

 
j'avais lu ça aussi alors c'est pour ça que je demandais à l'origine ?
vous en pensez quoi les autres ?  

bien sur kon peut melanger encore heureux
et le HD n ira pas a la vitesse du CD comme le croive certains
 
killer386 => il y a une perte mais elle est pas enorme

 
donc ... ?    
 
tu priviliegerais un hd+lecteur sur chaque nappe ?

oui
 
mais personne sur ce forum te dirat la meme chose mais skom ca ke je ferais

pourquoi personne ne dira la même chose ?
Quel est l'intérêt de brancher les 2 HD sur la même nappe alors si c'est plus lent ?

up !

Il faut savoir que le bus IDE va se limiter sur la vitesse du lecteur le plus lent
 
deux cas  
 
HDD+HDD et DVD+CD :
Donne le meilleur débit pour les HDDs.
Deconseiller de faire de la copie CD à CD direct
 
HDD+DVD et HDD+CD :
Les HDD seront ralentient par les lecteurs optiques et peut meme ralentir le système à cause du SWAP de la mémoire
po de PBs pour la copie CD à CD direct

tes 2 disques ensemble ne sattureront jamais la BP du UDMA 133 donc ça n'a pas d'inportance, ce n'est pas comme avant avec les PIO limitée a 16Mo/s

Donc si on ne fait pas de copie CD à CD direct, il vaut mieux brancher les DD sur la meme nappe et les lecteurs sur une autre...

on peut sans probleme faire de la copie directe CD a CD avec un lecteur et un graveur sur la meme nappe meme en 52x sans en + ke le burnproof s active

 
c'est clair, du 7500Mo/s ça ne va pas bien fatiguer le bus ide

 
Bas faut dire que je n'ais plus ce PB, mes lecteurs sont en SCSI

donc le meilleur config pour les HD c'est sur la même nappe ? (je ne fais pas de copie CD-CD direct)
faut vous mettre d'accord les gars ! lol

 
surtout car c'est plus pratique, les 2 disques dur sont a coté et les 2 lecteur aussi,
 
je vois mal faire DD Master CD slave puis CD Master et dd slave, merci la torture pour la nape !

j'y pensais justement à ça ...
 
bon, mon choix est fait ... ce qui m'évitera de changer l'organisation de ma tour ... vu que tout est déjà en place !

D'ailleur, ça me fait penses a une epoque ou je pensais qu'il fallait que le master soit en 1er sur la nape, drole d'idée quand meme

 
 
Et ben, moi c'est toujours comme ça que je fais...  

Même si tes 2 lecteur / graveur sont sur la même nappe IDE tu peu très bien faire de copie direct de CD.

ok
bref, je change rien donc !
 
merci, @+

j etais moi ossi en scsi il y a encore peu de temps
 
mais kan tu passeras au graveur DVD tu repasseras certainement en IDE vu le prix des graveurs DVD SCSI