Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4729 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  choix mobo

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

choix mobo

n°4244704
LDFX-31
Posté le 03-08-2005 à 21:21:50  profilanswer
 

Bonjour, je dois choisir entre ces deux mobos et je ne connais pas grand chose aux chips intel...
 
ASUS P5GD2 Deluxe socket 775 i915P DDR2  
 
ou  
 
Intel® Battle Lake Chipset D915PBL ATX LGA775  
 
 
 
config prévue pour jouer:
 
P4 630 3Ghz 2Mo FSB800
2Go (4X512Mo) DDR2 PC4200
Geforce 6600GT Extreme 128Mo PCI-Express
 
Quel est votre avis ? La DDR2, c'est bien ?
 
Merci.


Message édité par LDFX-31 le 03-08-2005 à 21:22:54
mood
Publicité
Posté le 03-08-2005 à 21:21:50  profilanswer
 

n°4244714
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 03-08-2005 à 21:27:08  profilanswer
 

OK tout faux, passe au A64 déjà... ça va mettre ton P4 à la rue déjà...

n°4244717
LDFX-31
Posté le 03-08-2005 à 21:29:56  profilanswer
 

pkoi " à la rue" ?

n°4244729
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 03-08-2005 à 21:35:48  profilanswer
 

LDFX-31 a écrit :

pkoi " à la rue" ?


tout simplement parce que les Pentium 4 dernière génération n'ont plus rien à faire sur le marché (j'ai un P4C 3 GHz qui file sur ses 2 ans, il est bien plus performant que l'équivalent actuel !), ils se font bouffer dans tous les domaines par son concurrent chez AMD !
 
va voir les benchs tu vas comprendre...
 
Prends un A64 3000+ Socket 939 avec 2*512 Mo PC3200 de Crucial et une Carte mère MSI K8N Neo4-F accompagné d'une 6600GT/X800XL tu vas voir un peu la différence !


Message édité par starconsole le 03-08-2005 à 21:36:33
n°4244739
LDFX-31
Posté le 03-08-2005 à 21:39:45  profilanswer
 

tu les as ces benchs ?

n°4244743
pgtcobra
Posté le 03-08-2005 à 21:41:10  profilanswer
 

Javoue que le vieux p4 2.8 a ma blonde est plus rapide que les 3.0 GHz tous neuf..
Plus tu as un core récent plus ils sont lent loll


Message édité par pgtcobra le 03-08-2005 à 21:41:45
n°4244751
mac fly
Posté le 03-08-2005 à 21:45:03  profilanswer
 

Le P4c est sensiblement + perf que le P4 prescott de dernière génération mais ça se joue dans un mouchoir de poche (c'est totalement insignifiant d'autant plus que en condition d'o/c le prescott proportionnellement parlant monte plus haut donc se retrouvera au dessus au final :D  )
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=27
 
Ensuite P4prescott vs A64 quadn on considère les jeux et les applis c'est kif kif (c'est l'interet du p-rating hein  :sarcastic:  ) ->
 
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=29


Message édité par mac fly le 03-08-2005 à 21:48:26
n°4244764
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 03-08-2005 à 21:49:48  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Le P4c est sensiblement + perf que le P4 prescott de dernière génération mais ça se joue dans un mouchoir de poche (c'est totalement insignifiant d'autant plus que en condition d'o/c le prescott proportionnellement parlant monte plus haut donc se retrouvera au dessus au final :D  )
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=27
 
Ensuite P4prescott vs A64 quadn on considère les jeux et les applis c'est kif kif (c'est l'interet du p-rating hein  :sarcastic:  ) ->
 
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=29


Ouais alors ces benchs hein...

n°4244768
alpa
Posté le 03-08-2005 à 21:51:07  profilanswer
 

pgtcobra a écrit :

Javoue que le vieux p4 2.8 a ma blonde est plus rapide que les 3.0 GHz tous neuf..
Plus tu as un core récent plus ils sont lent loll


Faut arrêter le délire un P4 2,8C n'est pas plus rapide qu'un P4 530 actuel même si c'est vrai qu'il est moins rapide un P4 Prescott se situe entre un 2,8 et 3,0C  
Quand au P4 630 il est plus performant qu'un 3,0 E/530 et donc il ne devrait pas être loin d'un P4 3,0C en fait le seul vrai reproche que l'on pourrait lui faire est sont prix beaucoup trop cher pour ce que c'est puisque ce n'est ni plus ni moins qu'un prescott revu et corrigé.
 
LDFX-31 > si c'est pour jouer prend un AMD 64
A priori tu n'a pas besoin de 2Go de ram sauf si tu fait de la création en plus de jouer dans ce cas le P4 peux peut-être également ce justifier.

n°4244777
mac fly
Posté le 03-08-2005 à 21:53:57  profilanswer
 

starconsole a écrit :

Ouais alors ces benchs hein...


décidément c'est rare que tu ne pondes pas des troll toi  :lol:  
Jamais tu réfléchis 30 secondes, faut toujours que tu ais des remarques subjectives qui font perdre tout interet à ce que tu écris


Message édité par mac fly le 03-08-2005 à 21:56:04
mood
Publicité
Posté le 03-08-2005 à 21:53:57  profilanswer
 

n°4244783
mac fly
Posté le 03-08-2005 à 21:55:33  profilanswer
 

alpa a écrit :

Faut arrêter le délire un P4 2,8C n'est pas plus rapide qu'un P4 530 actuel même si c'est vrai qu'il est moins rapide un P4 Prescott se situe entre un 2,8 et 3,0C  
Quand au P4 630 il est plus performant qu'un 3,0 E/530 et donc il ne devrait pas être loin d'un P4 3,0C en fait le seul vrai reproche que l'on pourrait lui faire est sont prix beaucoup trop cher pour ce que c'est puisque ce n'est ni plus ni moins qu'un prescott revu et corrigé.
 
LDFX-31 > si c'est pour jouer prend un AMD 64
A priori tu n'a pas besoin de 2Go de ram sauf si tu fait de la création en plus de jouer dans ce cas le P4 peux peut-être également ce justifier.


 :jap:  
Exactement

n°4244785
LDFX-31
Posté le 03-08-2005 à 21:56:04  profilanswer
 

en fait, j'étais parti au magazin pour un A64 3000+ mais le mec m'a dit que 75% du SAV, c'était les A64. J'ai eu un gros déboire avec un Barton 3000+ ki m'a servi 4 jours puis 1000F en fumée ... alors je me suis laissé convaincre pour INTEL mais ce ki me chagrinait, c'est la mobo intel...
bon, donc c'est le bordel dans ma tête, j'hésitais sur la mobo, maintenant j'hésite sur le proc...
en tout cas merci bcp, je suis impressionné (n'étant pas habitué des forums) de la rapidité de vos réponses... chapeau bas ...

n°4244793
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 03-08-2005 à 21:57:17  profilanswer
 

mac fly a écrit :

décidément c'est rare que tu ne pondes pas des troll toi  :lol:
Jamais tu réfléchis 30 secondes, faut toujours que tu ais des remarques subjectives qui font perdre tout interet à tes remarques


arrête tes délires STP [:mouais]
 
Ces benchs sont fait à "l'arrache" et ne signifie rien.
 
Pour moi je vois AMD A64 meilleur que P4 530... ouais, ben non, ces deux CPUs sont équivalents globalement, pour moi y'a pas de vainqueur.


Message édité par starconsole le 03-08-2005 à 21:57:59
n°4244798
mac fly
Posté le 03-08-2005 à 21:57:53  profilanswer
 

starconsole a écrit :

arrête tes délires STP :|
 
Ces benchs sont fait à "l'arrache" et ne signifie rien.
 
Pour moi je vois AMD A64 meilleur que P4 530... ouais, ben non, ces deux CPUs sont équivalents globalement, pour moi y'a pas de vainqueur.


 :sleep:  :sleep:  tu me fatigues comme d'habitude  :sweat:
L'A64 carbure dans les jeux, il y a des domaines ou le P4 a l'avantage, apprend à lire les benchs sur des applis réelles avant de glousser pour dire des stupidités !


Message édité par mac fly le 03-08-2005 à 21:59:01
n°4244801
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 03-08-2005 à 21:58:42  profilanswer
 

mac fly a écrit :

:sleep:  :sleep:  tu me fatigues comme d'habitude  :sweat:


moi pas, paske J'AI RAISON !
 
si ça t'enerve tu réponds pas et puis c'est tout ! :o


Message édité par starconsole le 03-08-2005 à 21:58:58
n°4244804
alpa
Posté le 03-08-2005 à 21:58:57  profilanswer
 

mac fly a écrit :

décidément c'est rare que tu ne pondes pas des troll toi  :lol:  
Jamais tu réfléchis 30 secondes, faut toujours que tu ais des remarques subjectives qui font perdre tout interet à tes remarques


Sauf que là il a raison dans le genre n'importe quoi les bench que tu site c'est collector  
Fanchement qui joue en 640*480 avec un PC récent ?
Quand aux autres bench style Sandra  :sarcastic:  
Perso je préfère très largement regarder les tests de HFR qui sont beaucoup plus représentatifs.

n°4244806
mac fly
Posté le 03-08-2005 à 21:59:45  profilanswer
 

alpa a écrit :

Sauf que là il a raison dans le genre n'importe quoi les bench que tu site c'est collector  
Fanchement qui joue en 640*480 avec un PC récent ?
Quand aux autres bench style Sandra  :sarcastic:  
Perso je préfère très largement regarder les tests de HFR qui sont beaucoup plus représentatifs.


 :lol:  c'est un test cpu, donc justement c'est pour pas que la c.graphique intervienne  :o
 
Cherche sur HFR il y a l'équivalent qui montre la meme chose  :sleep:


Message édité par mac fly le 03-08-2005 à 22:00:17
n°4244807
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 03-08-2005 à 21:59:54  profilanswer
 

alpa a écrit :

Sauf que là il a raison dans le genre n'importe quoi les bench que tu site c'est collector  
Fanchement qui joue en 640*480 avec un PC récent ?
Quand aux autres bench style Sandra  :sarcastic:  
Perso je préfère très largement regarder les tests de HFR qui sont beaucoup plus représentatifs.


entre autres:
http://www.hardware.fr/articles/55 [...] 3-ghz.html

n°4244813
LDFX-31
Posté le 03-08-2005 à 22:02:59  profilanswer
 

je veux pas créer une guerre.
Starconsole --> si je me remets sur une config A64, ce serait :
 
ASUS A8N-SLI 939 + A64 3000+ + KINGSTON 4*512 400Mhz
 
qu'en pensez vous ?
pour la RAM, disons kelle est pas chère en ce moment et ke j'ai envie de me faire plaisir meme si j'ai conscience ke ça servira pas bcp pour le moment....

n°4244816
alpa
Posté le 03-08-2005 à 22:03:22  profilanswer
 

LDFX-31 a écrit :

en fait, j'étais parti au magazin pour un A64 3000+ mais le mec m'a dit que 75% du SAV, c'était les A64. J'ai eu un gros déboire avec un Barton 3000+ ki m'a servi 4 jours puis 1000F en fumée ... alors je me suis laissé convaincre pour INTEL mais ce ki me chagrinait, c'est la mobo intel...
bon, donc c'est le bordel dans ma tête, j'hésitais sur la mobo, maintenant j'hésite sur le proc...
en tout cas merci bcp, je suis impressionné (n'étant pas habitué des forums) de la rapidité de vos réponses... chapeau bas ...


Remarque si le mec vend 75% d'AMD c'est logique qu'il fasse 75% de sont SAV  :lol:  
Perso je pense qu'avant ça craignait pas mal AMD par rapport a Intel : pas de protection thermique, core pas protégé qui s'éffrite etc mais je pense que c'est corrigé avec l'Athlon 64 après si tu monte la bête sur une mobo de m***e avec de la ram no-name faut pas s'étomner d'avoir des problèmes.

n°4244826
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 03-08-2005 à 22:06:43  profilanswer
 

LDFX-31 a écrit :

je veux pas créer une guerre.
Starconsole --> si je me remets sur une config A64, ce serait :
 
ASUS A8N-SLI 939 + A64 3000+ + KINGSTON 4*512 400Mhz
 
qu'en pensez vous ?
pour la RAM, disons kelle est pas chère en ce moment et ke j'ai envie de me faire plaisir meme si j'ai conscience ke ça servira pas bcp pour le moment....


la carte mère, je te déconseille de prendre du ASUS pour du nForce 4 :/
 
tapes sur MSI, Gigabyte ou DFI si tu veux o/c !

n°4244841
LDFX-31
Posté le 03-08-2005 à 22:11:45  profilanswer
 

le revendeur ou je compte aller ne fait que du ASUS et du INTEL et je compte pas o/c ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  choix mobo

 

Sujets relatifs
Choix d'une mobo : Asrock K7VT4A Pro ou Abit NF7-M[Urgent]Choix Mobo en Nforce 3
choix moboChoix de mobo pour nouvo mode
Choix RAM pour mobo DFI Lanparty ( Big EDIT ) ( BH5 UTT D5 ? )Avis sur Config et choix Mobo
[Choix mobo s754] Gigabyte GA-K8NS ou Asus K8N ??Choix Mobo S939 ok mais pb pour l'alim !!!
[CHOIX]nouvelle mobo voir bas page 1. 
Plus de sujets relatifs à : choix mobo


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)