Pas assez de parts de marché donc pas rentable.
Du coup AMD ne fait qu'un chipset de référence au lancement d'une nouvelle archi histoire d'avoir une plate-forme fonctionnelle lors de l'annonce.
Après un chipset Intel n'est pas plus fiable qu'un ATI ou NVidia, ils ont bel et bien les mêmes infos pour les faire... reste l'expérience peut-être un peu plus grande chez Intel qui en fabrique depuis toujours mais dont les concepteurs peuvent acheter les sous-systèmes (comme dans le RS300, l'IDE était géré par un contrôleur d'origine Intel, le réseau par du 3Com, et la mémoire par un truc très similaire à un contrôleur d'A64...
Message édité par Gigathlon le 29-08-2005 à 16:03:34