Salut,
 
Y'a un truc qui me chiffonne et je vais vous expliquer:
 
J'ai un ami qui est venu chez moi car il avait un problème avec son PC (Gigabyte GA-6VEML + Celeron 1000 (FSB100) + 2*256 Mo PC133...) après divers tests j'ai remarqué l'instabilité de son système d'une part à cause des virus qu'il a chopé (merci les p2p...   ), mais aussi à cause de la RAM, en effet memtest a découvert je sais pas combien de dizaines de milliers d'erreurs sur chaque barettes.
 
J'ai testé ces barettes plus tard sur une autre mobo, une MSI 6309 avec chipset VIA Appolo Pro 133 (694X), et un celeron 466 (FSB66), même résultat, impossible d'installer un OS.
 
Là il y a quelques minutes je viens de tester ces barettes sur ma bonne vieille MSI 6119 V1.1 avec chipset intel 440BX et PII 350 MHz en passif (j'ai mis dessus mon vieux rad intel du P4 ) et là oh surprise !
Bon, certes seulement 256 Mo de reconnus sur les 512 Mo (mais ma carte supporte jusqu'à 384 Mo d'après ce que j'ai vu... elle est d'origine PlackardPoubelle, même si les barettes sont pourtant double face), mais après 2 heures de test, pas une seule erreur sous memtest, et Windows 98SE installé sans le moindre souci.
 
Je me rappelle avoir vu le même type de problème où j'avais des barettes de 128 Mo PC133 défectueuses sur MSI 6309 et une ASUS CUV4x (toutes les deux en Via 694X), mais qui passaient nikel sur la MSI en 440BX. (je précise que les autres mobos en question sont toutes nikel, avec d'autres matériels ça marche impec)
 
Qu'en pensez vous ? Le 440BX est vraiment tendre avec la RAM ?

Le 440BX etait un bon chipset 'tout terrain', il marche super bien avec presque tout et n'importe quoi

On dirait hein !

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7426-1.htm
 
Je cite baboon : "le chipset 440BX j'ai jamais rien vu d'aussi génial "

L'i815 était pas mal non plus dans le genre...

Je cite ixemul (toujours sue le même topic):
 
"dans la lignée du 440BX:
 
i815e (fait tourner du P3 533 au tualatin 1,4 legerement modifié) "
 

 
Surtout les dernières rev qui supportent le tutu

Mon abit ST6 tourne toujours au poil

 
 
Et accessoirement il prenait ma pc100 à 150

ah ouais...
 
je commence donc à bien cerner le truc en fait
 
je sens qu'une 4eme machine est en cours alors !
 
J'avais un pote qui avait une abit BF6 (il poussait un PIII 500 à 800 MHz sans broncher) il m'en avait dit du bien de ma machine, même si c'était une placardpoubelle kand il a vu le 440BX il m'a dit ke je m'en étais bien sorti !
 
Par contre... AGP 2x
 
Mais merci pour vos réponses (c'est vrai que ce topic peut paraître un peu con), mais ça me conforte dans mon opinion sur ce fait...

Par contre autre fait un peu bizarre, j'ai refilé à mon pote les 2*128 Mo dont je vous ai parlé, elles fonctionnent sur sa mobo...

A propos de 440BX j'ai une question: ma BP6 (bi-celeron 433) tourne encore pas mal (sous RedHat 9.0) avec 384Mo (3x128 en PC100). J'ai voulu passer a 512Mo histoire de faire durer un peu le plaisir mais elle ne voit que 256Mo alors qu'elle est censee gerer 768Mo (chips 32Mo). Les 2 barettes 256Mo que j'ai trouve sont en PC133 et sont censees etre compatible PC100. Le pb est il la ? Je n'ai rien trouve dans le bios et j'ai 2x256Mo sur les bras (PNY garantie 10 ans avec facture, ~80 euros chez CD).

C'est surement l'autre face qui doit être buggée.

Combien de chips sur les barettes?

La "bible" sur les compatibilité barettes/puces/chipset (oldies):
 
http://www.presence-pc.com/tests/M [...] ilite--72/
 

 
Bonjour à tous et à toute,
 
J'ai un PC : Pentium II 350 sur Asus P2B avec le fameux 440BX,
j'aimerais savoir quelle quantité de mémoire je peux y mettre au maximum pour quelle soit reconnue et utilisable par un OS Linux.
Etant donné que j'aimerais utilisé ma tour comme proxy j'aimerais également savoir quelles cartes réseaux utilisées?
Il n'y a pas de prise sur cette version de carte mère, il me faut donc 2 prises RJ45 : une qui aménera la connection au proxy via ma box, une qui fera le pont entre mon PC de travail et la tour proxy (etc).
 
 
 

oué donc tu compte faire de ton pc un routeur koi ^^  
 
te faut 2 carte pci rj45 100MB au mini...on trouve des carte réseau 10/100/1000 pour koi 15€.... les DLINK sont pas mal... Maintenant, faut voir la config sous linux a adopter.... et surtout quelle charge de travail le pc pourra supporter....  
 
J avais testé y a maintenant 10ans env, l implementation d un reseau chez moi... avec 6pc .... La connexion réseau/internet de mon pc de jeu un A2600+ était ralenti par la présence des serveurs Pentium 2 & 3.... Simplement car le pc rapide dépend de vieux pc lents et poussifs... Rien que le débit de donnée est ralenti entre 2 pc ( transfert de simples fichier par ex)....
 
Bon, maintenant, l utilisation d un proxy a la maison... ça me fais legerement sourire ^^

ça bouffe rien un proxy, et pour situer un P2 350 doit être aussi puissant ou plus rapide qu'un raspberry pi, avec de l'IDE natif et du réseau en PCI natif au lieu de stockage USB et réseau USB (qui bouffe du CPU)
 
L'utilité d'un proxy, surtout avec deux cartes réseau, ça doit être d'avoir un PC non relié au net mais quand même capable d'accéder au web (par exemple un vieux windows 98, ME, 2000, XP mais pour ces deux derniers au moins il faudrait aussi désactiver le javascript dans le navigateur..)
 
A moins que cela soit un routeur que l'on cherche à faire ici plutôt qu'un proxy.
dans une asso y avait un céléron 400 en firewall, avec une connexion internet 10Mb symétrique qui arrivait sur une carte réseau ISA, plus deux 100Mb PCI dont un réseau pour les postes et un réseau (avec ségrégation) pour les serveurs, ça marchait très bien.
 
Je me demande s'il y a 10 ans t'en chiais pas plutôt avec un adsl de 128K d'upload ou bien du réseau par hub.

Le P2 350 ça peut aussi s'essayer en fsb 112 (aucun pb si la ram suit), ça donne un P2 392 MHz

 
Absolument n'importe lesquelles, des vieilles realtek, des vieilles 3COM (jolies et fiables!), c'est du genre à marcher sous quasi tous les OS.

Je n ai pas dis que ça fonctionnait mal...  
Ensuite si un proxy ne prend rien, pourquoi ne pas le configurer sur ton pc de tout les jours au lieu de se prendre la tete avec un réseau ???
ça prend obligatoirement quelquechose, il y a forcément un temps de traitement
De plus, les pc de cette epoque là fonctionnaient avec de la sdram au mieux.... avec les pc actuel, avec un seul cycle on traite 2x plus de donnée rien qu avec l architecture de la ram... sans meme parler du dual channel des pc actuel... et c'est sans parler du fsb limité a 100mhz il me semble... faut se pencher sur la différence d architecture entre les pc... on voit bien que rien que sur le papier ça va pas
 
Mais je suis pas un spécialiste des architectures des pc... j ai juste fait un constat a l 'époque.... et je pense qu avec les pc actuel, il sera plus simple de configurer un proxy sur un pc actuel plutot que de mettre en place un réseau avec un melange vieux pc/ pc recent pour faire ça.
 
Perso, j ai deja eu un reseau pendant plusieurs années... le mélange pc neuf ( rapide) et pc lent, n 'est pas bon niveau transfert de données... car meme si un proxy (ici) ne prend pas grand chose, il y aura quand meme une différence au niveau de la vitesse des données transitant entre les différents pc de la maison...  
 
Et je parlait pas spécifiquement de ma connexion internet... au debut j avais du 1mb ( a ce moment là) je suis passé a du 8mb... meme constat... plus la connexion est lente plus c'etait genant, mais le pire c 'était sur la vitesse du réseau... j 'était en 100mb je perdais pres de 2mb a cause des vieux pc qui supportaient pas le surplus de bande passante

oh mon vieux topic ! toujours là

Et oui mon gars ^^

ah le chipset i440 bx d'intel !! J'avais essayé d'y installer des tualatin avec des adaptateurs (slotcket) pour avoir un p3 1.4Ghz dessus ...C'était sur une carte mère asus P3B-F.
 
serait ce le genre de matos (i440 bx ) qui s'essoufle jamais ? car faut reconnaitre que pour internet c'est parfait, y'a pas besoin de plus ...

Bonjour à tous et à toutes,
 
Merci pour la réponse concernant les cartes réseaux.
 
Par contre, je n'ai pas eu de réponse par rapport à la quantité de mémoire que je vais pouvoir mettre sur ma carte mère, j'ai 3 emplacements sur cette version de la P2B 440BX. Je vais utiliser IPCop et Xubuntu.
 
J'ai bien aimé le débat, sur la rapidité de connection. Ceci dit, je ne cherche pas à faire la course avec mon "vieux Pc". Et franchement, il y a beaucoup plus vieux comme Pc : le processeur intel 286 à 4 mhz boosté avec 1024 ko de ram et un DD de 20 mo en option ou la possiblité très novatrice de stocker sur une disquette souple de 5 pouces et demi!
 
Merci d'avance! A bientôt.

A priori ça plafonne à 768 Mo.
Imperatif dans ce cas d'utiliser des barrettes mémoires 256 Mo DOUBLE FACE sinon elles ne seront reconnues qu'à moitié

+1
j'ai dans mes cartons et ma mémoire une carte Asus CUBX-E (P3 chipset 440BX) qui n'acceptait que des 256MO double face (4 slots, 1Go).
Elle acceptait aussi des mémoires ECC registered, j'ai vérifié, elle sont encore dessus...

Le 440BX n'accepte que les mémoires simple façes, d'où les problèmes de détection. De mémoire (ca date), les double faces sont reconnues à partir du suivant: le 810 (aussi pour Pentium III)

Sur ma carte CUBX-E avec chipset 440BX j'ai 4 modules ECC reg. de 256Mo PC133 et chaque module a deux banques,
9 chips de chaque coté.
http://www.cmtlabs.com/mbTestSummary.asp?sTestNum=B844
extrait de la specification du 440BX:

Mais quand on regarde en détail on voit qu'il a diverses possibilités en fonction du type de mémoire utilisé sur la carte, EDO, SDRAM normale ou Registered SDRAM (il y en a des pages entières dans la spécification).
On peut dire à peu près tout et son contraire avec quelques chances de ne pas se tromper.