Hello all, alors voilà je suis un gros newbie du A64 (actuellement en socket A powaaa) et je cherche une carte mère pour un A64 avec un port AGP, j'aurais bien voulu en acheter une à internity (c'est le seul mag info près de chez moi) + le proco chez eux mais la seul qui carte mère qui ont en AGPc'est une Chaintech ULI à 59€ qui à l'air vraiment bof bof si je veux oc un peu, vous me conseiller quoi comme carte mère qui tourne autour de 100€? Question bete aussi est ce que les A643000 de maitenant ont le coeff débloqué? Merci pour ceux qui m'aideront

Bonjour
Je te conseille cela http://www.ldlc.com/fiche/PB00036028.html
Car elle fait agp+pcie
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5787-1.htm

Excelente mobo (pas compatible linux pas contre)

salut!
alors, sur les A64 le coef du CPU est bloqué en monté, donc l'oc se fait qu'avec le FSB. Pour la carte mère 939/AGP, moi j'ai la Asus A8V Deluxe, qui est vraiment sympa malgré le chipset VIA, puisque j'ai pu monté mon 3000+ à un FSB de 280 MHz, cad preque au niveau d'un 4000+ dans les bench (avec un voltage de 1.55). Sinon tu as aussi la K8N Neo2 Platinium, ou la Gigabyte GA-K8NSC-939. Y'en a d'autre mais bon, chuis pas un moteur de recherche lol, Abit en fait il me semble.
 
Sinon évite Internity (j'ai bossé chez eux), de plus la Chaintech oublie ça vite ! jte propose le net, sur des sites super sérieux comme LDLC, tu paies pas trop cher (ce n'est pas le site le plus compétitif pour les tarifs), mais le services est de qualité.
 
good luck

Sinon la dfi à pas l'air mal:  
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 354|364629
Sinon on peut voir toute les cartes avec agp8X (merci rue du commerce:D) vous me conseiller laquelles:?
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] 4=AGP%208X

DFI !!!!! si tu veux overclocker y'a pas photo ;-)

Finnalement je pense que je vais prendre l'asrock (c'est plus raisonnable pour mon budget ) par contre je vais acheter le proco chez internity car 189€ à rdc et 135€ chez internity  

Pour oc vaut mieux et 3200 ou un 3000? (20€ de difference...) ou c'est vraiment de la loterie?

Abit AV8 est sympa aussi, mais moins que la DFI Lan Party

c'est la même chose, juste la fréquence qui change, mais c'est des Venice donc ça monte très facilement. Ptet que le 3200+ a un coef plus élevé, auquel cas vaut mieux le prendre, car tu pourras monter plus haut en fréquence finale. Si c'est le même coef, prends du 3000, moins cher pour aussi bien.

Oki merci bien en tout cas les gars pour toute ces info

 
Etant donné que le coeff est bloqué en up, il vaut mieux partir de 200x10 que de 200x9
Mettons que tu ne puisses monter ton FSB qu'à 230mhz, tout de suite ça te fait une sacrée différence (2300 contre 2070). En plus le coef compte pour calculer la fréquence de la RAM en desynchro, mais là ça devient un peu compliqué.

 
C'est le coef qui change, pas la fréquence.

oui c'est vrai chuis un âne, avec de la RAM synchro avec le FSB, dans tous les cas ça reste à 200, donc c'est le coef qui monte selon les modèles.

Le 3200+ me paraît idéal.
Mettons que tu arrives à le monter à 240Mhz (c'est raisonnable)
Si tu as de la RAM moyenne, il te suffit de la desynchro à 166Mhz, et elle tourne pile-poil à 200Mhz tout rond.

J'ai 2*512 pc 3200 ballistix donc envrion 245 cas 3-3-3-8, les timings on s'en fou sur les A64 c'est bien ça?

de toute façon les timings honnêtement j'ai pas vu de différence notable dans les bench comme SuperPI ou encore Sandra pour la bande passante. Tu prends le 3200+, et avec la RAM que t'as tu montes le FSB en gardant synchro la mémoire, et hop, bonjour les perfs ;-) si besoin est du augmente les timings, pour favoriser la monter en fréquence? Balance du bench entre chaque montée pour être sûr (memtest86, SuperPI en 32M, OCCT)

Eh bin alors tu feras sans doute un petit 240x10 ou 245x10 mini avec la RAM synchro.
Si tu as du bol, 270x10 avec la RAM desynchro à 225Mhz.

c'est pas mieux d'etre synchro à 245 que désynchro à 270x10 avec la RAM desynchro à 225Mhz?

 
Je suppose que ça doit dépendre des applications, qu'en disent ceux qui ont testé les deux ?

jte conseille de désynchro, la fréquence mémoire n'est pas super importante (tant que tu restes dans une fourchette de 50-75 Mhz hein lol), et la majorité des applications sont limité par le CPU ou la CG. Tu as tout intérêt à atteindre la limite de ton CPU plutot que celle de ta RAM

Et le cpu sans ram qui suit ? ça ne doit pas aider, au final, les perfs doivent etre tres proches.

ma RAM est désynchro avec un rapport de 4/3, ce qui fait que je tourne avec un FSB de 280 pour de la mémoire à 360 environ. Et j'ai des perf bien plus conséquente que si j'avais un FSB à 260 et une RAM à 400 (je donne ces chiffres sans m'amuser à calculer leur validité avec les rapport dispo dans un bios, c'est juste pour exemple).

C'est pas bien d'employer des frequence marketing qui ne veulent rien dire

lol alors on va faire les choses bien (j'ai vraiment du temps à perdre lol) :
 
FSB@267 avec ratio RAM à 3/2, cad DDR400
 
moins performant que
 
FSB@280 avec ratio RAM à 4/3, cad DDR373
 
(mon A8V Deluxe désynchronise mal, donc CPU-Z ne m'affiche pas 373, mais 360 environ, mais c'est toujours bien plus performant, pas photo ;-))

Si tu as un AMD3000+ @ 280x9, avec ta RAM à 133, il est normal que ta RAM tourne à 180Mhz tout rond.

 
Elle fait quoi la case DFI ?  

hum dans le bios le ratio est de 4/3, et ce 4/3 est bien à appliqué au FSB non?

 
Le coef intervient aussi, c'est pas aussi simple que ça en a l'air de prime abord.
Par exemple si je prends le cas d'un 3200+ à 280Mhz, j'obtiens ceci : 186.66 Mhz avec la RAM desynchro à 133.
Je pensais qu'en mettant RAM 166 avec mon 3500+ à 240Mhz j'aurais ma RAM à 200Mhz, mais en fait elle tournait à 188mhz. Après verif dans le programme de calcul ci-dessus, ça me sort bien 188Mhz...
 
Chaced-->Si je coche la case DFI, les résultat sont différents.
Sans doute une spécificité des ces CM ?

hum comprends pas le calcul qui permet d'y arriver alors !!! en tout cas, je sais que lorsque j'avais un overclocking plus faible, et que j'utilisais le ratio 5/3 par exemple, CPU-Z me ressortait une fréquence qui correspondait bien au FSB multiplié par ce ratio. Donc jcomprends plus rien MDR

 
"la fréquence de la mémoire découle de la fréquence du processeur et non du FSB. Mais pour faciliter la compréhension de tout un chacun, les fabricants utilisent cette notion de ratio ou de fréquence (100/133/166/200). En effet, pour être précis, les fabricants devraient indiquer dans le bios les diviseurs mémoire qui permettent d’obtenir la fréquence de la mémoire par rapport à la fréquence du processeur. Mais cela deviendrait bien trop complexe."
 
"Bref, la fréquence mémoire ... découle du calcul suivant : FSB x coefficient multiplicateur CPU / coefficient mémoire"
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page7.php

280*9/(4/3), on tombe pas du tout sur 180 ou 360...
 
en principe la RAM est synchro avec le bus qui l'alimente (ça parait logique, elle n'a surement pas accès à la fréquence du proc, puisque c'est une fréquence interne à celui-ci), et ce bus c'est le bus externe, le FSB quoi...
 
voilà un mystère bien étrange....je persiste à croire que mon bios ou chipset désynchro mal avec un ratio de 4/3, et que normalement c'est FSB*ratio lol j'attends des preuves tangibles

Sur A64, le CPU pose ça fréquence via le FSB, et le controlleur de la ram se trouve dans le CPU, donc il doit bien y avoir un rapport entre le FSB et la vitesse de la ram...
 
Par contre le BUS qui rellie le cpu a la ram c'est un simple bus DDR, donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas dicter sa fréquence.

bon, ce soir dès que je rentre, je passe mon coef CPU à 8, et je regarde la fréquence mémoire, si elle a bougé. Si c'est le cas, alors chuis une tanche et je me demande pourquoi avec mon ancien OC avec un ratio de 5/3 marchait selon la formule RAM=FSB*ratio, soit matbe a halluciné...jme demande laquelle de ces solutions est la plus probables...j'ai plus qu'à aller chercher un bocal et emménager dans un ptit chateau tout plein d'algues...

Mais les gars, vous allez pas nier les fais quand même, si ?
Vous pensez que votre BIOS ou votre chipset est en cause alors que les programmes de calcul disponibles confirment exactement les résultats que vous constatez (et qu'on a tous constatés, en plus...) ?

ouaip, chuis bien d'accord
maintenant comment expliquer le fait qu'avec un FSB de 256 et un ratio de 3/2 ma ram tourne à 400?
 
et sur le site de matbe, ils disent que le contrôleur mémoire du 64 ne gère que des coef entier, donc au lieu d'utiliser une valeur de 0.8, il utilise 11....euh c'est quoi le rapport entre les 2 chiffres?

Bon voilà:
 
FSB x (133/200) = Fréquence théorique de ta RAM, soit dans ton cas 280 x 0.665 = 186,2 Mhz
Frequence CPU/Fréquence théorique = Coeff (à arrondir)
Soit (280x9)/186,2 = 13,53 --> 14
 
Frequence CPU/Coeff = Fréquence effective de la RAM
Soit 2520/14 = 180 tout rond !

Pour moi (3500+ @ 240FSB x 11 = 2640)
 
Théorique 199,2
Coeff 13,25 --> 14
Fréquence effective 2640/14 = 188Mhz
 
désolé, freejuga, on t'a pourri ton topic....

ahhhhh !!! merci beaucoup pour l'info ;-) c'est tout de suite beaucoup plus clair :-) merci bien !