Bonjour,
 
 
 
J'ai une k7s5a et je pense changer de processeur.
J'ai en ce moment un Duron 1.2ghz et je vais surement passer à un XP 2000+.
Je vais recevoir d'ici peu deux barettes DDR crucial 256mo pc2100 et je me demande si il ne vaut pas mieux se tourner vers une carte mere differente notamment pour le dual DDR.
 
 
Merci

Le gain de perfs sera pas forcement enorme
 
En tout cas, je pense pas que ca vaut le prix d'une nouvelle carte mere si c'est juste pour les perfs.

avec de la PC2100 c'est pas très intéressant de canger de carte mère.
Le dualDDR fait surtout gagner de la bande passante quand on utilise le chip vidéo intégré du nforce, sinon le gain n'est pas si énorme.
Bien-sûr le nforce est + performant que le SIS735, mais pas au point de justifier le prix d'une nouvelle carte mère.
Son principal intérêt c'est le FSB 166 ou 200, mais avec de la PC2100 tu pourras pas forcément atteindre les 166 MHz.

Bon merci beaucoup a vous, je garde ma carte mère alors  

En chiffre
 
Perso j'ai testé :
Soltek 75DRV2 (KT266A), legerement plus puissant que le Sis 735
-> 7500pts à 3dMark2001
Asus A7n8x (Nforce2)
-> 9500pts à 3dmark2001
-> 1300pts à 3dmark2003
 
avec cpu 1700+@2125Mhz
-> 10700pts à 3dmark2001
-> 1500pts à 3dmark2003
 
donc, a toi de voir pour les perfs, bien sur, carte video indentique.

c'est pas normal du tout une telle différence.
c'est contraire à TOUS les tests des sites de hardware.

 
pourtant, c'est bien la différence noté par tom's
 

bizzare. mais quake3 est réputé pour bouffer de la bande passante, 3dmark un peu moins quand-même.
t'as pas arrondi un peu les chiffres?
parce que exactement 7500 et 9500 avec les 2 chipsets sous 3dm 2001...

désolé, je n'ai plus que le dernier shoot, mais bien sur ce n'etait pas exactement 500 pile poil
 
 

c'est marrant quand-même, on dirait que le chipset influe davantage sur les applis 3D que sur les applis 100% cpu.
Pourtant la majorité n'utilise pas trop l'AGP, j'aurais pensé que ça jouait pas sur la vitesse de la carte vidéo.

 
tient une appli 100% cpu
   
 
et c'est la que l'on s'apperçoit que le chipset agit quand meme sur tout

autre truc, regarde le Nforce 1er du nom, on voit une bonne optimisation entre mémoire et cpu (winace) par contre, le systeme AGP dépassé !

 
J'aurai jamais pensé qu'une telle difference pouvait exister entre les differents chipsets.
 
 
Merci a toi  

de rien

oui enfin c'est l'application cpu qui boufre le + de bande passante.
Je viens de regarder le test, en moyenne les applications cpu ont un gain + faible. Par contre pour la 3D c'est impressionnant.

 
par contre, j'aimerais savoir ce que vaut la gestion ide du nforce 2, car les drivers font croire que c'est du SCSI (bon, faut mieux installer les drivers aspi pour pouvoir graver )

faut pas oublier que en pratique on verra pas vraiment la différence

Perso, j'avais une K7S5A avec mon athlon XP1800, et je suis passé au nForce2 (leadtek), ben c'est quand même le jour et la nuit, que ce soit pour la gestion de la DDR, le meilleur transfert IDE (même disque dur), le chipset son nforce APU de super qualité sans comparaison avec le AC97 de la K7s5a, et puis toutes les autres fioritures du nforce2, ca influe sur TOUT.
700 balles mini, mais le gain de perfs est la...

 
Faut installer les drivers IDE nforce (tout court), et pas les IDE SW driver que le pack propose (en précisant que c'est une sorte de 'béta' driver), et tout marche nickel

Voila, le 26 je passe commande d'une nf7-s ainsi qu'un xp 1800+ d'occaz en remplacement de mon duron 1.2 et de ma k7s5a