J'ai quelques questions à vous poser au sujet d'une configuration que j'aimerais monter...
-entre un P4 2.66 Ghz FSB 800, et un Celeron 2.6 Ghz, les différences sont elles énormes en termes de performance, pour un pc d'utilisation familiale (bureautique + web) ? vu la différence de prix j'hésite...
 
-si je prends le P4, je prendrais comme carte mere la P4P800. Mais je ne sais pas quoi prendre comme carte pour le celeron. La P4P800 fonctionne t'elle avec les celerons ? sinon, quelle alternative ai-je ? j'ai pensé à la P4PE ?
 
 
Merci de vos indications.

up

il suffit de voir les tests sur le site hardware.fr ça devrait répondre à tes questions

prend un amd (pas de guerre idiote)
 
le peintium c mieu que le celeron
le celeron c pour la burotique
 

celeron, ça vaut rien
un 2.6C et une P4P800, t'en seras plus que satisfait

ou un amd 2600+

prend le P4 2.66C (voir le 3.06C) avec la P4P800 Deluxe  
ce sera une bombe.

y veux faire un pc bureautique y va lui servir a quoi le 3.06?
 

Duron 1.4/512 PC3200/DD 80Go/Radeon 9200pro sur une mobo KT400 et ça roule tranquille
 
Prix plancher: 350? environ.

-1 pour le celeron !!! pour du pas chère => AMD sinon P4C même pour le la bureautique

Merci pour vos avis, je continue de me renseigner...

pour de la bureautique un celeron 2.2 ça suffit
 
avec une P4PE

 
Un Duron 1.4 2 fois moins cher aussi, c'est pour ainsi dire aussi performant dans l'absolu, et tout aussi stable...

un celeron ça -suffit-, puisque sous Xp, un P3 500 ça suffit largement pour faire du Word sous Xp.
 
maintenant, l'autre aspect, le plus futé, c'est d'avoir le meilleur matos pour le même prix, et là le celeron c'est pas un achat futé.
 
donc soit tu prends un celeron pour pouvoir évoluer ensuite avec un P4, sois tu prends un duron ou un athlon (qui o/c et bien entouré n'a rien à envier au P4 quoiqu'on en dise, contrairement au celeron).