Reprise du message précédent :

a part si tu fait du montage ou autres appli vraiment lourde comme de l'encodage FHD du gros streaming est compagnie le I7 est justifier, si c'est pour decoder des fichiers internet pour peu que tu est un SSD le I5 est largement suffisant et très rapide stock, une fois OC il fait jeux égale ou presque avec les I7 d'entrée de gamme en version non K donc oui le I5 est costaud    

Ok ok, je compte bien le passer @4.6 voire plus, mon 110i me permet d'avoir un 8350@4.7Ghz sous les 45°C OCCT
 
Par contre et du coup j'en reviens à ma première question, quelle carte mère prendre qui serait solide niveau VRM ? Je veux pas de throttling ou autre, je préfère mettre un peu plus directement pour avoir un étage d'alim qui tienne le coup.
 
En plus des CM de mon premier post, je rajoute donc celle ci :
 
ASRock Fatal1ty Z97X Killer  
 
Voilà, si vous pouvez me dire laquelle sera la plus solide en OC.
 
Merci

Dans cette gamme de prix  
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 03055.html
 
Celle-ci elle tient mon 4690k a 4.7 Ghz en restant froide (les rad des vrm ne sont même pas tiède ....)

 
Pour ce prix là, autant prendre la gaming 5 de Gigabyte (http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1150/gigabyte-ga-z97x-gaming-5-103405.html)
 
L'argumentation est simple: Celle de GB est bien meilleur car elle possède 8 phases réelles, tandis que celle de MSI dispose de 4 phases réelles qui sont doublées. J'entre plus dans le détail si demandé.
 
Edit: J'ajoute aussi que le PWM sur la GB est digital tandis que MSI c'est de l'analogue/hybride ... ca sonne bien commercialement xD

 
 
J'ai démonté les rad, et comptée les phase a la mains car quelqu'un m'avais sortie un truc pareil ... il y'a 8 Phase identique au composant prêt a ta gigabyte
 
Edit : qui plus est les CMS entre les deux carte la ... sont souvent identique ...

 
Nope.
 
Le nombre de phases est identique, mais le PWM de MSI est un uP1649: http://www.upi-semi.com/product/Pr [...] ArchID=140
 
Celui de la GB est un IR3563B: http://www.irf.com/product-info/da [...] r3563b.pdf
 
En gros, la MSI utilise des "doublers" sur chaques sorties pour avoir 8 phases, le PWM n'a que 4 sorties.

J'ai pas du tout les même référence sur la mienne...  Aucunement...  

De tte façon à part si tu part sur de l'azote oc de malade est encore ces cartes sont juste tu ne verras aucune différence  

Je viens de trouver un test qui place la asrock extreme4 devant les msi et gigabyte gaming 5.
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 24-27.html
 
Vous en pensez quoi ?

Apprêt de toute façon dans cette gamme de prix, le gout et les couleur sont variable  
J'ai prit la msi pour son look et juste son look

 
Le PVM qui s'occupe du vcore est bel et bien un uP1649, donc c'est obligé 4 phases réelles (8 virtuelles).  
 
http://www.kitguru.net/components/ [...] -review/3/
 
A UPI uP1649 controller operates the eight-phase VRM. The controller’s 4-phase capacity implies that each lane is used to drive two physical VRM power delivery phases. This move saves MSI (therefore buyers) some cash over opting for a one-to-one controller and physical phase operation.
 
Maintenant, je suis quand même intéressé par une photo de ta part, par curiosité, faut pas le prendre mal
 

 
Tu as peut-être raison, mais on est là pour conseiller le meilleur matos et à mon humble avis, la GB est au dessus (et plus ou moins au même prix), pourquoi s'en priver ?
 

 
C'est une bonne carte mère, clairement devant la msi: Même sans vérifier le PWM (qui est un ISL6369 ) je vois 12 chokes, donc c'est à sûr 6 phases réelles / 12 virtuelles car un PWM 12 sorties, n'existe pas (le max étant 10 mais pas utilisé sur une cm que je sache)  
 
https://www.intersil.com/en/product [...] L6369.html
 
Donc clairement au dessus de la MSI. Ce qui me gène par contre, c'est que y a aucune différence au niveau des chokes entre la extreme4, extreme6 et la extreme9  ... Différent fets ? Différents condensateurs ? Je ne sais pas ...
 
La gb, en oc, est un peu devant la asrock4 et qui est vraiment devant la msi en overclock poussé, et cela même en air. La différence entre 6 et 8 et moindre que entre 4 et 6 pour préciser.
L'avantage de la gb, c'est que c'est du digital, tu as donc beaucoup plus de contrôle au niveau du bios (fréquence PWM, précision des ajustements, etc ...)
 

Mes la MSI gaming pour de l'oc sans azote conviendra largement même pour un 4790k  

Oui mais j'essaie quand même de prendre le mieux possible niveau compo pour à peu près le même prix. Je vais aller vers GB alors, ça me changera pas je prend que ça depuis ma ASUS A8NE
 
C'est vrai que la msi a un look sympa cela dit.
 
Du coup GB + un 4670k pour aller sur devil canyon ? Ou un haswell ?  
 
Ils chauffent beaucoup non ? Les i5 et i7 précédents chauffaient moins il me semble.

Le 4670K est un haswell, le refresh (ou devil's canyon si j'dis pas de conneries) c'est le 4690K.

Non pas tellement, j'ai une Gigabyte z97 P-D3 ça fait le job correctement pour pas chère, après niveau OC sûrement moins bien que les plus chère encore que j'ai un doute tant qu'on reste sur des valeurs en dessous de 4.6ghz.
Niveau chauffe mon 4690k est à 28 en idle est largement sous les 60 en charge ( benchmark) plus souvent autour de 54/55 degré avec un petit Artic freezer i11 de 92mm.
Donc hormis OC vraiment pousse ou tour exigus avec peu de ventil c'est pas tellement la chaleur ton soucis avec les i5, i7  

Ok bon, je vais partir sur un devil canyon. Je confirme que c'est bien le 4690k la refresh et pas le 4670k, par contre la fréquence est de 3.5Ghz.

Au pire je décapsulerais

L'étage d'alim chauffe pas trop sur la GB ? C'était le problème sur certains modèle chez GB en AM3+.

 
Chauffe pas trop car sur une plateforme Intel, le processeur tire moins que sur une plateforme AMD. En AM3+, les UD3/UD5/UD7 sortaient du lot, car la partie VRM était refroidit et le nombre de phases étaient plus élevées (8 contre 4 voir 3 sur le reste de la gamme). De ce fait, tu étais quasiment obligé de refroidir les mosfets sur certains modèles, même sans vouloir overclock !

Non le 4690k stock consomme environ 65w au repos et dans les 130w en charge, OC ça monte à 170w à peu près, c'est pas la mort quand même si c'est bien ventilé y a aucune raison que ça chauffe outre mesure.
En am3 c'est différent les fx9xxx peuvent engloutir presque de 300w en charge c'est presque le double quoi  

chiffres ?

Même un 4790K OC comme un porc, sur le 12V c'est même pas 140W :

Mais oui voilà  
 http://www.overclockingmadeinfranc [...] -4690k/10/
 
Après ça vaut ce que ça vaut mais ça donne une idée quoi

C'est la config complète, et certainement tirée à la prise.

Bon ok je pars sur un 4690k alors
Le temps de trouver une vente flash et voilà
 
Ils devraient baisser leurs prix quand même

Ah oui merde dsl, j'avais pas fait gaffe, enfin bon il n'empêche qu'il ne fera pas fondre l'étage d'alimentation d'une carte en Z97 même premiers prix comme une MSI PC mate ou ma GB p-D3   logiquement alors au dessus aucun risque à part d'avoir la tour coller à un radiateur ou à la chaudière    
C'est quand même prévu pour

Sauf si je lui colle 2V

Encore que pas sur que ce soit la CM qui crame la première    
Faut essayer dans le doute    
Tu me dira ce que ça donne  

Ok ça roule, je t'envois la facture