Reprise du message précédent :

tu est sur que c'est un dual-xeon.
je pense c'est plutot un dx2 avec 8 mo de ram pour mettre autant de temps a faire un rendu comme ca .

minibrout> Mais non, t'es à la ramasse, ça tourne sur un Cyrix EMC87    

pour ce genre de calcul un P4D dual core EE avec HT  soit 4 CPU ( 2 reels et 2 "virtuel" ) coupler a 8 go de ram seront bien exploiter

scryed tu te trompe c'est deux cpu reelle et 4 cpu virtuel

euh je crois pas dans un dual core il y a 2 CPU rell  
si chacun possede le HT cela fait donc 2 CPU reel et 2 CPU Virtuel

oui peut etre j'en sais rien je suis pas trop intel
mille excuse pour mes conneries

pas de pb

Z'avez tous les 2 raison: un Pentium 840EE contient 2 cpu réells et le HT présente 2 cpu virtuels, ce qui fait virtuellement 4 cpu
 
Dans tous les cas compte tenu de son prix ce cpu n'a absolument aucun intérêt...

j'ai pas encore vu le rendu (saleté de pc du taf!!!) mais c'est pas compliqué pour plomber un rendu un peu de radiosité et opla !! ensuite la profondeur de champs etc... meme une con de sphere sur un damier peut prendre 50h :°)

quand je faisais de la 3d en 1987 avec mon amiga 1000 et son cpu motorola 68000 @ 8 mhz sans fpu, ça mettait des jours pour une image en ray tracing en faible résolution en plus

 
c'est ce que je disais dans mon premier post  

ta essayé les meme scene sur un pc actuel?! combien de temps ^^ (dsl pour la derive du sujet)
 
surtout petite chose... la memoire entre pas en compte pour le rendu d'une scene... ou alors tres peut, ce qui prime c'est la puissance du cpu :°)
 
la memoire est uniquement utile lors du chargement des scenes elles meme, pour ce balader dedans, confort d'utilisation au meme titre que la memoire embarqué sur les cartes graphique ) (mais une scene de plusieur GO est deja balaize quand meme hein )