Reprise du message précédent :

 
ben j sais pas mais avec 2*256 mo a mon avis si il apas un DD mega performant ben ca va swapper j penses sous doom3 etc enfin bon j dis ca j dis rien  

C'est vrai il est 0.2% plus rapide , si tu regarde d'autres tests avec différents jeux l'A64 est devant dans 90% des cas sans compter que quand le 64bits sera utilisé l'A64 sera encore plus rapide.

 
Ouais, on peut dire à la meme vitesse si tu prefere
 
sauf que c'est un P4 3.0 face à un athlon64 3400, alors que ce qui est bizarre c'est que dans le test classique, là c'est le 3000+ qui est à la mm vitesse que le 3.4 (exactement l'inverse quoi)
 
donc je me demande pourquoi quand il y a plein de monstres le P4 passe en tête ??
 
ce n'est pas logique
 
 
a croire que AMD est meilleur pour afficher les décors et le P4 meilleur pour afficher les monstres
 
c possible ça ?

AMD64 sans hésitation.
L'HT du p4 est un petit plus mais surmement pas un gros. Cà peut servir si tu encode et que tu surf en même temps par ex. Mais je ne pense pas qu'il y ai de grosse différences avec l'a64.
Vu que le 3000+ est à 155e contre 180 pour les p4 3.0, il n'y a pas à hésiter longtemps.
 
Tu devrais éplucher ces benchs, très bien fait :
http://www.hardware.fr/articles/496/page10.html
 
Et pour doom3 le p4E est meilleur que le C mais moins bon que les AMD64 :  
 

 

Il s'agit des résultats de leur propre démos arrangée maison, çà sent des pieds.

en + ils ont l'air de dire que la demo standard teste mal le cpu, genre Carmack est une quiche