Je vous invite à visiter le site tomshardware, il y a un comparatif de 65 processeurs amd & pentium confondu depuis des ages très reculés )
 
source: http://www17.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
 

 

 

 

le celeron p4 se fait ramasser

c'est ce que je me disais je commence à m inquieter pour l'avenir de ma config ...

en tout cas, faut avouer qu'il dechire quand meme le dernier PIV.....

bof il n'y a pas le rdram sur le Athlon XP heink

oui et ?

 
il n'en a pas besoin !!!

le dernier PIV dechire tout...c'est ça que je voulais dire.....mais bon, il faut etre milliardaire pour se le payer...

 
bon tu crois que le P4 serait plus vite sans RDRAM?

 
sert a rien la rdram pour les amd. leur architecture n'est pas capable d'exploiter la BP fournie.
 
Comme les ddr sur les P3 koi

oui  
pour rappel les solutions dual ddr offrent des bancdes passantes comparable a la rimm 1066

et pour info bis le dual DDR sur amd arrive pas au DDR P4, ca veu bien dire ke le bus DDR de l'athlon est en surci mais n'est plus tres a l'aise

encore un topic qui va dégénerer

"plus vite" je sais pas, moins rapide ça c'est sur..  
 
Comme ils disent dans les posts au-dessus le XP ne tirerait pas grand chose de la RDRAM..

AMD please give us more pipelines and a better branch algorithm....

And a better bande passante!

T'es adorateur des benchs MadOnion/Futuremark ?    
 
Marrant ces choix
 
Les resultats fournis par PC Mark ou 3D Mark ne represente absolument rien de concret. Et pourtant, dans cet article il y a plusieurs tests faits avec de "vraies" applis ou jeux
Il me semble plus naturel de montrer un resultat Quake3 ou de compression WinRar, c'est plus "parlant" qu'un score 3D Mark 2001 ou de CPU PC Mark 2002.  
 
Cela dit, on s'en moque un peu ici c'est sur, vu qu'on compare de la puissance CPU uniquement, si on prend le meme bench a chaque fois c'est bon, les comparaisons sont possibles vu que le referentiel est le meme.
 
Mais je trouve etrange ce choix
 
Sinon pas d'autres commentaires  
 
Je vais aller   et arreter de delirer  

y'a pas quelques délires la ??? le xp3000+ APRES le xp2800+ dans le deuxieme (ou troisieme) tableau ?

 
re-

 
Non c'était juste une mise en bouche, pour qu'ensuite les personnes intérréssées consultent le reste du test.
 
Rien de formel, c'est juste un historique. Souvenez vous de votre premier amd ou pentium Dommage qu'il n'y ai pas les 286..

gurumeditation=> non

A ton avis pkoi tu gagne rien en dual DDR ??
Si le bus du proc est en DDR simple ca sert a rien de mettre une bande passante enorme derriere, le seul interet c'est pour les chipset a cg integré