slt
 
quel cpu est le + performan tentre un 2.4a(fsb 533,cache a 1m,HT) et un 2.8b(fsb 533 cache a 512k,sans HT)
 
merci c pour un achat

dans un premier temps ton P4A n'a pas le HT non plus, donc sans conteste un P4B 2.8 GHz

si le 2.4a est HT  
http://indigo.intel.com/compare_cpu/

c'est étonnant, mais le 2.8 est mieux !
 
Mais le 2.8 doit être plus cher k'un 2.8C

 
pourquoi + cher qu un 2.8c?

paske RARE !
 
en fait je viens de voir:
le 2.8C est 2 € plus cher ke le 2.8B !
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 22062.html
 
vu les diffs, faut pas hésiter !

et que penses tu du cache a 1m et du HT en + sur le 2.4a?

 
quelles sont tes applications favorites ?

c'est un prescott, c nul

emule,toshop...........  

c'est une connerie (le site intel)
l'abreviation p4A utilise dans le forum et celle d'intel n'est pas la meme!
Forum: p4a -> FSB 400 - core northwood - 512 KB L2, etc...
Forum: P4b et p4c -> FSB 533 et 800 - core northwood - 512 KB L2, etc...
Forum: P4e -> FSB 533 et 800 - core prescott - 1 MB L2
 
Site intel:
p4 With HT :
3 Ghz -> core northwood (FSB 533 et 800) 512 KB L2
3E Ghz -> core prescott (fsb 533 et 800) 1 MB L2
P4 Sans HT:
2.8A Ghz -> core prescott (fsb 533) et 1MB L2
C'est seulement un prescott bas de game....(HT déscativé)
autrement dire un celeron D amelioré...
Ca m'etonerais que tu trouves beaucoup de ces procs en vente ;-)

 
C'est lourd ce genre de commentaires... La plupart de tes commentaires sont saoulants.Déjà pour avoir comparer sur une même plate forme le pentium 4C 2,8 GHz et le prescott 2,8 GHz bah je suis plus à l'aise avec le prescott.Il est beaucoup plus réactif sous windows.Sur une plate forme DDR,quand tu quittes une application assez lourde avec un pentium 4 A,B ou C, la plupars du temps,ça rame et ça swap ... à l'inverse, avec le prescott( bien qu'inférieur en perfs brut la plupars du temps ) ça ne rame pas et ça ne swap pas ... Bizarrement quand tu mes les P4 A,B ou C avec de la rambus y a pas de swap ... ça doit venir du fait qu'à l'origine les willamettes et northwoods ont été prévu pour fonctionner avec de la rambus et non de la DDR alors que le prescott a été conçu pour fonctionner avec de la DDR. Enfin personnelement j'aime bien le prescott que je trouve beaucoup plus confortable sous windows que le northwood... Bon évidement il chauffe plus et dans la plupars des benchs il brille pas face au northwood à fréquence égale.

on me propose un 2.8b(533)oem a 90€ ou un 2.4a(533)box a 90€ aussi

2.8b

 
en plus ils s'overclokent bien

merci