Reprise du message précédent :

 
Mais non t'as pas compris:la prédiction de branchement comme son nom l'indique ne se fait pas suite à une erreur et ne provoque pas d'erreur de calcul volontairement mais elle anticipe sur les opérations(et non les résultats) à effectuer donc si la chaleur fait faire des erreurs au proco la prédiction de branchement n'y peut rien

immaginont que le calcul A est 2 + le résultats de B
La prédiction prévoit un résultats de 2 pour le résultats de B
Lors du calcul de A, le résultats final donne 5 à cause d'une erreur
que va faire le proco ?

On va faire simple
 
imagine :
 
si toto est vrai, alors je mange
sinon je dors
 
L'algorithme va dire au processeur "je prédis que toto est vrai"
alors le processeur va commencer à manger.
Puis il va vérifier que toto est effectivement vrai. Si c'est le cas, tant mieux il a gagner du temps. Si toto est faux, catastrophe ! faut que le processeur aille vomir (un stall de pipeline) et qu'il aille se coucher.
 
D'ou l'interet d'avoir un bon prédicteur de branchement pour pas aller aux toilettes tout le temps, ce qui est très pénalisant.

ok  
bonne image
et si l'algorithme est mal interprêter par le processeur ?

Je crois comprendre ce qu'il veut dire : si le calcul normal est que toto = vrai et qu'à cause de l'overclocking, toto = faux, alors oui il y a une erreur. Et ca risque de faire planter une appli. Mais ca fera pas chauffer plus le CPU.

L'algorithme est cablé dans le processeur (faut que tout aille très vite, la décision doit etre prise en 1 cycle).
 
Quand on augmente la fréquence d'un processeur, on réduit la durée d'un cycle : on fait plus de cycle par seconde, donc plus d'opérations par seconde.  
 
Ce qui peut se passer, c'est qu'à force de réduire la durée d'un cycle, et bien on fait mal une étape : un résultat peut etre erroné (le coup du 2+2 = 5 parceque le 4 est pas encore arrivé dans la case "résultat" ). Et la ça plante, enfin plus précisément on est dans un état indéfini ou il peut se passer n'importe quoi, d'ou le plantage car on est dans un cas qui n'a pas été prévu.

non l'appli ne va pas forcément planté
 
si toto = vrai
que le proco interprête la prédiction de l'algorithme comme faux
le proco va se coucher, puis vérifier que toto est bien faux
mais comme toto est vrai
il vide les cache (vomi un stall de pipeline ) et mange
 
dans ce cas + de cycle que normale, donc moins de laps de repos et donc il chauffe plus
 
Un autre exemple que le remplissage des cycle augmente la T°c : l'augmentation de la taille du cache d'un même proco.

Il n'y a pas moins de temps de repos. Quoiqu'il arrive, le CPU est au taquet le plus possible. Au pire, une erreur de prédiction de branchement fait que le CPU va faire des calculs inutiles en plus. Au final, ca va être une perte de temps (le temps de refaire les calculs) mais pas de surchauffe, ca n'est pas logique

donc le cas du cache + important n'est pas logique non plus ?

Plus de cache = plus de transistor
Plus de transistor = faut les faire marcher  
faut les faire marcher = ça va chauffer plus
 
 
encore que vu que ça prend de la place, la surface en contact avec le radiateur va etre plus importante, donc chaleur dissipé plus efficacement...
 
La puissance dissipée c'est 1/2 * C*a*F*T²   + la puissance statique
avec C*a dépend de l'activité des portes du processeur
F fréquence du processeur
T tension du processeur

soit, mais reste que le proco n'est pas toujours au taquet.
 
c'est pas possible dans le cas d'applications classique car ils faut qu'il soit alimenté en continu hors même avec un PC preformant de partout les proco sont rarement à 100% en continu.
 
En burntest d'accord le CPU fonctionnera à 100% l'erreur de prédiction ne changera rien.

Quand le processeur n'a rien à faire, il execute des instructions "NOP" qui.. ne font rien

les instruction NOP font t'elles chauffer autant le cpu ?

non ça chauffe moins car ça utilise beaucoup moins de composants.

hu, quel débat
 
Bon, en gros, 20% de différence ... mouais... a voir
derniere question: un 3200 s'overclocke-t-il ?

Oui mais peu a priori

 
20% de diff ça m'étonnerai