Reprise du message précédent :

 
d'origine c'est 1.65, j'ai verifié, donc pas de sousi pour ça

cassoux > Je te conseille de contacter la hotline pour un retour, c'est clairement un CPU qui s'est fait modifié les ponts, et pas chez AMD

AXDA2800DKV4D  
http://www.ocinside.de/html/worksh [...] ct_id.html
 
vla ludo

 
mouarf, si je le renvoi mon cousin va faire la gueule lol
a la base j'ai commander sur mult e-pass (version boite), puis ils m'ont envoyé un mail pour me dire qu'ils le font plus    , alors je le commande sur ldlc... en version bulk (ils sont un poil plus cher )
 
ya t-il deja eu des pleinte sur les proc de chez LDLC ?

 
 
merci de confirmer qu'il s'agit apparement bien d'un barton car justement le model que vous decrivez c'est celui qui est dans mon portable HP,
 

 
car je pensais que HP faisait de l'OC car les barton en fsb 166 fonctionne à 2083 MHz a defaut pour le 2800+

au passage, il est sur une asrock K7VT6

pas prendre du box en cpu cset prendre des risques  pour pas grand chose ( box = cpu scelle aucun risque davoir un faux cpu ...)
 
il te reste plus qu'a mail ldlc avec une photo et demande un echange + geste commercial, chronopost 24h avec un bon barton et hop ta ton a noel (la va falloir astike le mr du srv client quand meme )

Ce n'est pas LDLC qui remarque les CPU, ca se passe en amont et c'est malheureusement assez courant depuis l'arrivée des Thorton (des bartons avec 256 Ko de cache activé) sur le marché fr sur les versions bulks

Aussi

marc t'aurai pas les differant type de schema du L2 ?
je sais que j'ai deja vu ça sur ce forum, mais où ? ...
 
tu sais genre :  
:|||| = 512k de cache

Sur un core avec 512 Ko de cache :
 
:||| = 256 Ko (Thorton)
|||| = 512 Ko (Barton)
 
Ton premier pont était coupé et a été bouché.

oki, bah merci a toi
et vive HFR
 
je vais contacter LDLC alors
 
probleme : ils en ont plus en stock je croi

j'ai une autre question
 
les thorton maquillé en barton, ils ont reelement les 256k de cache supplementaire, ou c'est 256k fictif ? (en gros, est ce que ce proc a reelement 512k et pas seulement 256 qui marchent .... ???)

Si le pont est modifié, c'est bien pour faire fonctionner les 256ko manquant.

bon le truc aura les memes perf qu'un barton... hum
je croi juste que je vais leur signaler (au cas ou il grille pds la garentie, qu'ils me disent pas que c'est moi qui l'ai modifier)(en plus, je me voi mal faire un truc si petit si proprement lol)

 
Salut F18.
Vue les spec, tu as bien un barton mobile (XP-M à 133*16 avec 512 de cache) qui est un processeur dédié aux portables car il consomme moins.
Mais moi j'ai commandé un barton classique (XP à 166*12.5 avec 512 de cache) et j'ai l'impression de me retrouver avec un XP-M car par défaut il tourne en 133*16 et ne passe pas en 166*12,5.
J'ai demandé à un pote de le tester chez lui et si il me confirme qu'il tourne en 133*16, je vais le renvoyer.

une autre question :
 
les thorton sont en 13.5*166 ... comment ils font pour brider a 12.5*166 alors ?
 
 
EDIT:
je croi que j'ai trouver, ils prennent des XP2600+ pour faire les faux barton 2800+ ???

En sus du pont gérant cache L2 il y'a des modifs au niveau des ponts gérant les multiplicateurs.

Possible, c'est la meme frequence, le meme coef et donc le meme FSB, juste le cache a modifier dans le cas d'un thorton.

 
je pensais à l'OC car dans la liste des cpu AMD le barton 2800+ fonctionnant en fsb 266 ( 133*16) n'y figure pas alors que celui fonctionnant à 166* 12,5 y figure.

bah en tout cas, merci a vous tous

 
 
tu pourras examiner que les ponts sont intactes sur le mien
 

 
 
contrairement au tien qui a le pont rebouché

ah ouais
 
 
je suis de plus en plus sur que c'est un 2600+ avec les 256k activer
 
mais comment il font pour changer le nom du proc ? a moins que ça se fasse tout seul avec la CM suivant ses spec ?
genre : 12.5*166 512k = barton 2800+

 
les ponts L2 sont tous actives aucun n'est coupé sur le mien.
 
 
car apparements tous les cpu sont de bases identiques, ce qui fait la diffence entre chaque cpu sont les ponts coupées

oui la carte mere le reconnais (grace au bios) par son fsn,coeff mais surtout la frequence

Des news toutes fraiches...
 
http://www.hardware.fr/news/lire/03-01-2005/
 
inquietant et ressemblant fortement au cas de notre amis...

waouhh    ca fait peur  

ah hoauis j avais pas fait gaffe au ponts gris,exacte c le meme cas ,mais bon de la part des ......... ca m etonne pas ,puff...

ben c'est un faux  
le core est trop petit pr etre un barton c'est gros comme une maison
en plus l'ecriture

Non seulement c'est bel et bien un core de Barton mais de plus, ^pur faire des faux bartons, ils utilisent des thorons, qui a 512ko de cache L2 (donc un core de barton) mais qui a seulement 256ko de L2 activé.
 
Alors avant de dire que c'est pas un core de barton, on reflechis et on se renseigne un peu.

comment vous reconnaissez un core de barton par rapport a celui d'un thoron ?

le core barton lui est rectangulaire

bizarrement je pensait qu'un core barton etait plus long que ça, faut dire que ça fait lgt que j'ai po vu de barton passer sous mes yeux  

"cassoux" prend contact avec AMD je suis sur qui te le reprendrons ton faux barton pour t en donner un vrai de vrai nprend contact avec eux ca coute rien

Pour l'anecdote:
 

Le thoron aussi, c'est bien ca le prob!

C'est le meme donc...

oui oui c exactement meme sauf que les 256ko son desactivé sur le thorton

 
bah le proc est maintenant chez mon cousin et la prochaine fois que je vais le voir, c'est en avril ...
 
sinon pour info, j'ai pas de nouvelle de LDLC    
 
 
EDIT:
j'ai mit ça en français parcequ'apres relecture ....    

euh tu reve la
 
la derniere fois que j'en ai eu un amd ma envoyer chier et na meme pas voulu connaitre le nom du revendeur