Y'a comme un problème J'avais un XP 2400 que j'ai voulu changer pour un Barton 2500 + pour pouvoir exploiter ma DDR 333. J'ai lancer différent teste et la Sandra 2003 et PCMark m'indique moins puissant en CPU et FPU que le 2400 la haine... Sous 3dMark 2003 j'ai par contre 20 point de plus sur ine compression Zip de 350 Mo j'ai que 6 s de moins...
Vous trouvez ça normal???

 des gars qui font leur énnervés alros que ya rien d'anormal si tu réfléchissais...
 
la fréquence de ton barton est de 1833 et le XP 2400+ 2000mhz le FSB et les 512ko de cache L2 ne vont pas faire des miracles
 
Il suffit now que tu l'overclockes et la on entendra plus ta grande gu****

oui
en test reels, le 2500 est mieux que le 2400 (+20pts/-6s)
 
Donc...  

Changer un 2400+ pour un 2500+, surréaliste

si on se tient au P-rating il n'y a que 4% de différence entre un 2400+ et un 2500+. Si en plus on sait que le 2500+ va moins vite mais a plus de cache... les résultats n'ont rien d'étonnant.

 
essaye avec un 2600+  

Aprés en avoir pris plein la gueule voici mes explications et raisonnement (Même s'ils étaient mauvais)
 
ODigy: En achatant le 2500 je ne savais pas ça fréquence réel...
quand à "Il suffit now que tu l'overclockes et la on entendra plus ta grande gu****" La meilleur façon pour ne pas étre emmerder par ce type de message c'est de pas les lires et encore moins d'y répondre"
 
Warzouz: Ce n'est qu'une question financière un 2500 à 99 Euro c'est correct surtout quand le Duron 900 de mon 2éme PC est HS et que je lui met le 2400 en remplacement.
 
C'est vrai que j'avais cru que le FSB aurait fait la différence.
Merci de vos réponses  

OK, alors, tu as bien fait.

Malheureusement non je ne suis pas chez moi Je ferais des testes 3DMark 2001 ma 4200 sera s'en doute + semsible à la puissance brute du pros plutôt que 3DMark 2003.
 
PS: J'ai une MSI nforce2 apparament je peux pas changer le multiplicateur???  

Dans l'histoire du con, je m'en tire pas si mal. J'ai réussi à faire fonctionner en boucle mon 2500+@3200+ (11*200)(1,85 v).Même ma ram Samsung 333 Mhz fonctionne à merveille à (400 0.1v en plus).(Y'a que 3dmark 2003 qui plante)
T° CPU = 45°
GeekMan:J'ai refais des testes en du 2500+ (3DMark 2001 est + lent que sur le 2400)

Bin tu voit, l'es pas si mal le Barton 2500+ , alors edite moi le nom du topic tout de suite