xogeur a écrit :
Salut , j'ai pas tout compris même après m'être renseigné, il vaut mieux avoir 2*512Mo ou 1*1024mo sur une CM ne possédant pas le dual channel ? Et pourquoi très clairement et très précisément s'il vous plaît? ça dépend de l'avenir,
les unes sont nettement plus rapides que l'autre pour la même marque et au même prix,
mais l'autre est mieux que les unes car plus tard il faudra passer à 2048mo, et là 2*1024 sera plus rapide que 4*512mo ou 2*512mo + 1*1024mo !,
J'ai plusieurs autres petites question a ce sujet s'il vous plaît:
1: Une CM dual channel avec 2 emplacements de barrettes, lors des transferts de données aux barrettes ces donnés sont divisé en deux et transférer au deux barrettes en même temps c'est bien ça?
oui
2: Pour une CM dual channel avec 4 emplacements c'est divisé en 4 et aussi transférer en même temps c'est bien ça?
non, c'est comme le 1, mais avec un petit peu de perte dû au contrôle des deux autres barrettes,
3: Pour une CM non dual channel avec deux emplacements c'est divisé en deux mais transférer au barrettes en deux temps c'est ça?
non, c'est comme le 2, 4: Et pour une CM non dual channel avec 4 emplacements c'est divisé en 4 mais en 2 ou 4 temps?
non, tjrs comme le 2, mais avec un petit peu + de pertes dû au contrôle des deux autres barrettes
5: C'est a dire sur les CM non dual channel 2 emplacements = un contrôleur mémoire et 4 emplacements = 2 contrôleur ou bien il existe des CM avec 4 emplacements mais 1 seul contrôleur et donc 4 temps?
1 seul contrôleur, en dual/2barr il lit/écrit 2*plus vite en dual/4barr il lit/écrit 2*plus vite avec un rien de retard (nanosecondes) dû à la gestion de 4 barr
en non-dual/1barr il lit/écrit vitesse 1*
en non-dual/2barr il lit/écrit vitesse 1* avec un rien de retard (nanosecondes) dû à la gestion de 2 barr
en non-dual/4barr il lit/écrit vitesse 1* avec un rien + de retard (nanosecondes) dû à la gestion de 4 barr
|