Reprise du message précédent :

En 1024x768 (et oui, je n'ai qu'un vieux crt) la différence vaut t'elle l'investissement ?

Effectivement, une 7600Gt ne grimpe qu'a 42 fps en 1280 et AA4x+AF8x...
Mais bon, c'est trés relatif, trouves-tu vraiment qu'a 42 fps, un jeu rame???

 
Non, en 1024n la question ne se pose même plus, prend une 7600GT...

42fps étant une moyenne et donc incluant des chutes à 20fps, oui, la fludité est très relative

Dépend de la différence de prix, parce qu'en en 1024 filtres à fond, la différence de perf est déjà sensible, en mode HDR idem.
Cela dit, vu qu'on trouve une 7600gt agp à bon prix, autant la prendre:
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] TV-DVI.htm
 
 

^^, des baisses, mais aussi des hausses...C'est là qu'un proco puissant trouve son utilité, il évite les chutes de fps. Mais de toute façon, en 1024, une 7600GT est tout a fait capable d'atteindre les 66fps, et se fera même brider par le proco...

Je ne suis pas l'auteur du topic, mais j'en profite pour me renseigner :
J'ai un P4@3.4Ghz et une X800pro @570/520Mhz mais en activant toutes les options dans nfs most wanted je suis à 38fps de moyenne.
En règle générale, dans Farcry, je tourne à 50/60 fps (sauf la scène dans les volcans env. 9/15 fps) tout à fond également (filtres au max)
Dans Oblivion en extérieur j'ai 26 fps de moyenne...
Est ce que le fait de changer de carte pour une X1950pro améliorera ces résultats significativement ?

Dépend des jeux, sous Far cry, hl² et Q4, oui, sous FEAR, Oblivion ou cod² faut pas y compter

Sous NFS je sais pas, ce jeu n'étant pas un exemple d'optimisation.
Sous far cry c'est sûr, et tu pourras mettre le HDR.
Et sous Oblivion encore +, r580 oblige.

 
 
merci

En fait c'est une guerre entre god is dead et moi, on se retrouve sur tout les tomics ^^  
Mais bon, là je suis d'ccord avec lui, mais si tu nous disais la résolution que tu emploie?

Disons que tu auras une chute du framerate moins significative...Les volcans seront plus fluides ^^

1024x768, c'est un peu plus haut dans le topic...

donc pour jouer en 1280x1024 vos mieux une x1950 pro?

Idéalement oui

En 1280 oui, en 1024 j'ai du mal a voir l'utilité, puisque dans cette résolution, le proco risque d'être juste...

En 1024 16x/4x c'est le gpu qui est sollicité
En mode hdr idem.
Et en 1024 sans options lourdes, ce sera fluide dans tout les cas, alors avoir 70fps au lieu de 100...
Fluide et moche, ce qui relativise l'intérêt de jouer...
 
Le cpu n'est pas plus sollicité en 800*600 qu'en 1600 (si ton cpu est juste en 1024, il le sera dans toutes les résolutions) et n'est pas impacté par les options graphiques lourdes, c'est ça qu'il y est difficile d'assimiler et c'est à partir de là qu'il en découle bcp de confusions.

Ok, bon je vais surement me prendre la x1950 pro et un p4 3.4ghz Northwood à 96 euros, pour patienter encore une petite année!

Dans les filtres, hdr, etc, je suis d'accord que le cpu n'est pas en cause. Mais disons qu'une carte graphique du type 7600GT affiche facilement les 50FPS de moyenne avec tous les filtres activés (bien sûr ça dépend des jeux...).

Oui, et donc tu es gpu limited dans bien des cas; parce qu'un P4@3.4 te débite facilement du 60fps et +, et donc tu es bridé par ton gpu
Avec ma 7800gs o/c sur P4C@3.4, j'étais résolutions/options graphiques limited , et je parle de jeu, pas de benchs théoriques.

Grrrrr ^^
Mais il faut voir, d'aprés ce qu'il a marqué, il veut garder sa carte un an, donc là effectivement mieux vaut la 1950, je pensai qu'il allait changer dés l'arrivée de direct X 10...

Merci pour toutes ces explications