Salut,
Je vois plein de nouveaux produits qui sortent constemment de part et autre de chez AMD et Intel et j'ai l'intention de m'acheter un nouveau PC dans une semaine, pour + ou - 300-350? que me conseilleriez-vous au niveau Carte mère + processeur ?

 
Déjà posté. Merci!

Désolé mais je ne trouve pas, je vois des poste qui demande pour 350? mais avec carte graphique alim etc... c pas dutout la même chose, donc si qqun pouvait m'orienter ce serait vraiment sympa.

que veut tu faire avec ta machine  

Je voudrais avec une config solide face aux nouveaux jeux qui vont sortir et aussi de bonne performance au point de vue rapidité dans windows XP, chargement d'Office XP etc mais en général c'est plus une config de jeux car pour les applis je suis moins exigeant.

perfs pour les jeux sans se ruiner : AMD
 
Intel : TRES cher, pas plus puissant pr les jeux---->pas d'intérêt.
 
Un pote cherche la même chose que toi, il va prendre un  Athlon 2500+ : 100e (CM Abit NF7Srev2 : 130e)
 
RAM : 2*256Mo
 
CG : radeon 9700 : 265e
 
en jeux la CG compte + que le proc

Oui d'ailleurs c'est exactement le même choix auquel je pensais avant de poser la question mis à part que je préfèrerais une A7N8X Deluxe rev 2.0.

 
dans le genre MEGATROLL, t pas mal toi ! depuis kan AMD est aussi puissant qu'iNTEL, t'as jeté un oeil aux derniers benchs ???
 
vas jeter un oeil sur monsieurprix, les prix des CPU INTEL et AMD sont les memes, le haut de gamme amd est meme + cher que le haut de gamme INTEL qui lui ratiboise la gueule
 
donc les préjugés a 2 balles des noobs comme toi qui connaissent que dalle a l'info...

 
Ca peut le faire aussi, en effet (regardde ma config).
 
Un autre intéret de cette carte, c'est le son 5.1, et les 2 cartes réseaux intégrés (si tu joues en LAN).

Y a quoi comme différence concrètement si je lance un bench 3dMark avec une P4P800 avec PAT unlocké et P4C 2400mhz vs un Athlon Barton 2500 et une ASUS A7N8X Deluxe les 2 foncionnant avec de la ram Winbond 2x512 et Radeon 9700 par exemple ?

?

Ouai mais au lieu de se bagarrer on pourrait pas répondre à ma question lol ?

 

 
tu le fais exprès ? POUR LE JEUX !
 
http://www.hardware.fr/articles/466/page4.html
 
au 3d mark, quasi équivalence, et dans un VRAI jeux, ut2003, un 2500+ à 100e fait mieux qu'un 2.4C à 185e
 
les prix ? http://www.rue-montgallet.com/prix/liste/102/
2800+ : 178e
2.8C : 294e
 
@Seb_Lz
 
si tu overclockes :
p4 2.4C--->>3.3 Ghz facile désynchro RAM 5/4 (après : perte de perf), mais RAM TRES chère de qualité pc3200 (Winbond, Corsair) (110e mini)
185e+CM à 150e, abit is7
(mega comparo :
http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=1831&p=1
 
si tu oc pas :  
2500+ : 100e ou 2800+ : 178e
CM abit NF7S rev2.0 : 130e
vantec aeroflow : 40e
 
notes bien Seb que le 2500+ passe facile à 3200+ avec ce ventirad, donc même si tu oc, c un bon choix.
 
En résumé, si tu fais beaucoup d'encodage DiVX, le p4 est nettement mieux, sinon AMD pour le jeux est - cher....
 
autre topic :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
Bravo!
 
Un tel monument de mauvaise foi ça mérite vraiment qu'on t'applaudisse...  

http://www.hardware.fr/articles/466/page7.html
 
"En effet, les 2.4C, 2.6C et 2.8C sont selon nos tests nettement au dessus des 2500+, 2800+ et 3000+, et le 2.8C parvient même à être devant le 3200+ ! Bien entendu, selon l´utilisation de votre PC il faut relativiser ses résultats, les Athlon XP se plaçant encore très bien du côté ludique."
 
" Le choix d´un Athlon XP 2500+, le plus "petit" des Barton, reste toutefois intéressant, puisque l´on trouve ce processeur à moins de 150 ?, soit moins cher qu´un Pentium 4 2.4B"
 
Marc aussi est de mauvaise fois alors Alkor2001

 
et puis au - j'esssaie de répondre à la question
 
goldorak go

 
       
 
n'importnawak  

Merci josedsf pour toutes ces infos.
Y a-t-il moyen de trouver des bases de données d'o/c des 2.5 et 2.8 Barton sur une A7N8X Deluxe rev2 (avec memoire twinmos winbond)(même si je sais que tout dépend malheureusement de la série de Barton qu'on reçoit) ?

Perso, j ai change ma config (cf config) il y a 3-4 mois, et bas depuis je pense plus ka une chose, revenir vers kke chose de fiable: Carte mere Intel (Donc CPU intel par force des choses)

 
non pas de troll style AMD est - fiable qu'Intel SVP

 
ptèt ici :
 
http://www.hardware.fr/myocdb.com/categorie23.html

Moi je trouve que AMD c'est plus stable que Intel  

 

 
c le débat sans fin : y a toujours un gars X ki a eu un pb sur une carte mère Y etc, quel que soit le chipset...
 
(le proc n'a rien avoir avec la stabilité de nos jours c la mobo)

  toutafé d'accord
C'était juste que j'aime les trolls, et je n'ai pu m'empêché de marcher dedans  

Merci, intéressant, dommage quand même qu'il n'y ait pas le num de série du processeur. QQun sait-il où trouver les bons numeros de série de proco 2.5 barton ?

 
maleureusement ce n est pas un troll. et ce ke je dit va a l encontre des partenaires de AMD, pas de AMD ki je trouve fait de tres bon Proc, mais les chipset sont une horreurs

Serais-tu un traumatisé du KT133   ?

 
oula mon dieu, j ai eu un KT133A et je doit dir ke c est une veritable petite merveille ce chips face au Nforce2

 
prends un VIA ou un SiS
 
fo arrêter, y a des pbs avec les i865pe, g oublié l'url mais bon...

 
ba je me dirige plus ver le 875

Ben....Euh...+1
J'ai fini par virer mon nForce 2 (AsusA7N8X) , le 2400+ qui était dessus est passé sur mon KT266A (EpoX 8KHA+) et rien, pas un plantage, nickel chrome

 
Les chipsets sont une horreur???
 
Désolé, mais je vois que tu as du Nforce2 comme chipset et c'est pour le moment LE ( ou l'un des ) meilleur chipset pour AMD.
Si tu des pb avec, c'est qu'il y a un pb ailleur ou que tu as monté ton pc avec du scotch et/ou de la glue!
Je ne dis pas ca méchamment, mais j'ai aussi du Nforce2 ( A7N8X dlx ) avec un 2200+ ( en bus de 180 ) et j'ai aucun pb de stabilité.
Cela fait des mois ( sauf au début = ram défectueuse ) que je n'ai pas eu d'écran bleu ou même de plantage.
Pourtant je fais de tout avec mon pc, jeux, encodage mp3/divx, son, vidéo etc...  
 
Que l'on ai de l'Intel ou de l'AMD avec une CM Asus, Abit, MSI etc... chaque marque à son lot de pb.
Avant j'avais aussi de l'intel, maintenant de l'amd et j'ai eu mon lot de pb avec ces deux marques.
On peut très bien aussi acheté du matériel réputé stable et de bonne qualité et tombé sur un produit défectueux.
 
Voilà ce que je pense...
 

les prix ont évolué depuis

Il suffit de parcourir les divers forums pour ce rendre a l'évidence qu'il y a beaucoup plus de pb sur les configs AMD qu'intel quoi qu'en disent les partisants de la marque!

 
preuves  

Tu prends ta souris et tu cliques!

suis dsl , je ne vois po plus de prob pour amd ke pour intel , si tu veux ne pas te faire chier avec des bugs , faut s'acheter une game boy  

 
oui plutot en faveur d'AMD mais j'en parle dans un post avant
 
de toute façon y sont pas stupides chez Advanced, ils baissent leurs prix en fonction des perf de la concurrence et veillent à avoir le meilleur rapport perf/prix.
 
Perso ce qui m'intéresse c d'avoir de la perf dans les jeux pq le "ramage" est assez insupportable, et çà m'est égal que çà encode un peu moins vite. Je préferre pas trop investir dans le proc et mettre plus dans la CG, et changer souvent de CPU mobo RAM...
 
J'ai bo éplucher les benchs, dans cette optique les p4  sont surtout intéressant en cas d'oc important, mais très couteux, ou d'utilisation intensive de 3dSmAX...