Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1957 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Atlhon XP 2400+ FSB 133 ou 166 ????

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Atlhon XP 2400+ FSB 133 ou 166 ????

n°2441057
adieu
Posté le 13-05-2003 à 20:44:02  profilanswer
 

Voilà, j'ai une carte mère qui n'accepte que le FSB de 133. Et je sais que le 2400+ existe en 133 et 166. Je voudrais savoir comment faire pour les différencier (mon revendeur ne sait pas ce qu'il a  :heink: ).
Merci de votre précieuse aide.

mood
Publicité
Posté le 13-05-2003 à 20:44:02  profilanswer
 

n°2441062
olive16
Posté le 13-05-2003 à 20:44:40  profilanswer
 

133 :bounce:

n°2441066
adieu
Posté le 13-05-2003 à 20:45:33  profilanswer
 

Quoi ???

n°2441086
ToToR78250
Posté le 13-05-2003 à 20:50:22  profilanswer
 

ba oui c 133
 
un 2400+ 166  :lol:  :lol:  :lol:

n°2441105
adieu
Posté le 13-05-2003 à 20:56:17  profilanswer
 

Je voudrais juste savoir comment les diférencier en regardant les puces !!!
C'est parce que je veut acheter un 2400+ en fsb 133 et que mon reva,deur c'est pas si c'est un 133 ou un 166.

n°2441113
mac fly
Posté le 13-05-2003 à 20:58:48  profilanswer
 

Le 2400+ n'est dispo qu'en fsb 133 (il y a eu une rumeur de fsb 166 mais ils n'existent pas pour l'instant donc t'as pas à te poser la question c'est fsb 133...)


Message édité par mac fly le 13-05-2003 à 20:59:19
n°2441118
adieu
Posté le 13-05-2003 à 21:00:39  profilanswer
 

Citation :

Le 2400+ n'est dispo qu'en fsb 133 (il y a eu une rumeur de fsb 166 mais ils n'existent pas pour l'instant donc t'as pas à te poser la question c'est fsb 133...)


C'est pas une rumer, j'ai mon meilleur pote qui à la version à 166 de FSB.

n°2441126
bullrott2
Posté le 13-05-2003 à 21:03:00  profilanswer
 

adieu a écrit :

Citation :

Le 2400+ n'est dispo qu'en fsb 133 (il y a eu une rumeur de fsb 166 mais ils n'existent pas pour l'instant donc t'as pas à te poser la question c'est fsb 133...)


C'est pas une rumer, j'ai mon meilleur pote qui à la version à 166 de FSB.


C'est impossible çà n'existe pas:lol:

n°2441127
ToToR78250
Posté le 13-05-2003 à 21:03:27  profilanswer
 

ca ne serait pas un overclocking plutot :heink:

n°2441130
dilopens
Journalisme total
Posté le 13-05-2003 à 21:04:00  profilanswer
 

ben vi c un o/c  :D

mood
Publicité
Posté le 13-05-2003 à 21:04:00  profilanswer
 

n°2441133
adieu
Posté le 13-05-2003 à 21:04:58  profilanswer
 

Non promis c'est pas une blague et c'est pas un overcloking.

n°2441144
hide
Posté le 13-05-2003 à 21:07:10  profilanswer
 

adieu a écrit :

Non promis c'est pas une blague et c'est pas un overcloking.

c'est lui qui te ment.

n°2441146
ToToR78250
Posté le 13-05-2003 à 21:07:29  profilanswer
 

il la acheter ou

n°2441155
ToToR78250
Posté le 13-05-2003 à 21:08:24  profilanswer
 

c est pas un 2600+ :heink:

n°2441160
adieu
Posté le 13-05-2003 à 21:09:14  profilanswer
 

Non, il ne me ment pas parce que ça commence à faire un monment qu'il l'a et c'est un 2400+.

n°2441163
mac fly
Posté le 13-05-2003 à 21:09:43  profilanswer
 

Je viens de regarder à tout hasard sur le site d'amd et ils ne font aucunement mention de 2400+ en fsb 166...il n'existe (d'après leur site) qu'en fsb 133

n°2441170
adieu
Posté le 13-05-2003 à 21:10:43  profilanswer
 

Bon l'a il est pas connecté mais dès qu'il vient je lui demande de répondre à vos questions.

n°2441196
ToToR78250
Posté le 13-05-2003 à 21:17:59  profilanswer
 

ouai paske la un 2400+ 166 jamais vu et le mien c un 133

n°2441231
mac fly
Posté le 13-05-2003 à 21:26:06  profilanswer
 

Ca serait plus qu'étrange mais effectivement pose lui la question (je serais alors le 1er surpris)
EN tout cas, la doc officielle ici:
-> en se basant dessus on voit qu'il n'y a que l'xp2600+ qui est en version fsb 133 et fsb 166 (en dessous l'athlon xp est systématiquement en fsb 133)
 
Pour ceux qui veulent se documenter ;) ,la doc concernée à telecharger est celle des athlon xp "modèle 8" (pour gagner du temps, regardez la page 33 à 39 du .pdf)
 
http://www.amd.com/fr-fr/Processor [...] 48,00.html


Message édité par mac fly le 13-05-2003 à 21:28:23
n°2441264
ToToR78250
Posté le 13-05-2003 à 21:37:56  profilanswer
 

t est sur qu'il n'a pas plutot o/c???

n°2441310
adieu
Posté le 13-05-2003 à 21:53:31  profilanswer
 

Mac fly a écrit :

Ca serait plus qu'étrange mais effectivement pose lui la question (je serais alors le 1er surpris)
EN tout cas, la doc officielle ici:
-> en se basant dessus on voit qu'il n'y a que l'xp2600+ qui est en version fsb 133 et fsb 166 (en dessous l'athlon xp est systématiquement en fsb 133)
 
Pour ceux qui veulent se documenter ;) ,la doc concernée à telecharger est celle des athlon xp "modèle 8" (pour gagner du temps, regardez la page 33 à 39 du .pdf)
 
http://www.amd.com/fr-fr/Processor [...] 48,00.html


Je suis entièrement d'accord avec toi mais je peut aussi affirmer que c'est bien un athlon XP 2400+ avec un FSB de 166 et d'origine.

n°2441357
ToToR78250
Posté le 13-05-2003 à 22:03:42  profilanswer
 

c est chelou

n°2441363
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 13-05-2003 à 22:06:34  profilanswer
 

Et bien on attends une photo de CPU prouvant ces dires ;)

n°2441373
hide
Posté le 13-05-2003 à 22:08:35  profilanswer
 

Marc a écrit :

Et bien on attends une photo de CPU prouvant ces dires ;)

ouaip :wahoo:

n°2441375
cedbest
Posté le 13-05-2003 à 22:08:43  profilanswer
 

Ben on lui a peut-etre installé en mettant direct 166*12 au lieu de 133*15...
Il pense ke c naturel, ms c de l'OC sans le savoir :o

n°2441891
dilopens
Journalisme total
Posté le 14-05-2003 à 03:29:12  profilanswer
 

de toute façon y'a pas à chipoter, ça n'existe pas et on le sait tous  :lol:

n°2441900
Dao
...
Posté le 14-05-2003 à 04:56:33  profilanswer
 

le 2400 n'existe pas en fsb166.
le truc c ke le coefficient multiplicateur est débloqué et donc ce qui permet de passé le fsb à 166 tout en baissant le coefficient.  
enfin je ne fais ke redire ce que Cedbest à déjà dit...

n°2441905
Negro
300zx in the ... depot
Posté le 14-05-2003 à 05:10:26  profilanswer
 

Cedbest a écrit :

Ben on lui a peut-etre installé en mettant direct 166*12 au lieu de 133*15...
Il pense ke c naturel, ms c de l'OC sans le savoir :o


vi ca tourne nikel  [:audi]

n°2441950
cedbest
Posté le 14-05-2003 à 08:01:43  profilanswer
 

Attendez il aurait pu dire , je suis en  FSB200 (200*10)  :whistle:

n°2441956
josedsf
Posté le 14-05-2003 à 08:12:06  profilanswer
 
n°2441957
madperco
Posté le 14-05-2003 à 08:13:44  profilanswer
 

Cedbest a écrit :

Ben on lui a peut-etre installé en mettant direct 166*12 au lieu de 133*15...
Il pense ke c naturel, ms c de l'OC sans le savoir :o


 
ptite question en passant => ca ne pose aucun prob de faire ce changement? le proc ne va pas plus chauffer non?
Dans mon cas, ca me permettrait de mieux exploiter ma ram (2700)


---------------
Together we Stand, Divided we Fall || Participez au Classement des Meilleurs Jeux par Catégorie!
n°2441962
josedsf
Posté le 14-05-2003 à 08:19:29  profilanswer
 

NON, le proc chauffe si tu augmentes la fréquence ou le voltage.
Si tu augmentes le FSB en diminuant le coeff, çà ne change rien pour le proc.
En revanche c'est vrai que tu augmente ta bp mémoire.

n°2441966
madperco
Posté le 14-05-2003 à 08:22:28  profilanswer
 

donc c tout benef pour moi? (et pour le pote en question qui passe en FSB 166)
 
ex:
mon 2000+ est à 133x12.5
si je passe à 166x10 il n'y a AUCUN risque?
 
plz confirmez moi


---------------
Together we Stand, Divided we Fall || Participez au Classement des Meilleurs Jeux par Catégorie!
n°2442112
cedbest
Posté le 14-05-2003 à 09:44:38  profilanswer
 

Vi c tt benef! :)

n°2442116
madperco
Posté le 14-05-2003 à 09:46:06  profilanswer
 

:bounce:  youhouu!! génial!!
 
mais, en fait, c a se demander POURQUOI ce n'est pas l'option par defaut??
 
quel interet a ce moment d'avoir un bus plus mou?


---------------
Together we Stand, Divided we Fall || Participez au Classement des Meilleurs Jeux par Catégorie!
n°2442134
cedbest
Posté le 14-05-2003 à 09:50:33  profilanswer
 

Ben ttes les cartes mères ne le supportent pas  :o  

n°2442142
jpTTdi
Faites le plein !!!
Posté le 14-05-2003 à 09:52:22  profilanswer
 

Ton proc est certifié pour 133, donc un réglage par défaut à 166...
Mon expérience, un 2100+ à 11x166 (au lieu de 13x133) aucun pb pendant 2 mois puis install de BF1942 et C&C General, la machine plante sauvagement au bout de 2-3 minutes dans les deux jeux !!!!
(et seulement dans ces deux jeux la...)
Je suis repassé à 13x133 et plus de pb !

n°2442153
madperco
Posté le 14-05-2003 à 09:57:24  profilanswer
 

Cedbest a écrit :

Ben ttes les cartes mères ne le supportent pas  :o  
 


 
hum.. bonne remarque


---------------
Together we Stand, Divided we Fall || Participez au Classement des Meilleurs Jeux par Catégorie!
n°2442160
madperco
Posté le 14-05-2003 à 10:00:33  profilanswer
 

jpttdi a écrit :

Ton proc est certifié pour 133, donc un réglage par défaut à 166...
Mon expérience, un 2100+ à 11x166 (au lieu de 13x133) aucun pb pendant 2 mois puis install de BF1942 et C&C General, la machine plante sauvagement au bout de 2-3 minutes dans les deux jeux !!!!
(et seulement dans ces deux jeux la...)
Je suis repassé à 13x133 et plus de pb !


 
oui mais toi, tu l'a qd mm O/C au niveau freq
13*133 = 1729
11*166 = 1826
 
EDIT: Faudrait essayer a 10.5 * 166 pour voir
 
donc, c normal que ca chauffe plus.. mais dans mon cas, je veux seulement améliorer le bus sans bouger la freq (voire mm la diminuer un peu si ca améliore la stabilité)
10*166   = 1660
12.5*133 = 1663


Message édité par madperco le 14-05-2003 à 10:01:56

---------------
Together we Stand, Divided we Fall || Participez au Classement des Meilleurs Jeux par Catégorie!
n°2442170
YungMakko
Posté le 14-05-2003 à 10:04:36  profilanswer
 

adieu a écrit :

Voilà, j'ai une carte mère qui n'accepte que le FSB de 133. Et je sais que le 2400+ existe en 133 et 166. Je voudrais savoir comment faire pour les différencier (mon revendeur ne sait pas ce qu'il a  :heink: ).
Merci de votre précieuse aide.


 
Le 2400+ tourne à 133, cela dit il passe parfaitement en 12.5x166, voilà tout (et il est reconnu comme un XP 2600+). Enfin du moins chez moi, je sais que bcp ont eu des problèmes a essayer de le faire passer en FSB 166.


Message édité par YungMakko le 14-05-2003 à 10:07:15

---------------
In tartiflette, we trust!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Atlhon XP 2400+ FSB 133 ou 166 ????

 

Sujets relatifs
Vos overclok sur NF7-s rev2 FSB 200Bus FSB 200 sur A7N8X
FSB 4% INTEL i845PEBT2La DDR puce Samsung/PCB Noname PC2100 tient t'elle 166 Mhz FSB ?
Qui a des Athlon XP 2600+ FSB 266?fsb bloqué à 133 avex un XP 2400 + et une A7N8X
nouvo Xp 2400 pas détecté sur mobo a7v 333 rev 1.02Besois de conseils : mauvais benchmark pour mon Athlon 2400 + ...
quel DDR 2700 choisir avec un AMD 2400 +underclocking d'un 2400
Plus de sujets relatifs à : Atlhon XP 2400+ FSB 133 ou 166 ????


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR