Au fait je viens d'acheter une radeon 9000 pro. pas de grande difference avec mon ancienne radeon(une des premiere radeon d'il y a deux ans 64mb ddr vivo de l'epoque.
je l'ai paye 128 euros.

c bien

et?

J'ai mangé des pâtes à midi

mon windoze 98 il est tout cassé
pour moi les icônes du panneau de config c'est "accès refusé"

ati radeon 9000 pro déjà passer date... t'aurais du prendre une Gf4 série ti, ex: 4200 presque le même prix et elle donne un meilleur rendement.

Athlon XP 1600+  
512mb SDR 133mhz
Ati 9000 128mb  
 
6310pts a 3Dmark 2001 ....
 
Si kelkun konait cet carte graphike, c'est bien ....

oui mais Gf4 ti 4200 128 meg 10250 et il y a mieux encore...  

 
une 4200 c'est bien plus cher qu'une 8500 à 100 euros et c à peine mieux

 
ouais ses vrai sa  

 
A peine ? tu laise tes mots je pense ....

je biaise mes mots en effets
 
ça veut dire quoi "laiser"?

 
//dictionaire ... mais je t assure pas l orthographe ... lol  

 
Euh... La 8500 c'est en gros équivalent à une GF3!  
Donc c'est quand même assez loin de la GF4Ti4200 en performances pures...

 
GF3 Ti500
ce qui n'est pas extrêmement loin d'une 4200 (qui reste plus puissante qd même)
 

 
déjà ya deux 'n' à dictionnaire

regardez mon profil pour vous prouvez qu'une 8500 n'est pas loin d'une GF4ti (en plus je n'ai qu'une 9100 @275/250). Et je l'ai payé 80? alors qu'une Ti c'est deux fois plus

Elle est ou la preuve ?

T'as soit un probleme de reglage de ta config, soit un vieux CPU tout poussif
 
Et passe en aniso 8X en OpenGL et D3D, tu verras une difference  

Voilà c mis à jour maintenant
9550 pts à comparer au 10250 de Wizardos avec son P4 2.4 + 512mo + Ti4200.

Ok
 
Mais bon, un score global 3D Mark ca represent pas vraiment les perfs d'une config  

bon comme tu es ernestor, on te pardonne. Cela dit c vrai qu'il faudrait faire des test sous UT et un jeu Opengl.

Quel signe de consideration, je suis flatte        
 
C'est vrai, un score UT 2003 c'est deja mieux pour comparer. Enfin, plus y a de benchs et mieux c'est

No problem ernestou. Petite question au passage, sous UT, comment bencher efficacement (cad pouvoir ensuite comparer avec les benchs du net) ?

Deja faut s'assurer de la version d'UT 2003 utilisee. Entre la demo, le jeu complet et le jeu complet patche, les resultats peuvent varier enormement.
 
Ensuite, faut lancer les memes maps. Bien souvent, les sites benchent sur une seule carte alors que le bench integree lance deux maps (Abestos et Antalus) en Botmatch et en Flyby puis fait la moyenne.
 
Y a des outils qui permettent plus facilement de lancer une map particuliere que les scripts du repertoire Benchmark. Je sais pas trop ce qu'ils valent mais ca peut valloir le coup de tester. Y a un la par exemple : http://www.3dchips-fr.com/download [...] ategory=30