Qui peut me dire comment on reconnait un XP 2600+ d'un XP 2600+  ????!!!!
les 2 sont en o,13   mais un serait en 333 fsb ce qui donnerait 2083 Mhz et l'autre en 266 FSB ce qui donnerait 2133Mhz
 
Que se passe t il si je mets un 2600 (333FSB) sur un carte mere dont le bios ne va que jusqu'a un 2600  (266FSB)
 
Merci de vos lumières...!!

ben ça marchera pas

pour le reconnaitre, c'est sur le n° de serie :
 

 
2600KV3D D=333 C=266

Juste un truc : 2083Mhz, c'est la fréquence que j'ai avec mon Barton 2800+ (333MHz)

 
Oui mais je ne risque pas de griller le proc ou la carte???

normalement non. le mieux est quand même d'aller voir chez le constructeur de ta carte s'il n'y aurait pas une mise à jour du bios

 
 la derniere mise a jour du bios accepte les 2400 et les 2600 a 266 FSB mais pas 333 et ca date de fin 2002 donc je pense qu'ils vont s'arreter la...
Quel est l'interret du 2600 333 puisque apparemment il est un peu moins rapide ...je ne comprends rien...qui peut me donner un cours!!!!! MERCI

le multiplicateur étant moins élevé, le cpu est moins "bridé" mais en gros ça ne change rien

Je veux bien que vous approfondissiez les explications....!!

en gros, si tu as un processeur à 2000 Mhz, la version qui fonctionne en 1x2000 ira plus vite que celle qui fonctionnera en 20x100 (ça n'éxiste pas mais c'est pour l'exemple )
 
donc pour le 2600 c'est pareil, tu en as un à 266xquelque chose et l'autre à 333xquelque chose. le "quelque chose" du 333 sera donc plus petit pour arriver à la même fréquence, donc le cpu sera moins bridé.
 
 
suis-je vraiment clair

mais est ce que mon 2600 fsb 333 va fonctionner tout de meme sur ma carte dont le bios n accepte que les proc 2600 a fsb 266

Si le proco est reconnu par ton bios (ce n'est pas sur)
alors il roulera à un fsb de 133 (266) donc tu aura 133*12.5=1663Mhz pour le processeur au lieu de 2083.

compris mais pourquoi le coeff multiplicateur est 12.5?

2083 / 166 ~= 12.5...

parceque c'est comme ça. les multiplicateurs sont bloqués pour qu'on ne puisse pas (trop) overclocker. donc le 2600 en 333 est à 12.5, c'est comme ça

merci ...et de plus apparemment la ram pc 2100 a 266 ne fonctionne plus avec un 2600 333 fsb la carte reclame une ram a 333 pc 2700...je me trompe???

comment se fait ke les 2 versions du xp 2600 soit a frequence egale ou superieure au xp 2800
le throughbred je comprend mais le barton devrait etre a une frequence inferieure

marchera, mais a 1666Mhz au lieu de 2083
 
multi grilled

tt simplement paske le Xp2600+ avec un fsb de 333 n'est pas un barton...

Inl n y a pas de barton 2600 + Comment se fait t il?
Ils sont tous barton now et le 2600 + serait toujours throughbred?

ben le barton qu'est ce qu il a de plus ou moins que les xp qui sont a 333 FSB? quelle est la difference?

Pourquoi tu ne vas pas voir toi-même sur hardware.fr par exemple?

Salut,
 
J'ai un 2600+, qui fonctionne en 333 mhz. De plus, sur mon processeur, le coefficient mutlipicateur est débloquer. Du coup, comme ma carte mere le permet, je tourne en 10,5 * 200 ; c'est à dire environ la frequence d'origine (2100 mhz) mais avec un bus à 400 mhz.
 
Je ne sais pas si tous les XP2600+ sont débloqués. En tout cas, si c'est le cas, tu pourras quand meme le faire fonctionner sur ta carte mere à sa frequence d'origine (2083) en augmentant le coef (15,5 * 133).
 
La question est donc de savoir si tous les XP2600 ont le coef de debloquer ???

normalement oui, apres c'est les mobos qui blok ou pas le coef
 
(ps pareil suis en 10.5*200   sur une nf7-s)

ben g deja cherché et g pas trouvé sur google parceke du coup je me sens legerement floué sur mon xp 2800 +

Plus de cache...meilleures perfs pour la même fréquence.

ca je savais mais quid face a la version du 2600+ ki me depasse en frequence

pareil.
Lis les tests HFR, bordel!
 
Tiens, lis ça ça devrait t'aider :
http://www.hardware.fr/articles/454/page1.html

AMD se fout vraiment de la gueule du monde avec son P-Rating. Moi j'ai un Barton 2500 et sous sandra il me donne les perfs d'un 2200

Les clients sont vraiment des boulays avec le P-Rating. Ils achètent des procs sans lire les tests, font des benchs qui veulent rien dire, et après se plaignent parce-que le résultat correspond pas à ce qu'ils voudraient...

Si c'est moi que tu traites de boulay, merci. J'ai lu tout un tas de tests et je suis assez déçu des perfs. Il a l'air de bien monter en OC et là il se rattrape, mais à sa fréquence d'origine il se traine. Et à mon avis le p-rating ne tient plus la route. AMD le "déforme" à mesure pour rester dans la course, mais je pense que ce n'est plus valable.
C'est pour sandra que tu parles de benchs qui ne veulent rien dire ?

Oui, c'est toi le boulet.
Si tu as lu les tests et été déçu, fallait pas l'acheter...
Oui, c'est de sandra que je parle, puisqu'à priori tu ne sais pas t'en servir. Rappel : Barton == Xp + cache * 2, donc meilleures perfs à freq égale.
Xp2200+ = 1.8Ghz
xp2500+ = 1.83Ghz
Fréquence plus haute, plus de cache, il est forcément meilleur, quoi qu'il arrive.
 
Si c'est à l'utilisation que tu es déçu, pkoi?
Le P-Rating du 2500+ est correct, si tu espérais mieux le pb vient soit de toi, soit du reste de ta config...

 
Un peu nerveux Skeye, non ? On peut expliquer les choses posément sans traiter les gens de débiles... Si l'info t'énerve, change de discipline.

Je suis pas nerveux.
Mais je trouve excessivement agaçant de voir des gens se plaindre d'avoir ce qu'ils ont demandé en se basant sur des trucs qui ne reflètent en rien l'utilisation qu'ils ont de leur pc. C'est tout.
Et je ne l'ai pas traité de débile, mais de boulet...il y a une nuance.
Pour finir, je ne vois pas ce qui te permet de dire que l'info m'énerve, et te prierai donc d'éviter ce genre de remarque inutile à mon égard.

J'ai pas l'impression que tu fasses dans la nuance. Mon feeling, c'est qu'ici c'est un Forum ouvert à tous, y compris ceux qui ne connaissent pas tout de tout et qui cherchent de l'aide. Certains ne mettent pas forcément la forme dans leur requête, ou alors sont un poil évasif. OK. Je pense qu'il serait plus constructif de donnée une réponse sans jugement ni arrière pensée, ou alors de ne pas répondre, plutôt que de répondre de manière rustre.

Je te cite ce qui m'a fait réagir:

 
1) Il ne cherche pas d'aide
2) Il n'apporte rien à la discussion
3) Il se plaint sans connaitre le sujet dont il parle
 
J'avoue avoir été un peu moqueur, ok...C'est la vie. Quand on affirme des choses sans connaitre le sujet, on s'expose à être moqué par les autres, c'est tout.

 
Bon, pour répondre sur la forme, pas la peine de m'agresser, tu remarqueras que je garde mon calme. Fais du sport, du yoga, enfin éssaie des trucs pour déstresser et ça ira mieux, tu verras. Bientôt tu pourras accepter un avis contradictoire sans t'énerver.

Je suis calme aussi.
Si j'étais vraiment énervé je prendrais pas la peine de te répondre depuis le début.
 
1) En ce qui concerne la forme, voir mon post précédent.
 
2) "c'est ce que j'ai observé" => où? en utilisation courante? sous sandra? dans ce cas, sous quel test? comparé avec quelle plate-forme? avec quelle machine? quels réglages?
Avec un bench style sandra il suffit pas de lancer un test sans réfléchir pour avoir un bench qui signifie quelquechose.
 
3) Ca peut venir de toi dans le sens que tu attends p-e des performances extraodinaire d'une config qui n'en est pas capable ou mal réglée...

 
t'es pas calme toi ...  
 
une chose : le PR-RATING c'est du footage de gueule qui marche pr les clients ignorants
 
deuxieme : le passage du XP au barton apporte rien, j'ai testé les deux en o/c : 512K ou 256K ca change quedalle sous windows. Alors si t'as une VRAIE solution pour qu'enfin on puisse justifier l'achat d'un barton plutot qu'un XP, je suis preneur.
 

1) Regarde les tests avant de dire que c'est pas justifié. A part pour les tout derniers, c'est justifié, justement à cause des clients ignorants pour qui puissance = fréquence.
 
2) Va en parler sur la cat seti, si tu veux des fanas de proc à gros cache...et demande à M.Intel pkoi il va faire payer très cher son prochain p4 qui aura seulement plus de cache.
Si tu n'as pas vu de différence c'est que les applis que tu utilises n'ont pas besoin de bcp de cache, c'est tout.
 
Et pour la dernière fois, je suis très calme.