Pour les mêmes prix, que vaut il mieux choisir selon vous, entre AMD Athlon XP 3000+ Barton (version boîte) et  AMD Athlon 64 3000+ - 2.0 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 754 (version bulk) ?

A64 sans hésitation ...

a64 sans hesitation
 
l'axp est mort

nan il est pas mort mais l'AMD 64 est mieux, largement mieux...

A64 90nm

 
Mouai pour les AMD64 en 0,09µ j'ai lu au moins 3 trucs contradictoire! un disant qu'il chaffait beaucoup plus que les 0,13 un autre disant l'inverse et un autre un peu des deux! lol

on s'en fiche un peu de ça en fait.
 
ce qui compte c'est leur potentiel d'o/c, et pour le moment le premier 3000+ en S939 et 0.09 testé ça a donné +800MHz en augmentant à peine le vcore.
 
donc ça c'est un point important

cest sur que les news de x86-secret cest de la daube ...
 
bon ok lxp est pas encore mort, mais a part le bas de gamme, il a perdu enormement dinterret (un a64 2800+ cest vraiment pas cher, voir un sempron, tu l'oc et cset bon)

Je crois que finalement je vais taper en dessous de tout ça : XP 2400+ (2 fois moins cher quand même !!)

Hehehehe sinon entre A64 3000+ et Barton 3000+: A64, sans hésiter !
Cela depend aussi de ce que tu veux faire avec, bien entendu.

a ta place je prendrais un sempron 3100+ qui s'oc a la mort

On va éviter l'overclock : c'est pour le PC de mes parents, pour l'instant, un truc stable leur suffira.
Mais dans la même gamme de prix que l'athlon XP 2400+ que j'viens de mentionner, je vois qu'il y a les Sempron 2600+. c'est un meilleur choix ?

non,  
 
lindice de performance du semprom est base sur ... le celeron !!!! donc cest tres faible

oki, c noté. Donc, let's go for the XP 2400+
Merci.