Reprise du message précédent :

 
Yes mais depuis le P4 à évolué (P4C), HT, fsb 200, Dual DDR et c'est plus vraiment la même chose. Faut que tu jete une bille sur les tests Proco sur le site.
Et c'est pas moi qui va te contredire sur le potentiel du 2.4C
Par contre ne crois surtout pas que je suis Anti-AMD
J'en ai déjà monter quelques unes pour des potes et r.a.s.
D'ailleurs j'ai toujours chez moi un TB1333 o/c à 1600, une vrai bête celui-là. Pas possible de le crêver
Enfin c'est plus moi qui l'utilse mais ma gamine. Elle adore UT
   

Au boulo casi tous les logiciels sont émulés sur mac

Au boulot, les derniers ordi acheté en masse c'etait de Celeron 2 1,4ghz   (meme l'ecran de veille fish il rame avec les i815 intégré, alors que sur mon petit P3 500 avec une ati Rage II il tourne impec    )

Mouais, mais bon le gene de soft que j'utilise font appel à directX ou OpenGl de maniere assez direct

" a vitesse egale intel est eclate"
" si amd sort un XP a la frequence des intel"
 
c'est bien gentil : mais amd avec le core actuel est incapable de monter en frequence  

 
Faut juste patienter 2 mois

Rien que pour l'ensemble carte-mere + processeur, tu passes de 260 à 400 €, soit 50% + cher
Penses tu vraiment que tu gagneras 50% de puissace/stabilité....
 
A mon avis, non  

Elle est de combien la difference de prix entre le 2600+ et le P4C?
 
Moi je te conseillerais le P4C, c est le chouchou des overclockers , ils montent presque(il y a quelques procos foireux ) tous bien , et ils ne chauffent pas.  En ce moment AMD, il faut etre un fidele de la marque, car les P4C sont plus performants

 
ben non puisque intel monte egalement en frequence... et que dans 2 mois le prescott aura 1mo de cache L2...

ouais mais le truc c'est que faire marcher la concurence c'est bien ... surtout vu la santé financiere d'amd ...
tu crois vraiment ke Intelle a besoin ke tu leur donne tes sous ?

 
Je dirais que Intel reprends l'avantage pour la gamme au-dessus 2,8C.

Ben oui

Il n'en a surtout pas besoin  , puis avec l'arrivé des Athlon64 et consors sa va donner    
Si Intel se résignait à vendre ses proco moins chère, je ne les dénigrerais pas autant, voir plus du tout parcequ'entre un proco à 150? et un équivalent à 300?, pour moi les compte sont vite fait  

m'enfin vous voulez pas arreter votre parano "ne donnons pas un balle aux capitaliste" "donner pas de sous, attention monopole"
 
 

bah chuis désolé mais vu l'état de l'économie et la tronche des courbes de chomage ... le capitalime libéral merci bien ...

 
Je faisais référence à la sortie de l'Athlon64 pour le core capable de monter en fréquence.

Oui ben quand il y a casi 1Ghz de différence (en vitesse pur), c'est clair qu'il n'y a pas mouche  

 
Je parlais bien sûr en rapport qualité/prix.

 
Rajoute la ram c'est moins dure (360 et 500 = ± 38%)  

 
Quasiment du simple au double...
SAns parler de la CM qui est plus chere

Oui enfin là la difference est pas flagrante.
Et pis bon nvidia il pourrais la faire leur carte mere pour P4 un jour non ?

J'ai un 2.4C que j'ai overclocké à 3ghz sans le moindre bidouillage (fsb monté à 250, ratio 5;4) avec le ventilo d'origine et aucun plantage depuis 3 semaines (24h/24). J'ai pas essayé plus haut même si je peux surement le monter encore. Avec l'HT activé dans la plupart des application (3d Studio Max, encodage mp3, montage vidéo, jeux etc...) j'obtiens en moyenne des résultats entre l'athlon xp 3000+ et un hypothétique athlon 3400+. Dire que les PIV sont trop cher est une argument un peu foireux. La différence de prix est assez minime si on overclock. AMD conserve l'avantage au niveau du prix mais c'est quand même pu ce que c'était... Dernier petit détail, un 2600+ se compare avec un 2.4C et non un 2.6C côté perfs.

  accord de partenariat powaaaa!!!

J'aime bien les pilotes nforce, surtout ceux de l'IDE    
 
 
perso, j'ai pas souvenir de probleme comme ca chez intel.

ben koi ? ils marchent bien les 2.41 et 2.42  

 
C'est plutot une histoire de gros sous car nvidia refuse de payer la license P4 qui rogne terriblement sur les marges! Sinon tu penses bien qu'il ne se priveraient pas d'un marché 2 à 3 fois supérieur à ce qu'il peuvent avoir sur amd...

+1, sinan c'est que monsieur nvidia est vraiment con  

bah meme SIS il ont la liscense P4 !

 
L'explication est bien plus simple : sur plate-forme AMD,il n'est pas très difficile de faire le meilleur chipset vu le niveau de la concurrence (VIA et SIS) par contre sur plate-forme Intel,ils devront surtout affronter les chipsets made in Intel et je doute fort que NVIDIA puisse les surpasser à moins de décupler leur budget R et D

oui mais SiS doit pas avoir des marges énormes ... alors ke le nForce  

 
Je n'ai pas dit que nvidia ne pouvait pas se payer la license mais ne voulait pas  

Je suis de cet avis moi.

 
J'avais lu une interview d'un ponte de nvidia qui expliquait qu'il ne ferait pas de chipset P4 au prix ou était la license intel, voilà! A l'époque du nforce1, intel ne proposait en DDR (je ne parle pas du i850) qu'un i845D gérant la PC2100 sur un canal alors que le P4 de l'époque réclamait presque le double. Le nforce aurait fait un malheur (perso je l'aurai pris) s'il l'avait sorti pour P4 à ce moment. Maintenant c'est vrai que c'est une autre histoire face aux i865/875.

 
Et tout ça a bien souvent donné des procès avec Intel. Egalement des procès pour abus de license. Je pense qu'il n y a pas eu d'accord trouvé entre Intel et Nvidia tout simplement.

Je viens de farfouinner les tests de Marc sur HFR.
 
Je crois que je vais prendre un P4C  

Prend le AMD ...  
 
C'est aussi perfomant voir Plus ....  
Ca chauffe pas parce ke c'est du 0,13µ ... (Enfin beaucoup moins)
C'est moins Chere...  
Pour la stabilité ... autant chez AMD et chez Intel c'est stable ..
 
Voila .. Apres je vois pa pourkoi est ce ke tu prendrai du P4
 
Mise a Part l'o/c ... mais bon kan on voit les resultats ..  
 
 
Bon Voila ... AMW POWWAA  
 
   

 
y'a ATI maintenant pour les P4  

Sur portable seulement pour le moment.

 
Ok, un des rares pbs en tous cas quand je vois çà
 
PROBLEMES REPERTORIES :
 
Incompatibilités des IAAR :
 
Ceci n'est pas un problème spécifique aux Abit et apparait sur toutes les CM Canterwood et Springdale. En effet, l'utilisation des IAAR et d'un système en RAID sur les ports SATA de l'ICH5R ont pour effet de causer des crashs/reboots etc ... à Nero et d'autres applis tels que Regcleaner (dont le bouton "do them all" ne marche plus) et DVD INFO 1.1.
 
Problème avec l'entrée Micro :
 
Les utilisateurs de l'entrée micro du chip son de l'IC7/IS7 auraient des problèmes lorsqu'ils activent l'option "mic boost" : gros gresillements. Surement un problème de driver, en attente d'une update. WORKAROUND    
 
D'après les premières constatations, ce serait un problème hardware qui nécessiterait une intervention manuelle d'Abit. Nous attendons le communiqué officiel.
 
Problème des adaptateurs IDE - SATA depuis le bios 1.1 :
 
1) TOUS les disques SATA marchent avec les BIOS 1.1 ou 1.0
2) Les adaptateurs existants marchent très bien avec le BIOS 1.0 sur le controlleur ICH5R Intel (qui se trouve sur l'IC7 et l'IC7-G)
3) Les adaptateurs Serillel existants ne marchent pas avec le BIOS 1.1 sur le controlleur ICH5R Intel - seuls les Serillel2 fonctionnent correctement
4) Les adaptateurs existants marchent très bien avec les BIOS 1.0 ou 1.1 sur le second controlleur Silicon Image SATA (qui se trouve sur l'IC7-G uniquement)
 
Flashage des cartes :
 
Vu les problèmes que certain ont eus, utilisez de préférence la méthode de la disquette sous DOS pour flasher, évitez le ALT+F2.
 
Problème des timings mémoire non conservés [RESOLU] :
 
Tout simplement en téléchargeant le nouveau bios dispo ci-dessus !!    Bravo pour la réactivité Abit !!!
 
Ventilo de chipset bruyant :
 
Le ventilo de chipset tourne d'origine à plus de 7000tr/min, ceci créant un bruit, pas insupportable, mais qui peut paraitre gênant pour des personnes désireuses d'avoir un système particulièrement silencieux (Alim Noiseblocker, SLK900 + S3 à 1600tr, ventilo de boitier PAPST, Zalman 80A-HP ..    ). La solution est toute simple, comme le ventilo se connecte à la CM via un connecteur 3 branches classique (comme celui des ventilo de CPU ..) il suffit d'y placer un fan mate ou une resistance en série pour le faire tourner à 7V. Les utilisateurs le faisant tourner à 3000tr ont désormais un système ultra stable qui ne chauffe pas et qui ne fait surtout plus le moindre bruit.
 
Autre solution : l'option FanEQ du bios (tant IS7 qu'IC7) qui vous permet de baisser la vitesse des ventilos de 40% en deça d'une certaine valeur de température que vous fixez vous même).
 
Update : Abit livre désormais ses cartes avec un nouveau ventilo de NB plus gros et beaucoup plus silencieux.
 
 
 
Température de proce rendue par la carte mère :
 
Les cartes mères de ce topic sont très "secure" sur la gestion de la température. Entendez par là qu'elles augmentent les températures lues de 10° approximativement. Ne vous étonnez donc pas si Hardware Monitor vous donne des temps de proce de l'ordre de 60° en idle (valeure constatée avec ma conf overclockée au bout d'1h de Prime95).
 
Réponse d'Abit : PAS DE SOUCIS !!!!    :
The way CPU temperature measured in the BIOS or in the hardware monitor is through an I/O chip on the motherboard. That I/O chip probes a voltage given by the CPU thermal diode, and then BIOS / hardware monitor reads this value and uses some mathematical way to calculate the approximate temperature. According to Intel, there is another temperature sensing diode, which is responsible for the CPU overheating protection. When the CPU junction temperature reaches approximately 135 degrees Celsius (275 degrees F), the processor will turn down itself. That is, we can say the CPU is quite safe if it is less then 135 degrees Celsius (275 degrees F).
 
Ben je dis qu'il y a pire non

 
 
Salut, j'ai exactement le même dilemne que toi, à ceci près que j'hésite entre 2.4c/2.6c et 2500+ barton.
Tout comme toi le critère de l'évolutivité n'est pas décisif pour moi, car je ne sais pas si je vais beaucoup bouger ma config dans les mois (années ?) à venir : pour info je suis sous PIII700@840 depuis septembre 2000.
 
Les point + pour intel:  
- l'o/c a priori "facile" quand le besoin se fera sentir
- le montage du ventirad sur proc (je n'ai jamais monté d'AMD et n'ai pas vraiment envie d'émietter le core au montage...
- l'H-T ?
- le vrai SATA, ie sur ICH5 en natif ou au pire par controleur promise (qui émule ATA100 et pas le contraire par controleur silicon = HPT 370 "bidouillé", sur CM NForce2)
-la bande passante mémoire
- pas de pilotes de chipset à gérer comme sur plateforme AMD
 
 
Les points - :
- le prix (lissé sur config complète, mais ca fait quand même 150? de différence au final pour des performances quasi similaires sur proc non overclocké, autrement dit moins de 15% d'écart en perf entre les 2 config)
- pas convaincu que l'intel chauffe beaucoup  à ces fréquences  moins que l'amd 0.13µ, contrairement aux idées reçues.

le P4...