Bonjour !
 
Je vais bientôt m'acheter un nouveau PC, et je m'apprette à prendre un Athlon 64 3400 + ... seulement, un seul détail me fait encore hésiter : j'ai lu à certains endroits que l'inconvéniant était qu'il fallait attendre windows xp edition 64 bits... ça veut dire quoi exactement ?
- Que ça marche pas avec xp normal (j'ai SP1 actuelement) ??!!??
- Que c'est moins rapide
- Ou que ça sera vraiment rapide avec l'edition 64 bits
 
(Je pense que c'est compatible avec xp mais on sait jamais, j'ai 1% de doute !).
 
Voilà, si vous pouviez répondre à ma question ben ça m'arrangerait bien !
 
Merci d'avance !
 
Syl.

L'athlon 64 est 100% compatible avec tout les programmes 16 et 32bits X86 donc aucun probleme avec ton windows
 

il marche évidement sur les OS 32 bits mais fonctionneront mieux dans un environnement 64 bits donc à toi de voir

D'accord, merci à vous... mais vous penser qu'un P4  à 3,2 est mieux qu'un athlon 64 3400 + ou pas (pour jeux, programmation de tout (site webs, applications), peut être bien compression, lecture de films, divx, mp3???)

 
Pour les jeux l'athlon est devant, pour la compression divx, le p4 est mieux grace a l'HT.
 
Mais bon, Cool&Quiet powaaa

je serai plus pour le P4 personnellement en plus avec HT ça sera mieux si tu fais du multitaches

OK... je croyai que le P4 était surtout devant pour les application simultannés (ht oblige)... mais c'est aussi pour la compression... de toute façon, je pense que je jourai plus que je ne compresserai !
 
Encore merci à ceux qui réponde sur ce forum !

 
Ouai mais je crois bien que les test montre une petite avance pour le multitache en faveur du p4 mais une plus grosse avance aux résultats final (jeux, compressions....) pour l'Athlon 64 ! Evidemment un P4 3,6 doit dépasser le 3400 mais il doit aussi le dépasser au prix (enfin il doit être plus cher quoi !)

 
Moi je preferres l'athlon, pour les 64bits mais aussi le cool&quiet (ben oui, ne consomme pas si ne fait rien), et de toute façon, intel se prennent pour les maitres du monde

au faite peut importe le system, si tu fais de l'acquisition vidéo il faut formater le disque dur en NTFS et pas FAT32 car tu vas être limité sinon pour l'encodage
 
donc finalement tu prends quoi sinon ?

 
et les pro amd se prennent pour des révolutionnaires

 
tu as raison, je vais mettre le feu a mon celeri pour preuve de mécontantement

 
pour les compilations de programmes, l'a64 est très nettement devant ;  
pour la compression WinRAR, il est un poil meilleur...
pour l'encodage, avantage p4....
pour les jeux, avantage a64...
l'a64 consomme beaucoup moins....
 
Je vote a64

Voilà ce que je voulai dire : niveau budget, c'était P4 3,2 Ghz normal ou Athlon 3400+
 
Et les classements (http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page19.php)
favorise le 3400 +, où il est devant les 3,6 Ghz dans certains tests (http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page14.php).
 
En gros vous aviez raison : jeux => athlon 64 et compression P4 sinon, ben au pif (non j'rigole) !

 
Moi aussi !    
 
Maintenant que je suis sur, ben j'y vais !

ben t'as ka essayer la version 64 bits :
https://microsoft.order-9.com/winxp [...] xp64&id=dl

j'orai une kestion au sujet de l'atlon 64. Quel est l'intéret de passer au 64 bit ( arreté moi si je me trompe ) alors ke les application actuelles tourne sous 32 bit? merci par avance

 
Comme quand le 486 est sorti, il etait 32bits et l'os, (MS Dos + Windows 3.1) etait 16bits, et pourant, il fonctionnait super bien et mieux que le 386

 
paske c'est le meilleur processeur 32 bits actuel