Reprise du message précédent :

clair que le SOI a l'air chaud à maitriser, déjà que le barton devait être en SOI au départ et que ça a par la suite été reservé aux hammers.

je vois pas ce qu'il y a d'urgent à utiliser un nouveau support + cher et potentiellement moins au point pour le bas de gamme.
y'a déjà le barton pour ça, le nouveau socket n'est intéressant que pour le haut de gamme, donc la version serveur.

Ben le SOI apparament ca fait quelques années qu'IBM l'utilise pour ses procos de gros serveurs non ? Et ils ont l'air de bien s'en sortir.

 
c'est vrai que les procs ultra-sparc et alpha sont très diffusés auprès du grand public

oui mais AMD commence seulement à utiliser le SOI, il leur faut donc le tps aux ingénieurs pour maitriser la technologie, et optimiser le process.

 
D'où l'intéret du partenariat avec IBM

wais seulement IBM, c t pas super nivo proc quand y s'y été mis (disk dur (60gxp) non plus d'ailleurs  )

 
...IBM est plutôt balaise pour les CPU hauts de gamme (serveur) contrairement à ce que tu dis...
 
C'est quoi ce rapport à deux balles entre CPU et HDD ???  

 
oui mais c'est un peu tard pour les aider avec le K8.    
 
Et puis on est pas certains qu'il y ai réellement un problème avec le SOI. AnandTech avait dit que d'après les ingénieurs qu'ils avaient questionnés à l'usine de Dresden, il n'y avait pas de réels problèmes avec la production des K8. (voir http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1773&p=6 et un post de Johan de Gelas sur AcesHardware http://www.aceshardware.com/forum?read=80063763)
 
Peut-être qu'ils n'arrivent pas à atteindre une vitesse suffisante, mais pourtant, on sait qu'il y a des 1.8GHz envoyés aux partenaires d'AMD et montrés au comdex passés.  
 
Ou bien, ils n'ont pas encore énormément de K8 en production, alors ils vont essayer de vendre que des opteron, sur lesquels ils ont une plus grosse marge.

 
A mon avis ils n'arrivent pas a dégager suffisement de bénéfices et ne sont donc pas concurrentiels niveau prix/performance...

 
Ben il est jamains trop tard, surtout pour mettre en place un procédé de fabrication éprouvé et maitrisé chez IBM  
 
 

C'est plus comme ca que je voie la stratégie d'AMD. En tous cas, faut économiser dès maintenant pour s'acheter ce petit monstre quand il sortira

 
Mmm, ils utilisent pas le même procédé actuellement, je pense pas qu'ils puissent tout changer rapidement pour utiliser le procédé d'IBM.  
Et puis rien ne dis que le procédé actuel d'IBM est tellement mieux, IBM ne doit pas produire des millions de cpu par an qui tournent à plus de 2GHz !
 

je crois que tu peux économiser beaucoup  

Je suis meme pas sur qu'IBM ait des procos a plus de 1,5GHz !
Par contre, c'est le fait qu'IBM utilise cette technique de fabrication qui est intéressante : ca peut aider AMD à la mettre parfaitement en place dans ses usines. Et donc de gagner des sous (ou de ne pas en perdre) en évitant qu'il y ait trop de déchets.
 

Ben j'ai le temps d'économiser aussi

oui, d'ailleurs ils ont signés un accord de coopération pour les prochaines technologies, non?

Il me semble bien que oui, mais je sais plus où j'ai lu ça